Рассмотрим первый вид ИВ-ров - приносящий множество хлопот модераторам, но, к счастью, минимально опасный для жертв.
Есть в сети маньяки , в которых внутри словно вставлен "флудогенератор", и это они размещают тысячи постов на сотнях больших и малых форумах. Посты их отличаются абсолютной бессодержательностью, в них нет ни намека на суть обсуждаемых тем. Зато они имеют очень четкую адресность, будучи всегда нацелены на конкретных участников обсуждения. Выбор жертвы, скорее всего, осуществляется интуитивно: опытный ИВ-р по текстам хорошо видит, кто в данном месте может выдать ему нужную реакцию, и соответственно, нужный вид энергии. Ему ничего не стоит внезапно, грубо и незаслуженно оскорбить незнакомого ему человека, если он знает, что получит питательную смесь из недоумения, обиды, раздражения, гнева. И прекрасно, если он получает встречную агрессию - канал строится мгновенно, еда приходит как раз к обеду. "С миру по нитке - голому рубашка", а мир Интернет велик - хватит на целый "гардероб", то есть пир. По счастью, таким образом могут быть построены только временные каналы (связки), потому что большинство жертв уже давно и успешно адаптировались к бытовому хамству, а ничем другим этот вид ИВ-ров "зацепить" не может. Имеет значение только фактор внезапности нападения - ответы по нижним чакрам у человека, специально нетренированного, формируются инстинктивно, и выдаются разово, одним "пакетом". После этого жертва успокаивается, и порой, сама удивляется глубине своей эмоциональной реакции, или смеется над собой - успешно самостоятельно перекрывая канал. И, хотя энергия отдана, второй раз жертва не "попадется" или среагирует слабее. Да и модераторы очень быстро их убирают. По этой причине такие ИВ-ры непрерывно кочуют по множеству виртуальных мест общения, "словно тати в ночи" налетая, получая свою порцию и также внезапно исчезая.

Вообще, кроме откровенно "болевых" ударов, для получения этого спектра есть множество более мягких тактик. Например, задавание бесконечного количества бессодержательных, "тупых" вопросов, или вопросов не по теме, с не меньшей вероятностью вызовет раздражение и разовый выброс энергии. Этот метод используют те, кто ориентируется одновременно на небольшие группы обсуждающих и хочет продержаться на одном месте подольше.

Или метод "обманутых ожиданий", когда новый, неизвестный никому участник начинает вроде бы заинтересованный разговор по теме, но в тот момент, когда его уже "принимают за своего" - выдает собеседникам издевательское послание по типу "как здорово я вас обманул", с "развенчанием" на этом основании(?!) компетентности участников разговора и темы обсуждения. Реакция жертвы на то, что ее обвели вокруг пальца, и/или задели профессиональную честь, высмеяли - вполне предсказуемая: сильнейшая обида и негодование. Мало у кого в самый первый момент достанет юмора правильно оценить ситуацию. ИВ-р, потирая руки, ждет у монитора своего обеда . Конечно, такие фокусы тоже можно провернуть на одном месте только один раз. Если, конечно, это не многопользовательский чат))).
Второй, самый распространенный вид ИВ-ра.
Этот ИВ-р старается завязать на себя как можно больше контактов, стать центром общения. Для этого он создает свои сайты и форумы, сообщества, печатает множество постов на других форумах совершенно разных тематик, оставляет в самых неожиданных местах огромное количество комментариев, "френдит" десятки "друзей" (будущих доноров) и т. п.
Отдельного внимания заслуживает стилистика текстов ИВ-ра. В его постах анализ обсуждаемых тем всегда поверхностно-эмоционален, если присутствует творчество - то в жанре сатиры, если юмор - то черный. Зачем гнаться за качеством - это лишнее энерговложение. В качестве усиления эмоционального воздействия используются намеренные опечатки или "албанский язык". Менее распространенный стиль (уровень выше) - нарочито хороший русский язык. Но особенно показателен факт, что ИВ-р в большинстве случаев предлагает чужой материал, в виде цитат и ссылок, подобранный в расчете на эпатаж читателей, и/или задевающий их ценности. К нему добавляются циничные и ёрнические комментарии, провоцирующие публику на ответную реакцию.
Конечно, через некоторое время, его ожидаемо "разоблачают" как пустышку. Но именно в этот момент он вдруг выдает нечто, совершенно в другом стиле написанное, неожиданно-умное, или неожиданно-талантливое, вновь привлекая внимание к своей персоне, очаровывая вдруг открывшейся "истинной" глубиной своей натуры. Это очень вкусный для вампира фокус. Особенно забавно, когда обрадованные "адекватом" жертвы на в ответ на свои одобрительные реплики вновь получают прежний стиль и прежнюю схему взаимоотношений. Тонкая игра - много "маски"/минимум "истинного" лица - отлично держит публику в напряжении и интересе, сохраняя установленные каналы.
Третий вид ИВ-ров - это ложные жертвы. В каком бы форуме они не участвовали, какой бы журнал не вели, с кем бы не говорили по асе - они всегда и везде несчастны и обижены "по жизни" самыми различными обстоятельствами. Они пишут огромные посты про малозначительные в сути события, где максимально детально описывают ситуации и свои в них страдания. Они настоятельно требуют сочуствия.

Они громогласно упрекают в бесчувственности тех, кто не ведется на их нытье, действуя в области общепринятой нравственности и этики взаимоотношений. Кому хочется поиметь репутацию жестокосердного негодяя?

Либо наоборот, используют показное смирение, что действует даже более эффективно. Зачастую, изначально правильно среагировавший на текст собеседник такого вида ИВ-ра, сам усомняется в правильности своей оценки и своего ответа, потому что это смирение фактически причисляет и его к сонму обидчиков мнимой жертвы. "И ты такой же, как все они" - вот тот посыл, который мало кому из потенциальных кормильцев хнычущего ИВ-ра удается преодолеть. Каждый внутренне хочет быть единственным другим. "Как же, я совсем не такой, я всегда тебя выслушаю и изо всех сил постараюсь тебе помочь. Я самый хороший".Пятый вид ИВ-ров наиболее трудно различим. Его уровень выше, чем у предыдущих, разрушительность его деятельности может быть гораздо масштабней. Я имею ввиду тех, кто, обладая достаточными знаниями в определенных областях, создают иллюзию конструктивного диалога, пишут длинные и насыщенные псевдоинформацией посты, ведут длительные и утомительные дискуссии на специализированных форумах и в блоговых сообществах. Их легко отличить именно по стилистике: тексты, "закошенные" под научный стиль, чрезмерное использование малоизвестной технической, философской, или какой-либо специальной терминологии. Кстати, часто они делают упор на обязательное предварительное утрясение "корпоративной договоренности об используемых терминах и понятиях", настаивая именно на своей их интерпретации. Естественно, те, кто не согласен с их точкой зрения, вынуждаются затрачивать энергию на объяснения и доказательства, впрочем, всегда безуспешно. Но научно-познавательный азарт - весьма крепкий крючок для жертв этих ИВ-ров. Ведь впереди "маячит морковка" шанса доказать неправоту оппонента, утвердить свое - правильное понимание. Или прийти хоть к консенсусу, чтобы наконец приступить к обсуждению вопроса "по существу". Но до этого как раз ИВ-р допускает очень редко , я думаю, объяснять "почему" не нужно. Но даже если разговор и доходит до этой стадии, ИВ-р поддерживает только внешний вид "конструктивности" диалога, на самом деле последовательно уводя от сути проблемы в частности, или вовсе "переходя на личности". Излюбленная для этого тактика - неадекватные ответы на запросы собеседника - то, что называется "разноуровневымы контактами", хорошо описанными у Берна. "В своей статье я научно доказываю, что <:>" - "Ты не ученый, а научный импотент, что ты можешь доказать, если у тебя бабы год не было, и вся твоя деятельность - сублимация и комплексы, а не наука". И т. п. Никакая позитивная цель такого общения никогда не бывает достигнута, вопрос не имеет шанса быть решенным, даже частично. Оппоненты ИВ-ра, затратившие массу усилий (с удовольствием скушанных), по вполне понятным причинам через некоторое время теряют силы и перестают видеть смысл в дальнейшем обсуждении. Выделяется масса энергии обиды и разочарования (которая опять с удовольствием кушается). Часто к этому добавляется удивительно мощная и чистая энергия первобытной ненависти к "победившему" - не в диалоге, но по факту результата - ИВ-ру, отнявшему возможность утвердить свои идеи, или приблизиться к истине в решении важного для человека вопроса.