благо еще не далеко мы ушли от второй части, и ее можно прочитать не убегая далеко назад.

после решения вопосов с благополучно разорившейся в условиях вселенского мирового кризса СК наши длинные руки и моя дурная голова потянулись в сторону водителя коровы... быстренько составив исковое заявление, приложив к нему весь пакет имеющихся у нас документов, я опять бешеным кальмаром помчалась в Б.

считаю необходимым отметить, что этот Б. располагается на другом конце Гадюкино, и ездить туда для меня было сущей мукой. поездки вообще для меня дело настолько напрягятельно-затруднительные, что я мечтаю о создании портала телепортации. бац, и ты уже где надо.итого, до Б я добиралась - 20 мин до метро, плюс 10 минут до Новокузнецкой, плюс где-то 30 мин до станции метро N, плюс 15 минут своими ножками до самого Б. не знакомые места? ))) короче говоря, меня просто выбешевала тупая потеря времени, т.к. К, тысячу проклятий в его адрес, ниКуя нетактично забивал на это дело, и я как полная дура каталась туда-сюда в этом подземном толкалище-пихалще, как будто получала от этого катания огромное сексуальное удовольствие. ладно, да уйдут в сторону лирические отступления.

товарисч К. не приехал ни на предварительное судебное заседание, ни на певрое назначенное, ни на второе назначенное, а я каталась и узнавала, что они переносились, и катилась колбаской обратно. на третьем я согласилась на заочное рассмотрение, и судья в отсутствие ответчика и в моем присутствии решил взыскать с него баблос.

тут К., опять тысячу четрей ему в спину, получив заочное решение по почте, накатал заявление об его отмене, потому что бла-бла-бла, опять начались нелепые отмазы. заявление удовлетворили., заочное решение отменили, и назначили дату новоро рассмотрения. если бы он не появился на новом рассмотрении, но решения на этом заседании уже не было бы заочным. тогда в суде я стала видеть его чаще. на следующем заседании он был как штык. и судья, рассмотрев дело с самого начала, как того требует процесс, вынесла решение в нашу пользу, удовлетворив наши требования частично. мы согласились даже на частичное удовлетворение требований, а водитель коровы не согласился. И опять полетела его кассационная жалоба. дело направили в МГС.  надо сказать, что МГС от меня тоже достаточно далеко, и я опять не получила никакого удовольствия, катая свой зад в метро. МГС отменил решение Б. и направил дело в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей. на первое рассмотрение там он не пришел, прося перенести рассмотрение, т.к. его адвокат не может приехать, т.к. бла-бла, занят в тот день в другом процессе. мне дали ознакомится с его ходатайством. и я увидела много интересного -  в той доверенности, которую он выдал своим адвокатам, значился не только тот, которые в день рассмотрения не мог быть в друх местах одновременно ( а если бы была телепртация, то мог бы!!!), но и еще 4 штуки представителей. судья спросила, что я думаю по поводу этого ходатайства. я, естественно, заявила, что не согласна на перенос, т.к. К. указал прчину неявки только одного его сотоварища. а где еще 4???? о них он ничего не говорил в своем ходатайстве. мы с судьей посмеялись, поняли, что он просто затягивает дело, но решили, что и хер бы с ним, и перенесли на другой день.

на второе он приехал со своим стряпчим, который долго нам зачитывал определение МГС, не имея других доказательств отсутствия вины К. судья сказала, что мы все умеем читать и сами уже давно и без его помощи прочитали сиё определение. =))) на этом же заседании, а может уже и на следующем, их было столько, что и не упомнишь, они просили суд назначить экспертизу, с целью установить - С КАКОЙ СКОРОСТЬЮ ДВИГАЛСЯ ИСТЕЦ И МОГ БЫ ОН (ИСТЕЦ!!!!!!!!!!!!!!!!) ИЗБЕЖАТЬ СТОЛКНОВЕНИЯ с мотоциклом виновника ДТП!!!!! мы с судьей выпучили свои глазенки, т.к. им стало тесно в глазницах.  я заявила суду, что возражаю, т.к. истец двигался на своем авто по своей полосе и на встречную полосу, в отличие от водителя коровы, не выезжал. судья удалиласьв совещательную комнату для вынесения определения по по повду назначения/неназначения экспертизы. т.к. сидела она там достаочно долго, я подумала, что она экспертизу назначит. ((( надо же всецело исследовать обстоятельства. только вот этого уже невозможно было сделать, т.к. лексус этот уже продали, тормозные колодки заменили, а моцик вообще превратился в груду железа, т.к. после самого дтп прошло уже 2 года. судья отказала в назначении проведении экспертизы, сказав еще и что они умышленно уже затягивают процесс, т.к. вместо того, чобы не приходить на прошлые заседания, надо было и обращаться с ходатайством. и опять суд вынес решение в нашу пользу.

что-то надоело мне уже писать, но это еще не конец. осталась часть заключительная. но это в другой раз.