расстрелять!))

Ответ на комментарий Digiholl_Digiholl # Саня, с кого начнешь?

Ответ на комментарий Ирина_новая # Риторический вопрос, с мелкобритании канешна))))

Ир, вот эти видео в статьи - это ты так пошутила? Это несчастные, оскорбленные искусственным интеллектом? В первом видео Янька тоже не понял, что мужику надо. Во втором и третьем видео... жалко, что не я была на месте бота, я бы просто убила дебилов. И хорошо, что таких в дом не пускают. А еще ты либо не прочитала оригинал ни на английском, ни перевод, либо здорово передернула те факты, которые там описаны. Прочитав твою статью, я поняла, что китайцы правы в плане ограничения свобод слова своим файерволом.

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # Если ты нашла что-то из первоисточников из Китая, расскажи. Я эту инфу увидела в десятках источников из разных стран. Могут врать, конечно, все одновременно. Такое возможно. Но Китай – нинини, никакого искусственного интеллекта у них нет, и секса тоже, как когда-то у нас.

Ответ на комментарий Ирина_новая # Ирина_новая, ну, во-первых, я прочитала статью по ссылке и перевод. Там черным по-белому написано, что да - ИИ придумали, он сможет заменять прокуроров в процессе дела, но не в момент вынесения окончательного приговора. Прочитала там же, что прокуроры Гуандуна (или Гуанджу... не помню) заявили, что нах-нах, просто пользоваться будем для ускорения обработки информации. Во-вторых. Ира! Искусственного интеллекта нет в домофонах! Это система распознавания лиц: обычный программный код, а не искусственный интеллект. Те программы, что обрабатывают твои квитанции - это тоже не ИИ. Это программа 1С и ее аналоги, за которой сидят обычные люди (без людей она не работает от слова "совсем"). ИИ не обрабатывает в России квитанции. В России на данный момент есть только один официальный ИИ - Алиса. В Китае и Корее ИИ на стадии тестирования. И эта стадия продлится очень долго. В-третьих: я спросила про видео. Что ты им хотела показать? Что есть дебилы, которым надо дать в морду?. Искусственного интеллекта в видеороликах я не увидела. А та программа, что встроена в код домофона, не распознает матерщину и невнятную речь. Потому и не пускает. Я к чему? Ты решила изучить все в мире, начиная от вирусов и заканчивая принципами нейропрограммирования? Тогда перестань читать интернет и купи учебники. Да, система 206: https://baike.baidu.com/item/206%E7%B3%BB%E7%BB%9F "Используются технологии искусственного интеллекта, в основе которых лежит распознавание графики «система 206», интеллектуальное распознавание речи и автоматический семантический анализ, функция голосового пробуждения. Система-прокурор осуществляет точный поиск показаний свидетелей, вещественных доказательств, документальных доказательств, сверяет голосовые показания. Полученная информация выводится на экран в зале суда для просмотра судьями, защитниками и обвиняемыми. Это значительно сокращает время судебного разбирательства и повышает его эффективность." Ну ни слова о том, что "система 206" выносит приговоры. И применяется она только в Шанхае официально.

>>> Статья написана на Яндекс.Дзен. Значит можно и не читать. Дзен - это "ютуб для не умеющих в видеоблохинг" же. 99% того что там пишут - тупо для монетизацЫи, якобы обещанной яшкой. Самый бесполезный (ИМХО) яшко-ервис для простых пользователей.

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # я решила не выучить, а изучать. И буду изучать всё, что мне потребуется. И иметь свое отношение к тому, что происходит. Потому что я – такой же гражданин и человек, как и ты, как и все вокруг. Видео с людьми, которых ты называешь дебилами, которым надо дать в морду, говорят о том, что зависимость от автоматизированных процессов может приносить много беды. По разным причинам. Конечно, и удобства тоже. Вот в такой двойственности и живем.

Ответ на комментарий Ирина_новая # Ирина_новая, видео в твоей статье говорит только об одном: обезьянам дали новые технологии, но они научились только на кнопку нажимать. Снять очки для системы распознавания лиц? Внятно произнести ответ для система распознавания голоса? Нет, зачем? "Бот тупой, должен думать" - чувствуешь идиотизм этой фразы? Ты будешь бить телевизор, потому что он не включается от голосовой просьбы? Нет, ты возьмешь пульт и нажмешь кнопку. А это бьют телевизор, думая, что он поймет намеки пинком. Кроме того, все нищасные пострадавшие от бота-домофона - бухие. Это даже Янька понял. Выучить, изучать - не суть важно. Информация должна искаться с достоверных научных источниках. Это книги, учебники, научные работы, а не интернет-помойка, даже если она в других странах. Пример - мой недавний вопрос сообществу о законах использования систем наблюдения за скоростным режимом. Я могла бы написать пост-возмущение по поводу съемки людей на тротуарах. Но я НЕ ЗНАЮ мат части. Поэтому я спрашиваю, а не пишу про китаез-фанатиков. И иду читать кодекс законов, а не посты в интернете. Вкратце: ты даже не попыталась понять разницу между примитивной программой-систематизатором в ЖЖ и назвала бота искусственным интеллектом. О чем дальше пытаешься сказать? Ты даже не прочитала фразу в статье: "Но все существующие инструменты искусственного интеллекта имеют ограниченную роль, потому что «они не участвуют в процессе принятия решений о предъявлении обвинений и [предложении] приговоров», - заявили Ши и его коллеги." - и уже сделала вывод, что "Они решили, что AI будет у них выполнять функцию прокурора, обвинителя... ИИ-прокурор будет сам решать, как интерпретировать слова подозреваемого, конвертируя их в компьютерный язык." Где твоя логика? Дочитай перевод блогера до конца: там не написано, что ИИ будет выполнять обязанности прокурора. И в оригинале это тоже не написано. И я не ругаюсь с тобой. Я тебе указываю на те ошибки, грубые ошибки, которые ты в своей статье допустила. Подумай над этим, у тебя большая аудитория в дзене, чтобы выдавать такую дезу.

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # >> видео в твоей статье говорит только об одном: обезьянам дали новые технологии, но они научились только на кнопку нажимать Это исключительно твой субъективный взгляд. Видео в статье говорят о многом другом тоже. >> "Бот тупой, должен думать" - чувствуешь идиотизм этой фразы? Это тоже ты сама придумала. Сама вопрос задала и сама на него отвечаешь посредством инсинуации в мой адрес. Я нашла еще одно видео, в котором работник службы вот этой самой системы опознавания лиц приехал домой к тому дядьке, который не врубался, почему он не может войти даже после того, как он фотографировался. Работник объяснил, что после того как человек фотографируется, он должен открыть свой смартфон, открыть их приложение и в приложении кликнуть на подтверждение. Ты это знала? Мужик выполнял команду робота-голоса, но робот-голос, похоже, не объясняла ему, что надо пойти в смартфон. Вот почему мужик дошел до исступления. И вообще, мне не нравится, что ты людей называешь обезьянами. >> назвала бота искусственным интеллектом Нет, я не назвала бота ИИ. Это твоя интерпретация. Кстати, я добавила дополнение в абзац, где скопировала ссылки на видео. Чтобы избежать разночтений типа твоего. >> Ты даже не прочитала фразу в статье Мне всегда удивительно узнавать, что кто-то знает лучше меня, что я думаю и делаю и почему. >> Я тебе указываю на те ошибки, грубые ошибки В этом месте по закону жанра я должна сказать тебе “спасибо”? Одну и ту же информацию мы поняли по-разному, очевидно. Так бывает. Я в твоем дневнике не указываю тебе на грубые ошибки. Это некультурно, если ты меня об этом не попросила. Но я всегда благодарна за подсказку, доброжелательную и аргументированную. Аргументы ты дала, но с позиции сверху. Это мне не понравилось.

Ответ на комментарий Ирина_новая # Ирина_новая, я в своем дневнике не пишу на "злободневные" темы. Потому что понимаю, что мой взгляд субъективен, и потому, что я не могу знать все. И мне не нравится, что ты китайцев фанатиками назвала - я в ответ алкашей обозвала обезьянами.))) "Работник объяснил, что после того как человек фотографируется, он должен открыть свой смартфон, открыть их приложение и в приложении кликнуть на подтверждение. Ты это знала?" Вообще-то это в мануале написано.))) Если мануал не вывесили в подъезде те, кто устанавливал домофон, это явно не бот виноват.))) Забей, с новым годом.

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # Да забила, конечно. Твоих китайцев, блин, даже фанатиками назвать нельзя! Куды там. Продолжаем жить дальше.