• Авторизация


Special for Blueburst 05-12-2010 14:16 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Объектом спора было то, кто должен платить отчисления в РАО за исполнения зарегистрированных произведений и должен ли.
Нарыла в Консультанте такое нпо как "Гражданско-правовое регулирование концертных услуг и охрана прав их участников". Так вот, начем-с. Сначала определимся, кто есть кто и что есть что.
Прежде, всего артист-исполнитель музыкального произведения - есть никто иной как субъект смежных прав.
В п.1 ст.779 ГК РФ раскрывается понятие возмездного оказания услуг, согласно которому "исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги". Концерты могут быть организованы одним лицом, являющимся контрагентом по договору, а могут оказываться третьими лицами - артистами-исполнителями.
Договор оказания концертных услуг - соглашение, в силу которого одна сторона - профессиональный исполнитель или посредник-организатор обязуется в установленные сроки оказать другой стороне - заказчику культурно-зрелищную услугу в виде концерта для населения своими силами или посредством привлечения к исполнению третьих лиц, а другая сторона обязуется оплатить эти услуги и выполнить обязанности, предусмотренные договором.
В параграфе 4 "Субъектный состав договора" данного нпо есть определение посредника-организации.
Посредники-организаторы - индивидуальные предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица. Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской признается самостоятельная производственная деятельность, осуществляемая на свой риск и направленная на систематическое получение прибыли.
В общем, тут как и везде, был бы договор. Между организаторами концертов в клубе и исполнителями он не заключается по большей части (здесь не стоит брать исполнителей, заведомо выступающих на возмездной основе, по таким еще и райдер в договоре прописывается нехилый). Что касается клуба и организатора, в душе не знаю, заключают ли они между собой какой-либо договор. Это уже вопрос к людям сведущим.
Далее обратимся к пособию "Авторские и смежные права в музыке" Н.И. Иванова (опять же спасибо Консультанту).
Так вот там прописано следующее: Право автора при бездоговорном публичном исполнении предъявлять имущественное требование в том числе к собственнику соответсвующего помещения следует также из норм о деликатных обстоятельствах. Согласно ч.1 чт.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. С точки зрения учения о юридических фактах бездоговорноепубличное исполнение произведения есть не что иное, как причинение имущественного вреда. Если в организации мероприятия, на котором осуществляется бездоговорное публичное исполнение, задействовано несколько субъектов, их следует рассматривать как лиц, совместно причиняющих имущественный вред правообладателю. Правообладатель вправе требовать выплаты компенсации от любого из причинителей, и в большинстве случаев наиболее удобным ответчиком для него будет именно собственник помещения, т.е. клуб.
В случае удовлетворения требований исключительно за счет клуба, сам клуб имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (кавер-фесты форева!). Также по этому поводу есть соответствующее разъяснение Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, данное им в п.6 информационного письма от 13.12.2007 г. №122.
Разрулить ситуацию, при которой исполнитель и автор - одно и то же лицо должен был ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть четвертую Гражданского кодекса РФ", согласно которому автор, принимающий непосредственное участие в исполнении своей музыки, имеет право как на получение вознаграждения за исполнение, которое является объектов смежных прав, так и на авторский гонорар.
С 01.01.2008 г. прекратил свое действие Закон об авторском праве, регламентирующий деятельность субъектов концертной деятельности в том числе. Отменили.
Короче, время идет, законы меняются, а воз и ныне там. Схема организации концертов ни фига не изменилась за последние лет 15. Более того, рассадник клубов и команд-неумех, платящих выкуп за выступления, породил волну концертов из смеси г***отреша, г***опанка, г***офолка и прочего Г. И чем ближе к Москве, тем больше этого Г. Обидно.
Закон в нашей стране призван не оберегать и защищать, а для того, чтобы сажать за решетку неугодных. Смотри пост ниже.
За сим все.
Ждем нового Закона с нетерпением.
P.S. Да, и пардон за то,что очень долго ничего по данной теме не писала.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
Blueburst 07-12-2010-12:33 удалить
Между организатором и клубом никаких договоров не заключается (если речь не идет о суммах, сравнимых с годовым бюджетом малолитражной страны)... И более того - клуб в этих договорах никогда не будет фигурировать как заказчик культурного мероприятия. Если договор и будет, то будет договор аренды для проведения культурного мероприятия. И клуб будет выступать арендодателем, а организатор - арендатором. И никак иначе. Так что тут уже совсем другие статьи и параграфы вступают в действие.
Leesabella 07-12-2010-20:37 удалить
Blueburst, да мне кажется, в таком случае уже вообще никакие параграфы значения не имеют, потому что с такими дырами в законах вообще ничего не работает так, как должно


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Special for Blueburst | Leesabella - "Роза при имени прежнем. С нагими мы впредь именами..." | Лента друзей Leesabella / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»