Заморочившись по среднепрофессиональному оборудованию, я всё чаще стал обращать внимание на Canon. Проблемма Никона в отсутствии стёкол среднего ценогово сегмента: у нас либо дешёвые тёмные стекла, либо дорогие светосильные. У Сапогов же есть выбор, даже L-серия вполне доступна среднестатистическому фотографу-любителю.

По картинке, которую выдаёт фотоаппарат вообще отдельный разговор. Нижние модели Сапогов явно проигрывают Никону, но вот на счёт среднего и профессионального класса у меня возникают сомнения, на счёт Никона.

Никоши явно выигрывают по реалистичной цветопередаче, что бесспроно выводит их на первое место при съёмке пейзажей и дикой природы. Неплохо, на мой взгляд они показывают себя и в предметной съёмке.

Сапоги - хорошие репортажные камеры. Многие кадры которые я видел и делал сам (имел счастье работать и с Сапогами и с Никонами) цепляют картинкой. Причём я так и не могу понять, чем эта картинка отличается от картинки, выдаваемой никоном, но однако же в репортажке, к которой относится и любимый мною фото-трэвел: сапоги, на мой взгляд, выигрывают.

В США, по моим наблюдениям в сети, Nikon популярнее. Canon же усиленно работает на Европу и Россию, вкладывая приличные суммы в маркетинг для данных регионов.

Ли Фрост, к примеру, является обладателем Nikon D3, а так же плёночными F3, F5, F90x. Кэнонов у него на сколько я помню нет. Однако Витя, Паша, Руссос, zyalt и многие другие, неплохие на мой взгляд фотографы снимают на Кэнон.

Не то что бы я хочу уйти на Кэнон, но всё таки приходится хадумываться. Я просто практически не видел в России людей, которые достойно снимают на Никон. Может быть просто плохо искал и они всё таки есть?