Ох, какая коробочка.... Ой, я сейчас умру.... ХОЧУ!!!!!

Прекрасный экземпляр! в полной мере можно сказать - "породистый"!!! Мои поздравления! Классическая Лили!

Ответ на комментарий Elbette # Где коробочка??? Я тоже хочу коробочку!!!!

Ответ на комментарий oldTor # Спасибо! От спеца услышать хорошие слова - это здорово! Ярослав, а подскажи пожалуйста, SOFT в это случае значит тонкая, средняя или грубая?

Ответ на комментарий oldTor # И кстати, хотелось бы выслушать твою критику и замечания по поводу самих фотографий

Ответ на комментарий Дед_911 # Ну, камень твой лежит в такой коричневой коробочке типа пенала с наклейками! Или это на камне наклейки???? А что, ты тоже любитель коробочке? У меня, например, только жестянок - не считая шкатулок самых разных и деревянных коробочек - более пятидесяти! Есть старинные, конца 19 века, начала 20-го, 20-х годов, 50-х и просто красивые или оригинальные современные.

Ответ на комментарий Elbette # Это оригинальные наклейки на самом камне, но вот этот камень уж точно заслужил деревянную коробочку для хранения!

Ответ на комментарий Elbette # В общем нужно в свободные выходные ехать на блошинный рынок ( от дома 4 остановки на маршрутке!) и искать что-то подходящее

Ответ на комментарий Дед_911 # А я думала - откуда ты смывать наклейки собрался? С коробочки??? Блошиные рынки - мои любимые места. Друзья и муж ласково называют "помоешницей". Но у меня девиз всех рукодельниц: "Я не знаю, зачем, но мне это очень нужно!!!" Ты видел пост, тебе в том числе посвященный?

Ответ на комментарий Дед_911 # Приветствую! Ну какой я спец - просто опыт есть кое-какой. Софт в данном случае, скорее именно "мягкий". Подобные Лили отличаются чуть бОльшей рыхлостью, нежели другие, засчёт этого, особенно когда свежепритёрты, обладают более высокой абразивной способностью и даже могут выделять в масло нечто напоминающее суспензию и виде осколков чешуек от вскрытых притиркой пор камня, и мелких зёрнышек. Ну и "софт" как именно мягкий тут я бы сказал по тактильному ощущению - камень что притёртый только что, что выглаженный, имеет ярко выраженный мягкий тактильный отклик, ну и в плане скорости выработки, он тоже чуть скорее может потерять геометрию, чем более плотные сорта. Однако практически - это неважно, так как создать седло на вашите заточкой - это надо ооооооооооочень долго стараться. Есть кстати недурное описание практически такого же камня вот тут: http://forum.guns.ru/forummessage/224/680423-89.html страница 89, пост 2099.

Ответ на комментарий Elbette # Вечером сяду в электричку и обязательно почитаю про цветущий Баку! Спасибо!!!

Ответ на комментарий Дед_911 # Там читать - три предложения)) Там смотреть надоть!

Ответ на комментарий Дед_911 # Фото хороши в целом, особенно те, где камень полностью и этикетка. На тех что ниже - ест шевелёнка и структура немного смазывается. Но это чисто технический аспект - он легко решаем. Зато заметно то, с чем я сам без особого успеха борюсь - камни, особенно поглощающие свет и работающие как "отражатель" своими кристалликами - добавляют такого эффекта, что как будто воздух вокруг камня светится, даже если нет засветки явной. При это контрастность цветов может блекнуть. И тут либо решать редактурой, либо светом и фоном. Мне больше всего понравилось такие камни фотографировать на более тёмном фоне и направлять свет от одного источника так, чтобы в структуре камня светотень была ярковыражена - не было переотражений от кристалликов.

Ответ на комментарий oldTor # Снимал с рук и очень быстро, ибо времени катастрофически не хватает ((( Скорее всего камни нужно снимать, используя прорисовки выдержкой - как то читал про съёмку ювелирки - свет не очень яркий, диафрагма зажимается, и выдержка соответственно увеличивается (штатив хороший нужен), как результат прорисовка мелких подробностей в украшении.

Ответ на комментарий Дед_911 # Вот за что я люблю объективы от фотоувеличителей - оптимальная диафрагма "угадывается" довольно легко. А с фотографическими часто надо долго пристреливаться, чтобы поймать когда дифракция уже вовсю прёт. Посчитать я не в состоянии, особенно если использую встык два объектива "нос к носу" - это выше моих сил) В связи с этим я вот всё думал - насколько на твоём объективе 11-я оптимум для предметки... Хотя фотки значков у тебя шикарны - спору нет.

Ответ на комментарий Дед_911 # Порылся в своих фотках вашит, и по-моему только вот это меня как-то по-настоящему радует в плане передачи структуры. Жаль, не помню что был за объектив, вероятнее всего - Вега - 11у2. [показать] Значение диафрагмы обычно 8 или 11 мне нравится в макро. Кстати - вашита тут Лили, типичная, боковой спил, вашита практически не тронутая маслом была - только с одной стороны и с одного торца, практически без эффекта пропитывания, несмотря на то, что более "янтарная" прожилка на боку - можно видеть - более рыхлая по структуре. Вот кроп с этого фото: [показать]

Ответ на комментарий oldTor # Век живи век учись! Классное фото, спасибо! По крайней мере мне есть чему учиться ))) ...и нужен макрообъектив... и вашит разных для сравнительного анализа ))) А по фотографиям значков - на мой взгляд, лучшее фото значков на сайте компании Город-Н...

Ответ на комментарий oldTor # Спасибо за ссылку, кстати Олег сказал, что эта вашита у него осталась единственной, все другие разошлись... Мне пока особо сравнивать не с чем, т.к это вашита у меня первая и соответственно единственная)) но какие наши годы, познакомлюсь и с другими экземплярами!