• Авторизация


аКмЕ 01-01-2007 04:47 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Так. Уважаемые товарищи! На будущее прошу поконкретнее: либо вы просите покритиковать дневник(весь), тогда, будте добры его открыть, либо только диз. Но в последнем случае, нехило бы напечатать это в пожелании.


  • ник. 3.5
    Идея понятна, но переменный регистр раздражает. Впрочем, соответствует дневнику. За это - выше трех.
  • название. 4
    Ну как всегда. Хотя, нельзя всех подгребать под одну гребенку, тем не менее, SHIFT по фазе почему-то напрягает: название - эпиграф, эпиграф - первый пост.
    Тем не менее, звучит необычно и благозвучно, несмотря на содержание.
  • эпиграф. 4.1
    Подготавливает к дневнику. Очень неплохо подготавливает, тем не менее, слишком длинный.
  • аватар. 5
    грамотный. тут и взгляд, направленный не в стенку, и палитра.
  • дизайн. 4.7
    Чего-то не хватает. Нет, ни в коем случае, не рамочек. Их отсутствие совсем не мешает разделить посты.
    Кстати, несколько удивился, найдя аж две цветне фоты. Я бы сказал, приятно удивился.
  • содержание. 4.9
    мдя, со следующего дневника будут три пункта: язык, картинки и текст.
    Читается легко и непринужденно. Все, кроме нескольких постов. Смущает то, что дневник, конечно, личный(недаром закрыт). Сам текст - изумителен. Тронуло.
    Картинки хоть и известные (слово баян - неуместно никак), но подобраны со вкусом и в тему.
  • итог. 4.4
    Дневник порадовал. Если бы не субъективные мысли по поводу смещения, то все бы совсем замечательно было. Исправлять ничего не надо.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
акме 01-01-2007-04:58 удалить
Хм… Можно несколько вопросов?

«Ну как всегда. Хотя, нельзя всех подгребать под одну гребенку, тем не менее, SHIFT по фазе почему-то напрягает: название - эпиграф, эпиграф - первый пост.» - совершенно не поняла о чём Вы. Не могли бы пояснить.

«слишком длинный» - слишком длинный? Нет, это не так. Он как раз такой, каким и должен быть.

«Чего-то не хватает. Нет, ни в коем случае, не рамочек» - чего же тогда?

«Я бы сказал, приятно удивился.» - на фотографиях живые «цветные» люди. А в дневнике мёртвые «чёрно-белые» мысли. Нужно уметь различать грань между ними. Но всё это ИМХО, конечно же.

«субъективные мысли по поводу смещения» - про что Вы?



Не в обиду Вам будет сказано, но критика Ваша не вполне закончена. Не даром возникло столько вопросов. Нужно говорить шире и точнее.
Но всё же спасибо.
Хм… Можно несколько вопросов?// мне - можно.
Не могли бы пояснить.// могу. У каждого человека есть свои странности. "подгребать под одну гребенку" относилось вовсе не к вам. Наоборот - ко мне. Все не могу оттрястись от мысли, что эпиграф - это примерно то, что у вас в названии. В то время, как "первый пост" изложен в эпиграфе. Собственно, вот и весь сдвиг.

слишком длинный?// просто продолжение заморочки, описанной выше.

чего же тогда?// отцентрированных курсивных подписей под картинками.

А в дневнике мёртвые «чёрно-белые» мысли// я про дневник и говорю. Вовсе не про фотоальбом.

Не в обиду Вам// меня обидеть нереально. Вообще. =) Так что спокойно делайе замечания.
акме 01-01-2007-05:18 удалить



« мне - можно.
Не могли бы пояснить.// могу. У каждого человека есть свои странности. "подгребать под одну гребенку" относилось вовсе не к вам. Наоборот - ко мне. Все не могу оттрястись от мысли, что эпиграф - это примерно то, что у вас в названии. В то время, как "первый пост" изложен в эпиграфе. Собственно, вот и весь сдвиг.» - такого бреда я давно не слышала

»просто продолжение заморочки, описанной выше.» - бывает

«отцентрированных курсивных подписей под картинками.» - ?? это что?

» я про дневник и говорю. Вовсе не про фотоальбом.» - я тоже

Не в обиду Вам// меня обидеть нереально. Вообще. =) Так что спокойно делайе замечания.

Вопрос остался так и не отвеченым: ««субъективные мысли по поводу смещения» - про что Вы?»

Зы. Если решили читать мой днев, то становитесь пч. по другому никак.
про что Вы?// как раз ответил довольно развернуто.
1) Субъективные// именно поэтому, они вам и показались бредом.
2) смещение положений различных вариантов описания дневника, к.т. название, эпиграф и описание.
Sir_Severus_Snape, вопрос /не провокационный/
Смысл критикования картинок?


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник аКмЕ | Гадости_для_Вас - Коллекция жалоб и насекомых | Лента друзей Гадости_для_Вас / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»