ник. 5
Вообще, не знаю, есть ли плохие ники. Поэтому "содержание" ника не оцениваю - там всегда 5. Оцениваю оформление.
название. 4.8.
Ну вот. Хоть, чуток не соответствует содержанию (я ошибаюсь?), но приемлемо.
эпиграф. 3.5
Великовато изображение. При таком размере, неплохо бы вплести его в дизайн. Ну, крайчики картинки размыть, что ли... Надпись теряется. Это не есть гут.
аватар. 5
Чудно. Как тут и был. По цвету.
дзайн. 3.7
Жутковато смотрятся прозрачные окошки на контрастном фоне. Правда. Тут либо-либо...
содержание. 4.9
Очень понравился язык. Соответствует. Немного напрягла некоторая неряшливсть, но, видимо, мне просто не дано. =) Тем не менее: в русском существует великое множество знаков препинания. И они РАЗНЫЕ. честное слово.
итог. 4.5
Да, основа - побольше аккуратности. Я ею[аккуратностью] не страдаю, так что, можете не спешить посмотреть на "идальный по мнению автора" дневник.
А теперь я буду критиковать твою критику;)
"эпиграф. 3.5
Великовато изображение. При таком размере, неплохо бы вплести его в дизайн. Ну, крайчики картинки размыть, что ли..." вот и размой мне крайчики, сделай подарок на НГ))
"дзайн. 3.7
Жутковато смотрятся прозрачные окошки на контрастном фоне." я исправлюсь))
"содержание. 4.9
Тем не менее: в русском существует великое множество знаков препинания. И они РАЗНЫЕ. честное слово." честное пионерское, лучше я не могу. ты бы видел как я раньше писала! О_о
"итог. 4.5
Да, основа - побольше аккуратности." не имею возможности исправиться, это творческая неаккуратность)))
А теперь я буду критиковать твою критику// Crow-quill, а вот я не против. нонсенс? =) только не вздумайте с остальными спорить.
вот и размой мне крайчики// я подумаю. Если что - скину личку.
творческая неаккуратность// наверно.