Как сговорились все.. )) Не иначе "злоба дня" сподвигает.. ) Я уже у Кофырина подустал, если честно, настолько, что даже у себя нет желания продолжать, а ведь хотел! Предлагаю тебе сразу отделить мух личное (В чём смысл моей жизни? Для меня?) от философского (о жизни вообще, на планете Земля и, возможно, не только на ней) и рассматривать эти два аспекта отдельно, или параллельно, но не смешивая. В сухом остатке, родились мы, чтобы продолжить великую цепочку жизни, и своей судьбой, и опытом, завещаном потомкам, и сами потомками.. А жизнь вообще, в масштабах космоса, ну, видимо, просто зелёный росток на диких скалах, появился и никого не спросил, "зачем".. Таков мой ответ..

ты и есть правда. ты и есть смысл.

Смысл жизни - Любовь. Ради этого стоит родиться.

Per-aspera-ad-astra, Я? )) Да ладно! ) Засмущала прям... ) Za_Raza, Типично женский ответ.. ) Давайте бросим всё и будем любить друг друга! ) Тем более, что это "всё" - так иногда мешает! Честно! Слушайте, а это идея! Давайте освободим от работы тех, кто действительно любит, и не только детей, у которых всё по-настоящему! Все согласны, что таких найдётся немного? Не думаю, что общество сильно от этого обеднеет.. К тому же, это временно..

Т_Ж, :)))) Идея неплоха, учитывая, что мне работа иногда надоедает до чертиков:)) Однако я немного не о том все же:) Может, мой ответ и "типично женский" - я не обиделась)) Но я подразумевала под Любовью не только то, что происходит иногда между мужчиной и женщиной. Я применила это слово в широком смысле. Если рассуждать с точки зрения смысла, то делать основным смыслом жизни работу - хехе - бессмысленно:) Главное - это то, "что останется после меня и что возьму я с собой", как в песне поется) А это прежде всего отношения, эмоции и ощущения. Это те люди, которые делают тебя лучше. Те встречи, которые обогащают твой мир. То счастье, которое делает тебя сильнее. В этом смысл, я думаю. А не в количестве приобретенных материальных ценностей. Этого "добра" в гроб не положишь:)

Za_Raza, Это всё хорошо, но "с собой", увы, не возьмёшь даже того, что в 4-х предпоследних строчках. А вот что останется.. Ты правда веришь, что оно кому-то будет нужно? По части благодарности потомков известно множество прямо противоположных примеров.. Так что, "любите пока любится".. Выбор у нас очень небольшой.. ) Но и смыслов в поставленном вопросе - тоже немного.

Исходное сообщение Т_Ж А вот что останется.. Ты правда веришь, что оно кому-то будет нужно? По части благодарности потомков известно множество прямо противоположных примеров..

Верю. Я помню и благодарна судьбе за встречу с людьми, которых здесь уже нет. Они сделали меня богаче. А что касается "с собой" - это тоже вопрос веры. Я верю в бессмертие души. Наверное, это многое объяснит ввсё вышесказанное:)

Za_Raza, "Я верю в бессмертие души." Вы для меня как инопланетяне все! ) Очень любопытно, но немного жутко с вами разговаривать. ) Вы как будто совсем всерьёз готовы утверждать, что функции мозга могут существовать отдельно от самого механизма! ) Только вдуматься! Это всё равно, что функции машины - отдельно от машины. Работа есть, а машины - нет! Груз сам по себе плывёт по воздуху! Сказочники! ))

Исходное сообщение Т_Ж Вы как будто совсем всерьёз готовы утверждать, что функции мозга могут существовать отдельно от самого механизма! )

Я не умаляю значение функций мозга, нибожемой!:) Функции отдельно от механизма конечно же сложно представить:) Однако сколько бы ученые ни бились, им пока удалось создать лишь искуственный разум. А вот в область души им доступа как не было, так и нет - и это вполне логично. Ежели создадите нечто, способное генерировать эмоции и чувства - велкам, поболтаем о тщете веры в бессмертие души:))

Za_Raza, Всё это успешно моделируется, всем известны японские модели, способные на эмоции, реагирующие на тональность голоса, на поглаживания и т.д. Но к сожалению, всё, что связано с более масштабными моделями: эмоций, мышления, сознания, фантазии - всё это практически чистая наука, требующая больших затрат и не обещающая какой-то практической окупаемости. Поэтому, увы, жить в эту пору прекрасную, когда кому-то вроде меня можно было бы спокойно развивать эту тему - нам с этой всеобщей меркантильностью, да ещё с какими-то дурацкими кризисами - врядли придётся. Вот в советское время - да, сделано было немало, выходили журналы, собирались интересные семинары, выставки.. Целая эпоха смелых научных поисков и ярких учёных как будто стёрлась в труху каких-то нелепых кооперативов, и сейчас - в этот ширпотребный менеджмент. Большей диверсии против цивилизации трудно себе представить. Сейчас какую-нибудь гадалку-астрологичку легче найти, чем учёного, а тем более, такой уникальной отрасли, как кибернетика. Что же по существу вопроса - душа - это практически сумма всех проявлений высшей нервной деятельности, начиная с центров восприятия ощущений от органов чувств, рефлекторных механизмов и инстинктивных программ и кончая памятью и мышлением, ведь мысль - это тоже чувство, чувство внутри серого вещества мозга. Всё это связано воедино и не представимо на уровне малых моделей, нужен глобальный уровень моделирования, нужны суперкомпьютеры и гигантские массивы данных. Вот это и требует огромных вложений. А как обосновать? Какова цель? Заменить человека? Так многие против такой постановки!

Т_Ж, "Вот это и требует огромных вложений. А как обосновать? Какова цель? Заменить человека?" - ну, стать подобным Создателю, например) Только Он это все безо всяких суперкомпьютеров сделал, вот ведь незадача... :)

Za_Raza, Ну, по поводу того, что считать "создателем" - я уже всё высказал в своё время. Никакое "притаскивание за уши" человекообразных сверх-личностей тут ни к чему. Обозначим это просто как некий творческий процесс в биосреде. А вот насчёт "обошёлся без суперкомпьютеров" - это не так. Человеческий мозг - и есть один из самых больших суперкомпьютеров, если говорить об отдельном "изделии". А ещё больший суперкомпьютер - системный интегратор таких вот разных по мощности и назначению "изделий", который мы называем коротким словом "Природа". Кстати, мощности последнего и участвуют в реализации того самого творческого процесса. И если кому-то так интересно увидеть "создателя" - пожалуйста, вы видите вокруг себя его "мозг". И мы сами - его отдельные клеточки.

А знаете, Вы рассуждаете как верующий человек:) Просто у Вас технические термины;) И Вы всему хотите найти именно научное обоснование. Ну, как говорится, Бог Вам в помощь:)) А я вот подумала, что мы несколько отклонились от темы, заданной автором данного поста... автор, извините)

Za_Raza, Вера - это слепое утверждение чего-то без возможности понять и разобраться. Больше всего меня в вере отталкивает её пассивность. Вера - удел лентяев, не способных или не желающих утруждать свой мозг работой. А зачем? Если заранее имеется ответ на любой, даже не заданный вопрос? И ещё мне удивительно, что верующий человек, в принципе, за что-то своей мыслью цепляется, за какие-то закономерности, но не пытается их объяснить, а пытается всунуть их в свою концепцию веры, а когда ему начинаешь указывать на явные нестыковки - замыкается и твердит, что логика его не интересует. Не знаю, здесь или где-то ещё мне недавно сказали, что вселенная создана 6000 лет назад, и когда я спросил, а как же миллионолетние раскопки и вообще, современная космогоническая концепция - мне сказали (внимание!), что вселенная была создана 6000 лет назад УЖЕ В ВОЗРАСТЕ тех самых миллиардов! Т.е. они просто издеваются над сутью всего! Это если вам нужно доехать из Москвы в Питер - то по их мнению, непременно нужно ехать через Владивосток, другой дороги нет! А почему именно через Владивосток? А потому что так написано! Кем, зачем - не важно! Вот написано - и всё тут! А ещё вера не просуществовала бы и дня, если бы полностью основывалась на выдумке. В том-то и дело, что она цепляется за объективные факторы, только трактует их по-своему. И в природе, и в мозгу действуют сходные процессы развития живой материи, в основе которых - закономерности построения и развития информационных систем. Но нет в объективной реальности места для чудотворца с ближневосточной внешностью, который заботится и спасает! Это - сказка! Мы с вами знаем, как "спасаются" целые самолёты с невинными детьми! И нет места для личности, "придумавшей" первичный взрыв, в результате которого родилась вселенная! Но закономерности - есть! И трезвая правда - в том, что за ними не стоит добрый дядя. Это - кажущееся впечатление, используемое верой. Точно так же нет прототипов у рисунков созвездий, но есть проекции звёзд, которые, как кажется земному наблюдателю, выстраиваются в определённые фигуры. Вот этот субъективный фактор и нужно понимать. И изучать при этом объективные причины и законы всего. И с заявленной темой - связь есть! Продолжим дальше параллель между природой и мыслью! Какова причина и источник мысли? Зачем они возникают в голове? Источник мысли - чувства и желания. "Щелкни кобылу в нос - она махнёт хвостом". Т.е. повод - есть, а вопрос "зачем?" - неопределён. Всё обуславливается поводом, средой.

Исходное сообщение Za_Raza А я вот подумала, что мы несколько отклонились от темы, заданной автором данного поста... автор, извините)

А не за что извиняться. Наоборот, мне очень интересно читать ваши рассуждения.