Заголовок оскорбительный, между прочим ("Христианам посвящается", имею в виду - ты же вроде сама много раз говорила, что никого не дискредитируешь - так лучше уж уважительно обратиться), это раз. Два - дёшево. Крайне дешёво. Дайте мне Вашу святыню, это называется, - и я выстебу и её. Клоуном каждый работать может, а хорошим клоуном - далеко не каждый.

Чем оскорбительный? а как надо написать, по твоему?

Ты это читала? Обоснуй где там стеб. Холодный анализ священных текстов, и четкое доказательство, с цитатами, что библия (и Иегова) лгут.

Я бы на твоём месте вообще никак не написала. Если уж хочется - "Авторское опровержение библейских текстов". Нейтрально.


Открыла, прочитала первое "обоснование", поняла, что это дешёвый выпендрёж (по моему мнению), дальше читать не стала. Таким путём - "А почему бы не сделать людей, которые видят в темноте? И зачем вообще делать людей?", имхо, доказывают только те, кому вообще сказать нечего. Это - моё личное к этому отношение, можно его не оспаривать.

А что по поводу первого вопроса? Что собственно оскорбительного в написанном?
Ну а я вот написала так как написала, и не вижу в написанном ничего оскорбительного.

Стоило бы почитать далее. Книга вообще то длинная.. А так у тебя получается - "Не читал, но как весь советский народ - строго осуждаю" Впрочем я не думаю что это поможет, ты читаешь явно через призму своей убежденности что это дешевый выпендреж, ищешь за что бы уцепиться... Поскольку обоснование про человека - далеко не первое. Было еще и предисловие, было сотворение мира... и только потом - человек. Видимо ты не нашла за что можно там уцепится, потому и назвала человека первым обоснованием.. Впрочем я готова тебе поверить, если ты сумеешь доказать что это - глупый и не разумный вопрос, доказать логически, а не набившим оскомину "Не исповедимы пути господа"

Да зачем мне доказывать что-то. Ты же не менее убеждённая. И вообще, кто хочет - тот верит, кто не хочет -не верит... Я лишь выразила своё мнение о сием литературном труде, и всё. По-моему, за этим о нём и сообщалось - чтобы люди составили своё об этом мнение. Оспаривать или доказывать его как-то и не всегда обязательно, тебе не кажется? Особенно когда сразу понятно, что две стороны не склонны к компромиссу.

Я лишь выразила своё мнение о сием литературном труде, и всё.

Ну мне не кажется что мнение, и что тебе вообще есть с чего это мнение высказать. Ты же не прочла книгу? А написанное в ней - это вовсе не предмет веры, все поддается проверке. Соглашусь что это возможно - вопрос трактовки библии, но, опять же, если есть иная трактовка приведенных в книге цитат - стоит ее привести. Иначе я вообще не понимаю зачем ты писала комментарий к ссылке... Сказать свое фи?

Оспаривать или доказывать его как-то и не всегда обязательно, тебе не кажется? Особенно когда сразу понятно, что две стороны не склонны к компромиссу.

А зачем тогда вообще влезать? Сказать фи? Не понимаю....

Ну, пардоньте. Мне предложили информацию к размышлению. Я поразмыслила и выдала результат. Слово "мнение" не нравится - хорошо, это мой отзыв. Для этого, имхо, информация и предоставляется - чтобы о ней отзывались. Dixi.

Для этого, имхо, информация и предоставляется - чтобы о ней отзывались. Dixi.

В данном случае не тебе во первых, а тем кому это надо, во вторых, я публиковала ссылку не для отзывов. Информация была дана для того что бы ей воспользовались те кому она нужна. Тебе же она явно не нужна, ибо - веруешь. Так и зачем было писать свое фи, не прочтя, тем более, книгу, если заведомо ясно что :

И вообще, кто хочет - тот верит, кто не хочет -не верит...

Видишь ли, лично мне не интересны чьи то голословные мнения, приводить же аргументы - ты не хочешь... На будущее имей ввиду, я всегда спрашиваю аргументы, если не согласна с чьим то мнением.