[250x398]Настроение сейчас - сложно описать
2033 год. Весь мир лежит в руинах. Человечество почти полностью уничтожено. Москва превратилась в город-призрак, отравленный радиацией и населенный чудовищами. Немногие выжившие люди прячутся в московском метро – самом большом противоатомном бомбоубежище на земле. Его станции превратились в города-государства, а в туннелях царит тьма и обитает ужас. Артему, жителю ВДНХ, предстоит пройти через все метро, чтобы спасти от страшной опасности свою станцию, а может быть и все человечество.
Продолжение следует… в «Метро 2034»…
Книгу эту мне рекомендовала подруга, вроде как "самую страшную книгу 2007 года". Перевернув последнюю страницу, я поняла - не страшная, но что-то в ней есть. В течение по крайней мере пары часов после прочтения заставляет прислушиваться и вздрагивать от каждого шороха.
Нечего сказать, отчаяние, страх и безысходность автор сумел передать великолепно. Светлые пятна "благоустроенных" островков метро, которые, казалось бы, должны дать читатель надежду на "светлое будущее", еще более усугубляют картину существования без цели, без смысла, страх заглянуть вперед, потому что впереди - пустота.
"Метро" можно назвать анти-приключенческим романом. Вначале главный герой представляется этаким постъядерным Фродо с гильзой на шее, потом - подземным Нео со всеми вытекающими банальностями... а в конце, вместо того, чтобы подтвердить свою избранность и спасти мир - становится вдруг обычным человеком, всего лишь пару секунд побыв тем, кем ему быть предназначено. Да, действительно поразило. Последнее "Он возвращался в метро. Домой" звучит как приговор. Страшен не сюжет книги, а идея. Все надежды рушатся, герой выполняет поручение, но оно оказывается прямо противоположным тому, что он должен был сделать. Последнее, во что верил герой, рушится. Люди действительно остаются одни в мире, где для них не осталось ничего, кроме смерти.
Но по сути книга заканчивается ничем. Спор Хантера и Сухого в начале повествования не приходит к логическому завершению, победе одной их сторон. Читателю предстоит самому сделать выбор за героев: сдаваться или бороться?
Замечательно и огромное количество неразгаданных загадок, что придает миру незавершенность, изменчивость и потому делает его живым. Почему светятся кремлевские звезды? Почему голоса мертвых слышны только на рыжей ветке? Что видел Артем в Д-6? Что именно пряталось под Кремлем? По человеческой ли воле вообще все происходит?
Но вместе с тем в книге и не меньшее количество неточностей. Почему сначала говорится, что туннель "чувствуется" везде, а потом Артему представляется "бездушная конструкция"? Почему "черные вихри" гуляют только в районе Тургеневской, если души мертвых населяют все метро? Почему в начале на ВДНХ рассказывают байки про нападения черных на другие станции (а многие байки впоследствии оказываются правдой), а потом говорится, что черные нападают на только одну станцию?
Не буду останавливаться на мелких ляпах вроде того, что если библиотекари не понимали человеческую речь и могли только подражать ей, то как они написали таблички "Соблюдайте тишину", и тому подобном.
И главное: почему первое соприкосновение Артема со "светом знаний" связано с пониманием "потоков эфира" в метро, внутренней жизнью подземки, а второе - с черными? И почему, если черные хотели мира, они сводили людей с ума одним своим приближением, внушают им мысли о их бессилии и скором вымирании? Почему они перерезали целую станцию, если шли с парламентской миссией?
Повествование представляется деревом с обрубленными побочными сюжетными линями, которое в какой-то неуловимый читателем момент начинает расти корнями вверх.
Первая глава второй книги ("Метро 2034") производит совершенно другое впечатление. Резко отличается язык повествования - причем в лучшую сторону.
Как ни странно, обычная пропажа каравана интригует гораздо больше глобальной угрозы, с которой начинается первая книга.
Быть может, автор разовьет "обрубленные" сюжетные линии? Или, может быть появится выход, как появился казалось погибший Хантер?
Поживем, увидим...
Буду ждать второй книги с нетерпением, ибо оно все-таки того стоит.
Данный отзыв не претендует на объективность и уж тем более на право называться взглядом сколько-нибудь сведущего критика. Тем не менее, от людей читавших и интересующихся жду комментариев и возражений
[450x300]