Ну, вообще-то не мылись. :) Хотя смотря когда, кто и где. "Средние века" некороткий период. А пояса верности, носили пока не повезет снять. Могли и несколько лет. Что конечно не сказывалось положительно на здоровье. Но тогда много что на нем так сказывалось. А по поводу бана, видно метко хихикала. :)) В любом случае это не потеря.

Lasselin, по поводу поясов верности. Во-первых, в 19 веке наделали множество подделок, тогда была мода на "ужасы средневековья". Оттуда же идет убеждение в том, что в Средние Века не мылись. Так вот пояса верности (реальные) найдены в малых количествах. И есть гораздо более правдоподобная теория о том, что дамы их надевали на три-четыре дня в случае захвата города, чтобы уберечься от надругательства. Во-вторых, если сомневаешься, что долговременное ношение таких поясов невозможно, вспомни, что железо ржавеет, а от ржавчины можно быстро и легко получить заражение крови. Что при тогдашнем уровне медицины означало смерть носящего с вероятностью 100%. И поверь, за несколько веков в организме человека ничего принципиально не поменялось. Если сейчас прикладывать ржавую железку к ране или к слизистой очень опасно, то и тогда тоже. По поводу мытья. Вот вполне годная статья на эту тему. http://mag-az.ru/bath.html Если ее мало, чтобы тебя убедить, приведу подборку источников ЗЫ Ну неужели не напрягает, что идея годами немытого человека с железкой на голой ж*пе в высшей степени абсурдна?

Соглашусь, если б Европа жила по таким представлениям, то точно б вымерла!) Мммм... агрегатные состояния, интересно, я лично могу представить себе вещество в жидком, твердом, газообразном состоянии, ну и ещё надо как-то охарактеризовать сварочную дугу, лазерый луч или банальное Солнце, также находящееся в некотором состоянии... ммм... плазма?

-Alfirin-, да, плазма. Все, кроме лазерного луча, разумеется =) Вообще вопрос о том, сколько существует агрегатных состояний вещества, весьма спорен и до сих пор не решен. Возможно, потому, что по большому счету мало кому нужен =) Например, есть мнение, что агрегатные состояние такие: кристаллическое, жидкое, газообразное, плазма, состояние с вырожденными электронами и состояние с вырожденными нейтронами. Плюс еще аморфные тела, сверхпроводимость и сверхтекучесть, но это для очень особенных веществ. Так что черт его знает, сколько есть агрегатных состояний, но точно не три =)

Narwen_Elenrel, хе-хе... да, что-то много выходит=) Тут, видимо, прежде чем вдаваться в подробности количества состояний, надо окончательно определиться с самим понятием "агрегатное состояние", что подразумевать под этим. Самое главное, в этих всех научных вопросах - это общий язык, ммм... надо что бы люди в определенные понятия вкладывали один и тот же смысл, иначе будет страшная путаница=)

-Alfirin-, проблема в том, что физики прекрасно обходятся и таким расплывчатым понятием, как это ни странно. Проще говоря, выяснять, сколько существует агрегатных состояний - то есть чисто терминологический вопрос - никому нафиг не надо. Это никоим образом не мешает понимать, в каком состоянии находится то или иное вещество. Вот например, на LAC пытались получить (но вроде бы не получили) т.н. кварк-глюонную плазму. То есть вещество, в котором распадаются связи внутри адронов. Следовательно, такое вещество состояло бы из кварков и глюонов. И его называли словом "плазма". С другой стороны, если воду нагреть до 374 С при нормальном давлении, тоже получится "плазма". Надо ли говорить, что свойства этих веществ совершенно не сравнимы? Однако же мы прекрасно понимаем, о чем идет речь в каждом из случаев. И путаницы не возникает. И следовательно, заниматься поиском четкого определения никому не нужно.

Narwen_Elenrel, О_о с физикой я никогда не дружила... Про плазму вообще не поняла причем ни про первую, ни про вторую=) Ну смысл я уловила, но не более... Я ж инженер, всё что меньше микрона в размере считаю "погрешностью" =))

-Alfirin-, а зря, зря... физика - она полезна. И микроны тут ни при чем. Чтобы понимать, как что работает, нужно физику знать, разве нет? И еще... вот так спросишь где-нибудь, к какому агрегатному состоянию относится лазерный луч - засмеют ведь.

Вижу, у Вас тут оживление. Пояса верности побаиваетесь? Мылись - не мылись...Вы с Владеком там разобрались нэ?

Я_за_тебя_молюсь, не в тему и уныло, как всегда. Давайте уже старайтесь лучше.

Ответ на комментарий Narwen_Elenrel # ППКС. Не доставляет. Старайтесь Вы.

Я_за_тебя_молюсь, зачем? Ведь это Вы вознамерились развлекать здесь народ и меня в том числе. Так что держите марку. А то глупые намеки на тему личной жизни уже надоели. Владек тоже надоел. Придумывайте что-нибудь новое.

Ответ на комментарий Narwen_Elenrel # А что мне делать, я всегда решаю САМА. Вы сами себе не надоели??

Я_за_тебя_молюсь, ну и решайте. Только не переставайте доставлять. А то мне надоест, и я Вас побаню. Нет, а Вы? Не устали повторять одно и то же? Я уж и забыла давно, а Вы все никак не успокоитесь. Должно быть, у Вас очень скучная жизнь, если Вам больше не о чем беспокоиться.

Ответ на комментарий Narwen_Elenrel # Владек без Вас скучает.

ничаво_святова, простая арифметика: мне требуется меньше времени на то, чтобы внести новый ник в черный список, чем Вам - завести новый дневник. И даже чем написать комментарий. Вывод: заканчивайте уже пугать. Не страшно. А мне что с того?

У меня одна знакомая не знает, что Земля вертится вокруг Солнца. И считает, что звезды отражают свет Солнца. При этом она уже почти что человек с высшим образованием.

-Иммали-, эээ... это уже что-то совсем странное. Неужели так правда бывает? Ну она хотя бы не считает Землю плоской и стоящей на трех слонах? И на кого она тогда учится?

Ответ на комментарий Narwen_Elenrel # Narwen_Elenrel, Я боюсь представить структуру ее мироздания))) На журналиста.

Ответ на комментарий -Иммали- # -Иммали-, это очень печально. Потом такие вот люди и пишут статьи про коллайдер, про конец света и еще черт знает про что... а другие уникумы им верят...

Ответ на комментарий Narwen_Elenrel # Narwen_Elenrel, Я как раз писала работу на эту тему. Пришлось пересмотреть много материала. Мой мозг был убит)))

Ответ на комментарий -Иммали- # Прошу прощения, не совсем поняла, на эту - это на какую?

Ответ на комментарий Narwen_Elenrel # Narwen_Elenrel, Про влияние на людей всякого рода псевдонаучных сообщений в СМИ.

Ответ на комментарий -Иммали- # -Иммали-, а почитать можно? Или хотя бы суть вкратце?