Автор: roll

Постараюсь рассмотреть финал в аналогичном серии “Лэйкерс” - “Сперс” ключе. Глобальных выводов не будет (хотя на прогноз в этот раз отважусь), скорее изложу мысли по некоторым ключевым моментам противостояния. Начну с классического абзаца.

“Лэйкерс” переоценены

[показать]

Коби Брайант. Последний экзамен?

Показывая в этом сезоне выдающуюся игру, Кобе вселил в сознания людей мысль о своей неуязвимости. Брюер и Кириленко биты, Боуэн опозорен - какие еще сомнения? Я считаю, что все-таки не все так безоблачно, как кажется. В финальной серии Бостон не сможет предложить для опеки Коби игрока из первой или второй защитной пятерки. Но так ли это плохо? Играя против “Лэйкерс” Сан-Антонио практически полностью зависели от своего лучшего защитника Боуэна - он здорово справлялся с Кобе в первой половине, потом отправлялся отдыхать, и травмированный Жинобили с медлительным Удокой начинали раз за разом получать черные метки от Кобе. Приходилось форсировать возвращение на площадку не до конца отдышавшегося 37-летнего Боуэна. В результате вторые половины превращались в бенефис Брайанта - он ставил на конвейер доставку мячей в корзину соперника и в лучших традициях неумолимой машины вселял уверенность в партнеров и воодушевлял их на подвиги. Учитывая уровень игры нынешнего Брайанта, весьма сомнительно, что с ним справился бы и Тайшон Принц, по праву считающийся главным специалистов по Кобе. Да, это удалось Принцу 4 года назад, но разве тогда он играл против лучшего баскетболиста мира? Раджа Белл? Это скорее защита в стиле Боэуна, а Кобе в этом плей-офф уже показал, что ему недостаточно просто закрывать лицо при броске.

Таким образом я думаю, что у лиги на данный момент не осталось ни одного “персонального” ответа Брайанту. Не найти таких защитников которые могут ограничить (”закрыть” Кобе это вообще из области фантастики - поэтому именно ограничить) его игру, причем не тогда, когда Кобе вообщем-то не против (1 половина первого матча против “Сперс”), а тогда, когда он выходит на авансцену.

Так сложилось, что как раз Бостон может предложить нечто иное. Не гениальную персональную опеку из учебников, но стабильную командную работу против Кобе. Команда обладает двумя игроками, которые могут “гардить” Брайанта примерно с одинаковым коэффициентов полезного действия - Полом Пирсом и Джэймсом Поузи. Всю серию против “Кливленд Кавальерз” эти два игрока постоянно менялись, опекая Леброна Джэймса. Результат такая работа против звезды давала почти всю серию. Конечно Кобе не Джэймс, заставить которого бросать с дистанции уже было фактически победой, но вот заставить Кобе работать весь матч без передышки против относительно свежего физически очень крепкого защитника - вот что требуется от Бостона. Не закрыть Кобе, нет… Не дать ему подходить к решающим отрезкам матчей столь свежим и уверенным в броске. С другой стороны, Пирс, а особенно высокий, резкий и пластичный Поузи, вполне могут слегка снизить процент попадания Брайанта и в целом по серии по сравнению с предыдущими соперниками “Лэйкерс”, а не только заставлять его больше уставать.

Конечно здесь же нельзя не упомянуть о Кевине Гарнетте, который является вершиной защитных построений Бостона. Если Тим Данкан не успевал подстраховывать Боуэна в момент “средних” бросков Брайанта, либо успевал, но не успевал вернуться на подбор, то Гарнетт, во-первых, быстрее, во-вторых, играет в паре с прекрасным “подборщиком” Кендриком Перкинсом. В этом смысле у него в большей степени развязаны руки для помощи в обороне против Кобе.

Подводя итог, я хочу сказать, что Брайанта в этой серии ждет самое сложное испытание в этом плей-офф. Может быть это кажется парадоксальным после отправки в отставку таких людей как Боуэн и Кириленко, но я думаю, что это действительно так. Целенаправленная командная работа должна сделать свое дело и максимально усложнить жизнь Кобе. Если он справится с таким прессингом сегодня, то это может стать отправной точкой “официального” признания его величия завтра.

PS. В данный момент не рассматриваю травмированного Тони Аллена как одну из опций в обороне против Брайанта. Хотя даже, если Риверс решит и его бросить защищаться против Кобе, то не думаю, что это будет правильным решением. Фактически это будет что-то вроде очередного Рони Брюера. К тому же атака Бостона слишком сильно страдает тогда, когда этот игрок присутствует на площадке.

Оборона против Гарнетта

На данный момент в прессу просочилась информация, что Гарнетта будет опекать Пау Газоль. На мой взгляд совершенно оправданный ход. Низкий и не слишком атлетичный и хорошо реагирующий на действия соперника Одом будет просто не в состоянии мешать Гарнетту, если тот окажется в позиции спиной к кольцу. Гарнетт выпрыгнул - пиши пропало, Одом можно сказать отыгран в сложившейся ситуации (чем-то напоминает пару Кобе-уставший Боуэн). Газоль же выше на 5 сантиметров и своими длинными руками будет, по крайней мере, постоянно мешать Гарнетту осуществлять бросок.

В любом случае, ни Одом, ни Газоль не способны индивидуально играть против Гарнетта с достаточной долей успеха. Тут требуется целый комплекс мер, как и при обороне против Кобе. Вот некоторые из них:

- вытеснять Гарнетта из под кольца, как это делали “Детроит Пистонс”
- периодически помогать Газолю в опеке Гарнетта “за счет” Рондо или Перкинса, но при этом перекрывая возможность паса на него (с Рондо это не так критично, т.к. он испытывает некоторую неуверенность при броске).

Подводя итоги по этому вопросу, могу сказать, что как и любого более-менее классического мощного форварда Гарнетта можно очень сильно ограничить в результативности, можно даже сказать “закрыть”. Ключ к этому - не давать получать мяч в нужных точках. Это невероятно-сложная задача для командной обороны соперника, но она достижима. В это смысле у “Лэкерс” преимущество - их лидер не является зависимым игроком и фактически “закрытию” не подлежит.

Перкинс в защите против Газоля

Важное противостояние на половине площадки “Селтикс”.

Прогресс Перкинса в последнее время стал очевиден практически всем. Из неуклюжего здоровяка он превратился (что отмечают многие специалисты) в прекрасного персональщика и игрока подстраховки. Добавил несколько “мувов” у чужого кольца и бросок. Ну а хорошей игрой на подборе он был одарен еще природой. Столь резкий прогресс на четвертый год игры в лиге объясняется весьма просто - Перкинс не учился в колледже и просто не получил в свое время достаточного уровня фундаментальной подготовки, что сейчас и восполняет, каждый день тренируясь с такими людьми как Гарнетт.

Вопрос в этой паре стоит, как мне кажется, ребром - если у Газоля хватит резкости исполнять быстрые броски и крюки, обыгрывать Перкинса на скорости, нагружая его фолами, то Перкинс может стать уязвимым звеном в обороне “Селтикс”. Если же Газоль будет “затянут” в медленную позиционную “игру больших”, то преимущество должно быть на стороне центрового Бостона - он один из лучших в лиге больших по умению играть по мячу и мешать исполнять броски. Газоль же через руки в классической ситуации (а не сразу после получения) бросать не любит, да и не слишком хорошо умеет.

Психология Ламара Одома

Одной из важнейших составляющих успехов “Лос-Анджелес Лэйкерс” является успешная игра Ламара Одома. В данной серии ему придется столкнутся со своим ночным кошмаром - Кевином Гарнеттом. В последнем матче между этими командами Одом так разнервничался после очередного заблокированного Гарнеттом броска (сам же КГ в тот момент выкрикнул что-то вроде “Пусть эта дрянь(Одом) убирается отсюда”), что бросился на Рэя Аллена и вытолкал его за пределы площадки в лучших традициях регби и человеческого бессилия. Да, Гарнетт талантливее, лучше и сильнее, он будет провоцировать Одома всю серию и своим превосходством, да и просто на словах и ударами по ребрам под кольцом. Если Ламар сможет выдержать все это и не сорваться, совершая ошибку за ошибкой, то это может послужить одной из важных составляющих общей победы “Лэйкерс”.

Далее воспользуюсь “методом Игоря Чернера” =)

У Бостона слабая скамейка - миф

Распределение игрового времени в “Бостон Селтикс” фактически не подразумевает такого понятия как скамейка. Это команда “ротации” - на позиции 2-3 периодически выходят Аллен, Пирс и Поузи, на позициях 4-5 - Гарнетт, Перкинс и Браун. В зависимости от соперника и формы выходить могут Глен “Детка” Бэйби и Поув. На позиции разыгрывающего Риверс всегда выбирает худшее из зол на данный момент - Рондо, Кассела или даже Хауса. Это не та команда, которая может отыграть половину четверти резервным составом - у Бостона практически всегда на площадке присутствует один или два лидера.

“Лэйкерс” же как раз представляют из себя классический вариант. Лидеры частенько отдыхают все вместе, а энергичные запасные даже умудряются наращивать преимущство.

Вот только это два совершенно разных подхода - которые бессмысленно сравнивать. Бостон играет “ротацией” и это их стиль, а не слабость скамейки. Все, что необходимо для игры с такой концепцией, запасные игроки им предоставляют. Да, “резвервисты” Лэйкерс могут преломить ход матча, но Бостон вообще не играет “резвервистами”. Что хуже, а что лучше сказать не представляется возможным. Просто в этом плане команды совершенно разные.

У Бостона проблемы с разыгрывающими - реальность

Ветеран Кассел, талантливый молодой игрок Рондо и Эдди Хаус. Что объединяет этих людей? Правильно - позиция, команда и полная неуверенность в каждом из них в решающий момент игры. Головоломка для Риверса представляется весьма нешуточной - следует угадывать состояние каждого из своих подопечных на позиции разыгрывающего и выпускать в тот момент, когда они меньше всего “напортачат”. Что ж, я думаю, он к этому уже привык и знает как поступать в той или иной ситуации.

При этом пару слов в защиту Рондо - игрок очень талантлив. Я думаю он станет одним из лучших разыгрывающих лиги незвездного калибра. Хорошо пасует, прекрасно защищается и подбирает, уже весьма неплохо бросает. Но на данный момент, как показывает плей-офф, он просто не готов играть в финале НБА на позиции стартового разыгрывающего. Особенно против такого уважаемого человека как Дерек Фишер.

У Бостона проблемы с атакой - миф для “Лэйкерс”

Все мы видели как беспомощно смотрелись “келты” в атаке в серии против “Кливленд Кавальерс” или в 4-м матче против “Детроит Пистонс”. Все мы видели как блестяще смотрелись “кельты” в атаке в регулярном чемпионате или в остальных матчах серии против “Пистонс”. В чем же дело? Дело в скорости и жесткости командной обороны соперника. То, что в регулярном чемпионате увидеть практически невозможно, периодически проявляется в плей-офф даже у команд, которые не относятся к докам по игре в обороне (например, у тех же “Лэйкерс”). А уж у таких корифееф защитных построений как “Кавальерс” оборону на запредельном уровне интенсивности в плей-офф можно увидеть не то, что в каждом матче - в каждую минуту каждого матча.

Да, “Кавальерс” и, иногда, “Пистонс” удавалось разбивать атакующие схемы Бостона. В этом плане проблемы с атакой конечно же реальность. Вот только чтобы эти проблемы проявились требуется оборона высочайшего уровня, причем на протяжении всего матча, чтобы “Селтикс” постоянно были под давлением и не успевали нащупать контуры отработанных взаимодействий.

“Лэйкерс” не обладают обороной элитного уровня, тем более не способны демонстрировать высокую интенсивность игры в защите на протяжении всего матча. Тем самым, Бостон сможет атаковать в удобном для них режиме, проводя свои незамысловатые комбинации по выводу звезд на их коронные позиции. А когда Бостон играет в таком ключе их атакующая игра отлажена, сбалансирована и не дает повода усомниться в атакующем потенциале команды. В таком случае их игра будет выглядеть не менее мощно, нежели игра “Лэйкерс”.

Таким образом, “Лэйкерс” не стоит надеяться на то, что Бостон будет испытывать в финальной серии такие же проблемы в атаке как в серии против “Кавальерс” или даже против “Пистонс”.

И еще несколько классических абзацев

Бостон: X-факторы

- преимущество домашней площадки
- Рэй Аллен может быть звездой, которая сама себе создает возможности для броска и, главное, забивает эти броски. Если Аллен сыграет в таком ключе, то Бостон окажется слишком талантливым соперником для “Лэйкерс”, ведь по игре в защите преимущество Бостона итак очевидно.

Лос-Анджелес: X-факторы

- Фил Джексон
- Коби Байант может окончательно оформить себе статус великого, который вытащит эту серию даже если что-то пойдет не так.

Прогноз

Победа “Бостон Селтикс” 4:2

Источник: www.sports-center.ru