Это цитата сообщения Латинист Оригинальное сообщение

Заметки на ИЕ темы

В течение многих тысячелетий индоевропейцы были в основной своей массе единым народом, который говорил на одном-единственном языке, но на разных диалектах. Расовый тип тоже был один – нордический, иногда это мог быть близкий ему нордическо-фальский или даже просто фальский, но это редко.
Когда встречались между собою предки славян, предки германцев, предки кельтов и т.д., то они понимали это только так: встречаются два племени, говорящие на одном языке, но имеющие разное произношение и разные племенные обычаи. Встречались двумя способами – либо по-хорошему, либо по-плохому. В первом случае женщинами обменивались добровольно, а во втором случае их похищали. Кстати, взятых со стороны женщин очень не любили, но терпели их присутствие как необходимое зло. Ещё хуже относились ко взятым со стороны мужчинам – всему этому есть доказательства в индоевропейских языках, в том числе и в славянских (как-нибудь потом приведу примеры).
Ни единая индоевропейская ветвь не возникла В ЧИСТОМ ВИДЕ. Смешение было непременным условием. Что мы и видим в индоевропейских языках. Но смешение это было внутри индоевропейского мира, хотя на окраинах его бывали случаи, когда индоевропейцы смешивались с НЕиндоевропейцами: тохарцы, хетты и т.д.
Одним из примеров последнего являются этруски. С ними было так: на какое-то очень длительное время они оказались в условиях очень сильной изоляции от всех остальных индоевропейцев – это могла быть только горная местность (скорее всего Альпы). За это же время они породнились с каким-то другим НЕиндоевропейским племенем. Как всегда в таких случаях бывает, индоевропейский элемент победил НЕиндоевропейский. Язык этрусков – индоевропейский, но это ЯЗЫК, а не диалект (редкий случай), и язык очень обособленный.