О двоеверии русского народа.

(Дискуссия с форума «Славянское единство»)

http://rrr.fastbb.ru/?1-1-0-00000200-000-10001-0 - Переубедить Православного Христианина

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Kleine_Vielleserin
авторитетный
Отправлено: 12.10.06 10:18.

Это - самый распространённый аргумент, мол: "До христианства надо дорасти. Вырастете из своего язычества, и придёте к пониманию "истинной религии".

Когда я спокойно объясняю, что я, например, наоборот выросла из христианства и сознательно ушла от него, аргументы заканчиваются.

Да это и вообще не аргумент. Просто на элементарный вопрос: "А почему вас крестят именно так?" - никто не может ответить ничего кроме: "Эээээээээээ, ну так Исуса крестили".

Нет, я «расти» в таком направлении, мягко говоря, не хочу
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Древослав
авторитетный
Отправлено: 12.10.06 11:02.

Даже больше скажу: дохристианские элементы видны даже в свадебном обряде Ивана Грозного. Даже Пётр Первый, известный "просвящённый" западник, не гнушался исполнять народные обычаи.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
insoaf
участник
Отправлено: 13.10.06 12:41.

Абсолютное большинство «православных» людей были крестьянами, которые до сих пор сохраняют элементы двоеверия! Так что говорить о том, что «только в православной культуре они были воспитаны» - неверно.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kleine_Vielleserin
авторитетный
Отправлено: 17.10.06 21:10.

Вот результаты моей попытки дискурса с человеком с ярко выраженным ПГМ (Православием Головного Мозга), он дал мне ссылки на следующие статьи:

http://www.dvpt.ru/analytics021.htm

http://andrey-rus.livejournal.com/29808.html#cutid1

И это типичная точка зрения фанатика-христианина, страдающего ПГМ в необратимой форме. Вывод? Оставить все, как есть.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

дед
Отправлено: 19.10.06 16:40.

Короче, и в стародавние времена необходимо было объединить языческие племена в государство, но для этого выбрали христианство.

Согласен, необходимость объединиться была. Но христианство - неверный выбор. Для Русских – это чуждая, даже в долгосрочной перспективе губительная религия.

Вопрос - была это сознательная антирусская провокация, или было лень нашей тогдашней элите изобрести свое собственное объединительное начало, на основе собственного мировоззрения?

А, скорее всего - и то и другое. Когда перекладываешь на кого-то ответственность и отдаешь инициативу, будь уверен - обманут, сядут на шею. Так и вышло.

Сегодня похожая ситуация, нам говорят про "естественную" разобщенность Родноверов, перманентную серость и ограниченность. Опять то же вранье!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Древослав
авторитетный
Отправлено: 20.10.06 17:32.

Если ради блага Рода мне нужно иметь дело с жидами, то я буду иметь дело с жидами. А если ради блага Рода их надо мочить, то придётся мочить. Это моё мнение.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
дед
Отправлено: 23.10.06 10:16.

«Природная вера не может быть государственной религией, которая создана для управления массами».
Значит, нужна религия на основе родной веры. Надо ее создать, иначе - за нас ее создадут другие, чтоб продолжать снимать сливки и прочую сметану.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Лесной
авторитетный
Отправлено: 23.10.06 12:14.

Я не про жидов говорил, а про русских православных. Их природа - русская.

Вроде тема не "как переубедить жида".
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Роса
уважаемый
Отправлено: 06.03.07 14:01.

Сергей,
книги:

Н.М. Никольский. Избранные произведения по истории религии. Москва, Мысль 1974.
Н.М. Никольский. Происхождение еврейских праздников и христианского культа. Гомель, 1926. (переизд. в Москве в 1931 г. Еврейские и христианские праздники, их происхождение и история).
Ф.Ф. Зелинский. Соперники христианства. Москва, Школа-Пресс, 1996.
В. Емельянов. Десионизация.
Истархов. Удар русских богов.
Л.Н. Толстой. Евангелие для детей.


Важно уяснить, что все христианские фразы суть древние, "дохристианские" понятия, и наше время уже ясно подталкивает осознавать это:

- Боги, они ведь у всех народов были;
- православие - заимствование церковью более древней веры;
- христианство - от креста, древнего символа-знака огня;
- современные "православные" кормятся, существуют, питаются всеми "языческим", по сути, символами и понятиями;
- церкви на древних капищах, где ранее идолы стояли, стоят;
- алатырь-камень, как алтарь церковный был заимствован у язычников;
- и еще проч. и проч.

Вот это должны знать современные христиане.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Лесной
авторитетный
Отправлено: 07.03.07 10:49.

А крест и, правда, символ Солнца. Толкование жрецами может быть и другое, но все же суть то языческая.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Роса
уважаемый
Отправлено: 08.03.07 15:35.

А если разобраться?
Иоанн крестил, когда ещё не существовало христианства как религии. И Иисус у него крестился, когда ещё был жив, и тогда только поучал других.

Вот интересная мысль: существует пословица – «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится».
А Перун - повелитель неба, грозы, грома и молнии, он высекает небесный огонь. Крест - огненный древний знак. Значит ли, что осенение себя крестом относится именно к божеству Перуна? Ведь не саваоф какой-нибудь молнию на небе зажигает, а именно свой, коренной славянский Бог Перун.

Думаю, что осенение себя крестом тоже имеет дохристианскую традицию.

В селе, когда уходил кто из крестьян на заработки, ему "засекали дорожку": крест на крест в землю втыкали 2 топора, - на удачу.

Одно из очевидных переводов значений слова «Пе рун» («Пе» руна) означает «стрела», что схоже с громовержцем. Стрелы молний А «перун» - это действительно «стрела» в балтских диалектах.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ingvar
авторитетный
Отправлено: 16.03.07 20:06.

Не нужно забывать, что балты это славяне. Наши предки называли себя славянами не только потому, что были славным родом, но более из-за того, что они, живя в согласии с законами Всевышнего Бога, никогда Его ни о чем не просили, а только славили....
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dundy
ответственный
Отправлено: 17.03.07 07:09.

«А ты не допускаешь мысли, что именно крепкие заострённые птичьи перья и были первоначально "стрелами", с функцией стрелы»?

Что, правда? Закрываю глаза и "генная память" показывает мне мамонта, утыканного перьями. А "много позже", вынимает лучник стрелу из колчана, бросает ее в сторону врага, призывает Стрибога и кричит: "Лететь!!!". Стрела разгоняется и пробивает кольчугу...
Это смешно.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------