Социализм и Левая Политика демократов,

(воссоздадим СССР,в него пойдут страны,в РФ не пойдут)

 США, тратят на социальную поддержу колоссальные средства:
--бесплатное образование и здравоохранение,
---широкая социальная помощь малоимущим не имеют к Cоциализму прямого отношения.
В текущем финансовом году США истратят на социальную защиту 1,5 триллиона долларов, или 52% своего госбюджета.
Это 6 годовых бюджетов РФ.
Если спроецировать эти показатели на представления российских граждан о том, что такое “левая политика”, то окажется, что американское правительство на порядок левее российского."
социал-демократическое понятие "левая политика" почему-то отождествляется с представлениями людей о социализме.
Левая политика в буржуазном обществе не является чем-то невиданным, и не являлась во времена существования СССР.
В США нет никакого бесплатного образования и здравоохранения.
Всё сводится к персональным денежным подачкам безработным или малообеспеченным гражданам,
-- медицинскую и другую помощь нуждающийся человек может получить в частных заведениях за те деньги, что предоставляет ему буржуазное государство в качестве субсидии.
На большую сумму он не может рассчитывать.

----Что было в СССР?
----Приходя в бесплатную государственную поликлинику, или бесплатный государственный ВУЗ человек имел какое-либо представление о том, во сколько обойдется или обходится его лечение в деньгах?
----В СССР небыло бухгалтерии, которые бы высчитывали, сколько именно потрачено денег на конкретного человека, и не выходит ли он за пределы своей индивидуальной медицинской страховки или субсидии на обучение?
----И никто из граждан не воспринимал действительно бесплатную для конкретного человека медицину и бесплатное образование, как государственную подачку.
Это естественное Социалистическое завоевание, основанное на представлении,
--что и лечение человека и образование являются не только его личным делом, но и прямым и непосредственным интересом и заботой всего народа и советского государства как такового.
В этом и состоит главное и принципиальное отличие
Советских Бесплатных благ от социальных льгот и субсидий на современном Западе.
Субсидии на лечение и образование на Западе имеют персональный характер и ограничены вполне определенными для конкретного человека рамками,
----что основаны на представлении о том, что забота о своем здоровье или образовании является персональным делом каждого человека в отдельности, до которого буржуазному государству, нет дела.
----Поэтому, например, субсидии на лечение полагаются не всем, а только тем, кто не может за себя персонально заплатить вследствие недостаточного дохода.
----Тем же, у кого доход достаточен по мнению правительства, никаких субсидий не полагается .
-----около 30 млн. американских граждан, имеющих доход, сравнительно небольшой, но превышающий границу, ниже которой положена бесплатная медицинская страховка, предпочитают вообще не покупать ее за свои деньги и занимаются самолечением.
-----Государству до этого нет дела - мол, каждый имеет право выбирать, болеть ему или быть здоровым, это его частное дело, но никак не общегосударственное.
-----Поэтому государство в США и не думает бороться с болезнями серьезными мерами профилактической медицины, как это было в СССР.
-----Зачем предупреждать болезни заранее - если их дальнейшее дорогостоящее лечение приносит в бюджет дополнительную прибыль?
-----Вот и получается, что расходы на медицину в США сейчас превышают все мыслимые рамки - от 12 до 15% ВВП,
главное  не вылечить человека или предупредить его болезнь, а получить с него как можно больший доход.

-----В СССР же главное было - не допустить, чтобы человек заболел, а если уж заболел, то гарантированно вылечить его, чтоб больше не болел. Оттого СССР, неся гораздо меньшие расходы на медицину, чем США, добивался высокой эффективности лечения и предупреждения заболеваний.
Никакой опекой в современных западных странах и не пахнет, несмотря на значительные по объему социальные льготы, которые по существу являются формой перекачки государственных денег в доходы частных компаний и средством недопущения социальных эксцессов.
формируются бюджетные доходы современных западных государств в значительной мере вовсе
не за счет труда их населения,за счет эксплуатации других стран.
использования низкооплачиваемого труда мигрантов на не престижных и грязных работах.

дефицит платежного баланса в США в 2007 году был более 850 млрд. долларов, что составило неоплаченных импортных товаров почти на 3000 долларов на каждого американца. Имея такие вливания извне, нетрудно прилично содержать целую армию безработных, и оплачивать социальные льготы лицам, вполне способным самостоятельно трудиться.