Просто завалялся на компьютере, забыл его сюда вставить :) А ЛиРушники уже удалять меня собрались...

Ну вот и первая запись в дневнике в этом году, благо уже можно считать что и Новый Год по юлианскому календарю наступил, с чем всех и поздравляю. Молчание было вызванно сессией выпавшей на новогодные празники, вследствии чего полное отсутсвие эмоций. Чесно, так изматывающе, что просто два предложения с трудом смог бы связать, да и то не в тему. На этом фоне фразы типа о том, как некоторые устали от празников вводили меня просто в шок. Но вот в четверг сессия была сдана и я...

Уже вторую ночь сплю хорошо - засыпаю долго, но это для меня обычно, в отличии от ОЧЕНЬ долго, что было характерно в последнее время. Не знаю, наверное это нервы от сессии, хотя должен признать, что отношусь к ней вполне нормально, без всякого мандража и трясски перед экзаменом, ну а во время, как мне один раз уже сказали "Ты когда сдавал, у тебя был такой надменный вид". Что в принципе есть правда, меня всегда поражает, как можно сидеть перед преподавателем скрючившись и чего-то ему сдавать. Да, меня никогда не беспокоили отметки, потому что по большей части я в них был уверен, еще со школы. Единственный раз когда я беспокоился, это было поступление в универ, а когда обламался - это в прошлом семестре, когда шел с верой в пятерку, а получил трояк.

А эта сессия показалось довольно трудной, были и более халявные, а тут ни автоматов, вроде всего три экзамена, ну еще бы если предметов всего четыре. Увы и ах, обломали нас преподы устроив четыре экзамена. Плюс еще эта ужасная Болонская система оценок, призванная на мой взгляд лишь обрубить степендию:

А - отлично (5)
В - очень хорошо (4+)
С - хорошо (4)
D - удовлетворительно (3+)
Е - посредственно (3)
FX - неудовлетворительно с правом пересдачи (2)
F - неудовлетворительно без права пересдачи (исключение из универа)

Ведь увеличение количества оценок не приведет ни к какому улучшению. Вон есть же 100-бальная система, и что? Всегда найдется человек которому не хватило 1 бала до чего-то там. Нашим же преподам не сообразить, что оценка В не является 5-, так как ставя её повышенная степендия обрубается.

Кстати, должен сказать, что идя в этом семестре на экзамен очередной раз обламался с преподом (своим любимым по прошлому семестру), думал он поставит мне Е, а он чего-то расшедрился на В, хотя его претензии были просто смешны, но спорть с ним не то, что бесполезно, просто унижаться не хочется. Это просто у нас тут одна отличница, когда он начал обкритиковывать её реферат, начала с ним спорить. Было просто противно на это смотреть...

Не буду об этом вспомнить, я до 5 февраля отключил себе мозги, тупо смотрю фильмы, вчера вон наконец-то дочитал Брета Истона Эллиса "Информаторы"...

И так книга. Она мне не понравилась совершенно, я просто не представляю, какая книга была "Правила привлекательности", но чувствую превращая её в фильм акценты там были ОЧЕНЬ смешенны. Потому что реально у Айвори книга про секс и наркотики, и это уже не говоря о том, что на каждой страницы там просто матеряться достаточно хорошо, чтобы мне было неприятно.

И так: "«Информаторы» - следующий роман Эллиса после скандально прославившего его «Американского психопата», послужившего основой для одноименного фильма, - строится как серия филигранно выписанных, виртуозно взаимосвязанных виньеток о поколении «икс». Калифорния восьмидесятых предстает в полифоничном изложении Эллиса глянцевой пустыней, которую населяют зомбифицированные передозом как нормой жизни рок-звезды, голливудские призраки, нимфоманки-телеведущие с волооким педофильским прищуром, а то и откровенная нечисть...". Так было написано на обложке, вот это педофильский волоокий прищур меня напугал немного. В и-нете было сказано, что в начале 2007 будут экранизировать, я вообще этого просто не представляю. Я бы вообще такой фильм не выпустил в прокат.

Почему же я прочитал эту книгу? Не знаю, но обычно я не бросаю начатую книгу (и "Маятник Фуко" я тебя обазательно прочитаю!). Скажу честно, книгу я совершенно не понял, поэтому буду пересказывать сюжет (так спойлеров никаких не открою, ибо сюжета там просто нет) по вики-педии: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Informers

На американской обложке было написано, что книга нигилистична, мдас, этот термин реально эволюционировал с времен тургеневских "Отцов и детей". но именно в этом направлении он помог лично мне. Я тогда читал, про не лучшие отношения (это в начале книги) отцов/матерей и их детей, более всего меня поразили их отстраненные диалоги, чего бы я никогда не хотел иметь в своей жизни. И помниться, это спасло от довольно неприятной ссоры с отцом, не скажу, что решение я подчерпнул у Эллиса, я просто молчал, чтобы не говорить то, что говорят герои его книги.

И так книга представляет сборище маленьких рассказиков не связанных между собой, повествующих разными людьми. Но при этом он возращается к своим предыдущим персонажам, так уже в первой главе упоминается Лорен Хинд из "Правил превлекательности". Единственная глава, которая мне очень понравилась - восьмая "Письма из Лос-Анджелеса", во-первых, потому что написано в одноим из лучших по-моему жанре - типа роман в письмах. И так 20-летняя студентка приезжает в Лос-Анджелес и пишет письма своему другу Шону Бейтману из "Правил...". И великоплетно прослеживается история эмоциального, физического и нравственного падения в Лос-Анджелесе. Честно, меня просто потрясла эта глава, так мастерски написанная.

Далее там идет какая-то ваще неразбериха, потому что автор выводит в качестве персонажа Вампира, который убивает людей. Но потом оказывается, что этот вампир посещает психиатра, и создается впечатление, что на самом деле все описанные вампирские подвиги являются лишь плодом больной фантазии. Но уже в следующей глава упоминается какой-то вампир из Западного Голливуда, которому хотели трое наркоманов сбагрить ребенка, которого они похитили ради выкупа. В итоге один из них просто истыкивает ножом ребенка в ванне. Ну и наконец книги намечено порабощение землян инопланетянами :)