вникать в людей мне кажется глупым занятием

спустя годы вникать тем более бессмысленно

вникать нужно в историю, в книги…

вот например, "Невозможный человек" совершенная книга, если вникнуть.

Баллард описывает погружение героев в собственное подсознание,

в котором они должны открыть как самые последние, глубинные структуры,

так и юнговские архетипы, рефлексивные ощущения и глубинную биологию.
и еще, там, на первой же странице написано, что герои уходят в final withdrawal,

а любимый баллардовский глагол — to shrink

.

кстати, если не вникать, то очень интересно смотреть
во что превращаются люди
которые казались идеальными
пару лет назад

.

вот, например, жизнь
это куча разных людей, которых ты встречаешь
тех, кого чаще других — это друзья
у вас есть структура общения
вы не замечаете одни и те же вещи
и обращаете внимание на одни и те же
вокруг них идет ваша совместная жизнь
а отдельная становится поводом для обсуждения
вокруг них же

в общем, пока вы общаетесь друг с другом
каждый из вас много думает об одних и тех же вещах
"о, это красивая фотка", или "о, чудесный новый альбом",
или "облака сложились", или "а с кем это он/она"...
это автоматика

у меня все несколько иначе
у меня нет стуктуры общения
вот к примеру, кто-то из знакомых уезжает на пмж
или выходит замуж. или женится, мало ли
этот человек в любом случае попадает в новую схему,
которая ни разу не уступает общению со мной.

мне кажется, тем кому интересно вникать

те сидят на одноклассники.ру и проч.

это как раз оно
можно снова попасть в знакомую схему
где ничему не надо заново учиться, а надо просто вникать.

.

странно, со мной так не случается никогда

я не говорю "привет", и не пишу в письмах "как дела?",

только потому что однажды мы знали друг друга

.

locked up