Наконец-то, читая в последнее время разного уровня литературу, я поняла, чем отличается Книга в полном смысле этого слова и с большой буквы, от хорошего сценария:
По хорошей книге нельзя снять фильм лучше книги.

Я читала Черный обелиск Ремарка и понимала, что фильм снять по этой книги не удастся вовсе. Потому что это не просто сюжетная линия, не просто занимательная история, не просто идея-мессадж, но это намного больше ! Это литература, это мысли, которые невозможно передать так, как там ни в каком другом виде искусства!
Настоящий шедевр в любом виде искусства отличается тем, что его невозможно переделать в другой вид искусства.
Да, по хорошей книге можно снять хороший фильм, по хорошей картине написать хорошую музыку, но это будут уже два самостоятельных произведения искусства.
А если ты пишешь отвратительную музыку на гениальный текст и считаешь это русским роком и шедевром, ты не прав! Пиши себе стихи, а музыку не тронь!
Если ты имеешь оригинальные взгляды на мир, то пиши книгу, а не пиши отвратительную музыку, которая съедается людьми не потому что музыка хороша, а потому что люди симпатизируют тебе и твоим мыслям.

Поэтому есть книги, которые являются хорошими сценариеми, потому что в них есть замечательные сюжеты и заложены глубокие мысли. Но эти же мысли могут быть заложены и в другом любом произведении другого вида искусства.
А где же тогда собственно книга? Где то, что отличает книгу от фильма?
Наверное, это как раз тот случай, когда форма и техническая отделка никак не менее важны идеи, самой концепции искусства.
Форма и идея - одинаково важны.
Поэтому я не люблю современное искусство. В нем постоянно отсутствует то одно, то другое.