Ночь и диплом. Мы наедине. Романтика....или все , что остается в этой жизни теоретику...
Ненавижу музыковедческую литературу. Пожалуй, наименее гадким из музыкальных теоретиков могу считать Шнитке. Хотя бы пишет понятно, ясно и точно, да еще и с душой. Композитор...этим все сказано.
Сегодня дочитала Сартра "Дъявол и Господь Бог". Более гениальной вещи я еще не читала. ( правда, я мало читаю..).
У него иная реальность, реальность без Бога, антиутопия, даже если основана на исторических фактах Средневековья. Поэтому у Сартра "Бог мертв".
Это гениально. Композиция детектива, где истина - преступник, которого вычисляет сыщик из множества подозреваемых, из множества мировоззрений. Детектив, перенесенный на глубокие общеморальные вещи...
Но Сартр вычислил не того преступника... У нас другая реальность. Наш мир к счастью - не Сартр и не Оруел...
Вскрывает мозг. Экзистенциализм, как он есть))
Блин, надо бы Ионеску и Беккета почитать, хотя, боюсь, что там не будет классической композиции и ясности мысли, к которым я так привыкла.
За что мне нравится Сартр - так это за то, что у него при его недосказанности , психоделичности и авангардности всегда ( во всяком случчае в том, что я читала) присутствует завязка и кульминация. Это не Андалузский пес и не КлоунАда (последний по большей части является аллюзией или просто плагиатом на Андалузского пса). Сегодня этот фильм посмотрела... искала инфу, набрела на Юхананова ( куда ж от него денешься))). Оказывается, фильм показывали в синефантоме, и там товарисщ Юх. произнес какую-то крамольную выпендрежную речь, которую все потом долго и с трепетом обсуждали. Наверное, эти люди думали, что именно они решают вечный и философский вопрос, кто же этот дядя - гениальный режиссер, художник в высоком понимании этого слова или гениальный фигляр, эпатажный шоумен для кучки маргиналов.
Поняла, что скучаю по тому спектаклю, по Голему. Пусть там и не удалось то, что хотел Юхананов, но все равно на меня это произвело впечатление. Почему после показа мне еще где-то полгода периодически снились Цицернаки и Зельцер?!
Кто-то на том форуме назвал Юхананова мертвым, сухим теоретиком театра. Мертвый? Не знаю, может, как человек, как циник, "желчь времени", он кажется таким ( ведь мы его не знаем). Но то, чем он занимается, не мертво, собственно это более живое , чем все искусство, а особенно современное, вместе взятое.
И кстати, несмотря на недоступность понимания такого искусства непросветленным и непросвещенным девочкам, типа меня, в Големе, как и у Сартра все же была стройность, хотелось следить за мыслью, которая ни в коем случае не растекалась по древу. То есть была отрада и для простого человека, который ничего не смыслит в Торе и в концептуальном искусстве.
Видимо, я просто очень ленива, чтобы разгадывать послания инопланетян, разгадывать кроссворд из символов...
Они Толю зовут опять на спектакль.. Пойти что ли? Если только с ним. К тому же, если я и смогу в октябре освободить несколько дней, то четверг точно пролетает, то есть 3 часть.. кому я это все пишу? зачем?
Здорово было бы написать статью.. неужели, мне все-таки иногда нравится писать эти долбанные рецензии, которые даже и не рецензии, а никому не нужные, нудные и неинтересные освящения событий с поглаживанием деятелей искусств по головке? Пожалуй я бы хотела писать что-то о Юхананове, потому что мне это действительно интересно, но я не театровед. Я бы хотела писать рецензии на кинофильмы, но я не занимаюсь кино. Да я даже о музыке современной, которую я в принципе и не люблю, не могу писать! Я этого не знаю...Хотя интересные вещи проводит Толин отец, но я этим не занимаюсь... а собственно, чем я занимаюсь?
Длинный и никому не нужный пост. Я попросту трачу красноречие и силы, нужные для диплома. Сделать это закрытой записью, потому что стыдно? Но... тут есть несколько мыслей и много нытья. Что ж, читающие принимают меня такой, какая я есть. Ночь идет, по мере ненаписания диплома, строчек и букф все больше. Мне просто неинтересно писать диплом... Во многом из-за того, что меня бесит сам факт существования музыковедческих работ, которые нормальным людям не нужны. Мне не нравится писать разбор произведения по косточкам, с использованием умной лексики. Но главное, что мыслей , настоящих стоящих мыслей о произведении у меня нет. О мироустройстве , о добре и зле, о Боге - эт пожалуйста, этого навалом, но вот о концерте для фортепиано и струнных Шнитке - нет... Все, что можно и даже нельзя было высосать из пальца - уже есть у Вартанова, Холоповой, Долинской, Эфендиевой... Скорее всего я буду опять компоновать материал, перестанавливать кусочки и порядок слов в предложениях... Задача кстати вполне простая, если заставить себя, но я даже заставить себя не могу. Я не хочу.
Идти в сторону программности, ее спорности? опять субьективно. У меня вся музыка, что мне нравится (а концерт Шнитке мне безумно нравится,) - программна и изобразительна. Если хотите знать,когда я впервые услышала эту музыку на концерте, у меня перед глазами возникали кадры погони нечистой силы за Джони Деппом из голливудского фильма Сонная лощина . Попса? Дурной вкус? Субьективность? Как можно смешивать Джонни Деппа и Шнитке? Но блин, разве не сам Шнитке был ярым поборником полистилистки?
В любом случае, рассказывать о своих видениях в дипломе - ненаучно... Какой из меня нахрен ученый!!
Мне надо заниматься кино, клипы снимать. Когда я слушаю музыку, у меня настолько яркие кадры перед глазами.. хотя... кого я обманываю, я ведь не Тарковский, не Вендерс с его Лиссабонской историей. Да и не пробиться..я не актер совсем.
Психолог? Клинический - важное слово, ключевое, я бы сказала. По-моему это всего лишь дань моей неразделенной любви к суицидникам). Буду зубрить биологию до потери сознания, чтобы через 6 лет понять, что я не могу сделать ни одного человека счастливым, ни одного здоровым?! Дъявол и Господь Бог, Жан Поль Сартр, будь он неладен, экзистенциализм, как он есть...
Не верю Сартру. Не хочу. Верю Цвейгу, верю Лие, верю доктору и его слепой жене из Нетерпения сердца.