Cпециалисты предупреждают: вред окружающей среде, который мы наносим, посещая сайты с богатыми графическими возможностями, можно уменьшить.

Роберт Макмиллан, Служба новостей IDG, Сан-Франциско

Можно ли снизить вред для окружающей среды от такой деятельности, как хождение по Сети?
 

"Безусловно, - считает Роберт Хенсен, директор компании ecTheory. - Просто измените настройки браузера так, чтобы свести к минимуму всю Web-графику".
 

Хенсен опубликовал исследование (по общему признанию, правда, не имеющее какой-либо научной основы), в котором проанализировал работу 100 самых популярных сайтов в Web, определяя, "на каком из них" его ноутбук потреблял больше всего энергии. И кто же победил? MySpace.com, от которого незначительно отстал Gamespot.com.
 

[400x311]

Сайты, которые вызывают самый большой расход электроэнергии, как правило, используют анимацию JavaScript или Adobe Flash, при этом модули создания анимационных объектов запускаются многократно. "Эти технологии забирают все ресурсы компьютера, - заметил Хенсен. – Флэш-баннеры, по-видимому, самые энергоемкие".

Центральному процессору компьютера требуется больше энергии для того, чтобы выводить на экран движущиеся изображения, порожденные Web-сайтом, пояснил Хенсен.
 

Даже сайты, которые кажутся статическими, могут иногда потреблять больше энергии, чем ожидалось. Баннер Hot News Headlines с сайта Apple.com, например, увеличивает уровень потребления энергии центральным процессором каждый раз, когда генерируется свежая новость.
 

Несмотря на то, что сайт Everythinggirl.com компании Mattel Barbie не относится к сотне самых популярных сайтов и, как следствие, не был рассмотрен в рамках исследования, самый большой уровень расхода энергии Хенсен зафиксировал именно здесь. Этот сайт с легкостью забрал все 100% ресурсов центрального процессора на его машине с Windows XP и с процессором с тактовой частотой 1,5 ГГц и оперативной памятью 1 Гбайт. "Барби полностью захватила мой центральный процессор", - сказал Хенсен.

Так сколько же энергии требуется этим сайтам? Хенсен отметил, что при использовании подключаемых модулей Firefox Adblock Plus и NoScript компании Firefox, чтобы отключить движущуюся графику на самых энергоемких сайтах, уровень энергопотребления его компьютера сократился примерно до 10 Вт.
 

Конечно, такой уровень энергопотребления несопоставим даже с энергопотреблением электрической лампочки, но все же это больше, чем рассчитывал Том Блок, президент компании Block Data Systems, специализирующейся на экологических аспектах вычислений. "Десять ватт – это слишком много всего лишь для открытия Web-страницы", - заметил Блок.
 

По словам Хенсена, Web-разработчики могли бы более ответственно относиться к вопросам экологии, снизив количество анимаций на своих сайтах. Однако Хенсен признал, что этот шаг имеет свою негативную сторону - пдаение трафика, поскольку посетителей Web-сайтов часто привлекает именно яркая графика.
 

Хенсен далеко не первый, кто связал стиль реализацию Web-сайтов с уровнем энергопотребления компьютеров. К примеру, в 2007 году при запуске сайта Blackle.com его создатели заявили, что люди могут сэкономить энергию, просто переключая свои домашние страницы с Google.com на страницу с черным фоном, таким как сам Blackle.com. Черная Web-страница требует меньше энергии, чем белая.
 

Однако измеряя уровень энергопотребления при посещении Blackle.com и Google.com, Хенсен не заметил большой разницы, этот вывод подтверждают и другие.
 

"Мысль о том, что ваши привычки при посещении Web могут сэкономить энергию, звучит, по меньшей мере, странно, - сказал Гарри Маккракен, основатель Technologizer, сайта, посвященного 'персональным' технологиям. – Возможно, единственное, о чем вам стоит беспокоиться после того, как вы избавились от своего автомобиля, наносящего урон окружающей среде, - это следить за тем, чтобы ни одна лампочка в сфере вашей досягаемости не оставалась включенной без необходимости ни одной лишней минуты".
 

Пользователи ПК могут сэкономить немало энергии, если будут просто выключать свои компьютеры или переводить их в режим ожидания, когда они не нужны, как считает Марк Брамфитт, старший менеджер программы из Pacific Gas and Electric: "Люди не осознают, как много потребляет ПК: порядка 100 Вт или больше. И если вы оставляете компьютер включенным круглые сутки, то тратите очень много энергии".

Корпоративные пользователи могут в среднем сэкономить 200 кВт*ч на каждом ПК ежегодно за счет использования режима ожидания. Домашние пользователи могут добиться втрое большей экономии.
 

Источник