• Авторизация


Дворкин и Кураев: овечки или волки в овечьих шкурах? 27-05-2008 19:37 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В одном из комментариев к недавнему моему посту была упомянута личность господина Кураева - неофициального "рупора" православной церкви в России. Решил выложить здесь материал про него, чтобы читатели смогли объективно оценить, что из себя представляет этот человек и методы его "работы"...
---

Религия в фото :: Новости :: RSNews Религия в фото :: Новости :: RSNews
Дворкин и Кураев: шайка духовных проходимцев?

Диакон Андрей Кураев – один из немногих православных священнослужителей, систематически и активно выступающих публично, причем как «в живую», так и в Интернете. Как правило, никто из священнослужителей не решается выступать открыто, с трибуны – и это легко объяснимо: в РПЦ существует жесткая иерархия отношений, и фактически собственное мнение без решения Собора не может публично высказывать даже патриарх.

На самом деле ситуация с диаконом Кураевым еще более парадоксальна, чем кажется на первый взгляд. За всю историю православной церкви не было еще подобного случая, чтобы низший церковный чин мог настолько безнаказанно оплевывать и унижать известных деятелей науки, культуры, других религиозных течений.

Возникает вопрос – почему же обычный диакон (а диакон – это всего лишь одна из низших степеней священства) берет на себя смелость активно клеймить – от лица церкви – всех так называемых «сектантов», инакомыслящих и просто не согласных с его мнением?

И почему Кураев имеет такой успех среди простого населения?.. 

Любопытно, что Кураев, будучи большим любителем поспорить, никогда не ввязывается в споры с профессиональными религиоведами или идеологами других конфессий. Объясняется это просто: все критики Кураева отмечают его крайнее невежество, неграмотность даже в элементарных вопросах религиоведения, приверженность к словесной эквилибристике, что, естественно, не проходит в профессиональной среде.

Забрасывая своих слушателей словесной шелухой, обильно сдобренной цитатами из Библии, Кураев фактически провоцирует нехристианскую озлобленность и нетерпимость ко всем неправославным. Это, без сомнения, удобный прием для достижения своих целей: ведь лучший способ доказать свою правоту – это найти врага и заклеймить его.

Кураев клеймит все и вся без малейшей логики и здравого смысла. По его мнению, все католики и протестанты – еретики, Библия была написана только для православных, а другие религии и конфессии пользуются ей незаконно.

В своих лекциях и публицистике Кураев использует методику доктора Геббельса, растворяя частички правды в большой лжи, находя врага и обвиняя его во всех существующих проблемах, нагнетая истерию «сатанизма» призывая к поддержке РПЦ как единственной силы, способной справиться с врагом.

Поражает умение Кураева владеть аудиторией. Кураев использует методы нейро-лингвистического программирования, втягивая людей в некий транс, в котором можно внушить все, что угодно. Наглядный пример начала одной из его лекций «Мир церковных запретов»: аудитории задается риторический вопрос: «Все ли каноны Иисуса Христа следует исполнять?» Выдерживается небольшая пауза, во время которой люди успевают подумать – «конечно же». Сам же «мастер» дает противоположный ответ – «нет!». В зале наступает гробовая тишина, которая свидетельствует о попадании в самое яблочко - люди оказываются в замешательстве, в шоке, защитные свойства психики парализованы, «фильтр» снят, дорога к сознанию открыта. Теперь можно говорить все, что угодно - парализованное сознание должно принимать все за чистую монету.

Что это – лекция православного священника или сеанс массового гипноза?

Лучший друг Кураева – Александр Дворкин, самостоятельно объявивший себя лидером антисектантского движения в России. В отличие от Кураева, Дворкин не обладает даром воздействия на публику и занимается прямыми подтасовками фактов. Основной принцип Дворкина – «дети за отцов ответчики». Вся его логика построена на одном: если кто-то из какой-то секты где-то за границей был когда-то привлечен к ответственности, то за это отвечает вся секта, и вся секта де-факто становится преступной.

По логике Дворкина, любая секта по умолчанию является «сатанистской». Так как на самом деле сатанистских сект не существует (по крайней мере в России), то Дворкин вынужден постоянно поддерживать общественный ажиотаж вокруг так называемого «сатанизма», систематически публикуя измышления о новых преступлениях сатанистов, либо, что случается еще чаще, обвиняя в сатанизме обычных преступников. В Москве и Петербурге эта истерия достигла таких масштабов, что даже милиция рассматривает в любом кровавом преступлении в качестве рабочей гипотезы деятельность неких сатанистских организаций.

Не гнушается Дворкин и прямой ложью. В частности, получил широкое распространение выдуманный Дворкиным миф о том, что приверженцы секты Сен Муна (муниты) подмешивают кровь самого Муна в бесплатно раздаваемые детям конфеты с целью их «сатанистского» одурманивания. Очевидно, что на легковерную публику такие сказки действуют безотказно, а падкие до сенсаций журналисты охотно раздувают эти слухи.

Именно Дворкину принадлежит авторство ненаучного термина «деструктивная тоталитарная секта», который он умудрился протащить даже в новый уголовный кодекс. Благодаря стараниям Дворкина в 1996 году был церковью выпущен справочник по тоталитарным сектам, не имеющий ничего общего с действительностью, в котором все без исключения религиозные деноминации описаны как вредные и опасные секты.

Школа пропаганды, пройденная Дворкиным на радио «Свобода» и в датском «Диалог-центре», проявляется в стиле ведения той войны, что вот уже более десяти лет он ведет против российских «сектантов». Придумать новые термины с отталкивающим звучанием, дать им произвольное определение и затем, заклеймив ими врагов-инаковерующих, неустанно повторять их везде, кстати и некстати.

Любого ученого-религиоведа Дворкин клеймит как подкупленного союзника тоталитарных сект. Он в принципе не приемлет возможности светского исследования сект, утверждая как единственно возможное – негативное и отрицательное.

После первого же взгляда на деятельность Кураева и Дворкина возникает мысль: а не самозванцы ли они?

Нет, к сожалению, не самозванцы. Это было бы слишком просто.

Андрей Кураев закончил философский факультет МГУ по кафедре истории и научного атеизма, в 1985 году перешел на работу в Московскую Духовную Академию, в 1988 году окончил Московскую Духовную Семинарию, после чего неожиданно уехал за границу, в Румынию, где пробыл 3 года и где был рукоположен в священники.

А вот дальше начинаются чудеса. Вернувшись в Россию, он сразу же становится референтом патриарха Алексия II. Во время пребывания на этой должности за фанаберию и апломб Кураев получил прозвище «диакона всея Руси». В это же время он заканчивает Московскую духовную академию. В 1996 году Алексий II присваивает ему звание профессора богословия.

Очевидно, что вся деятельность Кураева активно поддерживается Московским патриархатом. Свидетельством тому и надписи на его многочисленных книгах «Одобрено Издательским Советом Московского Патриархата».

Кураев имеет сложные и тесные связи в самых верхах РПЦ. По словам самого Кураева, в присвоении ему сана диакона и в представлении Алексию II сыграл значительную роль отец Иоанн (Экономцев), с которым у Кураева «теплые и близкие отношения». Любопытно, что впоследствии Кураев нанес отцу Иоанну предательский удар в спину, обвинив его в «про-оккультистской» деятельности.

Александр Дворкин, будучи евреем по происхождению, был исключен из педагогического института за посещение синагоги для празднования пурима.

В 1977 году эмигрировал из России в США, где занимался русской литературой. В 1983 году стал кандидатом богословия. С 1988 года Дворкин работает на радиостанции «Голос Америки», а впоследствии – редактором отдела на радиостанции «Свобода». В США Дворкин закончил Хантер-колледж, который он впоследствии скромно называл университетом.

В 1992 году Дворкин вернулся в Россию, где был обласкан Московской патриархией. В 1993 году он возглавил Центр священномученика Иринея Лионского по борьбе с новыми религиозными движениями.

Стоит отдельно остановиться на возглавляемом Дворкиным Центром Иринея Лионского. По словам Дворкина, Центр существует на пожертвования анонимных меценатов и гонорары самого Дворкина. Эта легенда абсолютно несерьезна, если присмотреться к масштабам деятельности Центра по всей территории России. Совершенно очевидно, что бюджет Центра поддерживается некой серьезной организацией и, естественно, с вполне определенными целями.

Дворкин по сей день является гражданином США, и фактически вся его деятельность на территории России не совсем законна. Он называет себя профессором, хотя никакого документа – ни российского, ни американского – в подтверждение этого звания представить не может, а на любые вопросы в отношении своего профессорского звания отвечает фразой «опять сектантские сплетни повторяете».

Очень часто Дворкин называет себя «доктором философии», которым он, действительно, стал автоматически, закончив философский факультет малоизвестного американского университета в Фордхеме. Очевидно, что это звание не имеет ничего общего с званием российского доктора наук, однако легковерным слушателям это невдомек.

Любопытна справка, представленная профессором, деканом факультета журналистики МГУ Засурским: «Господин Дворкин Александр Леонидович был приглашен для чтения лекций студентам церковного отделения факультета журналистики МГУ, но затем контакт с ним не был продлен из-за отсутствия образовательного уровня, необходимого для ведения преподавательской работы в университете».

Каков итог деятельности Кураева и Дворкина?

Если отбросить внешний антураж, вся их деятельность сводится к одному – в России должна существовать только одна, Русская православная церковь. Все остальные религии должны быть сведены к уровню сектантства и запрещены. Причем, согласно логике Кураева (вернее, тех, кто стоит за ним), это концепция распространяется и на традиционно неправославные территории, такие, как буддистская Бурятия и мусульманский Татарстан, где, если следовать логике Кураева и Дворкина, уже деятельность РПЦ является сектантсткой.

Так как достичь этой цели мирными способами нереально, то вся деятельность Кураева и Дворкина сводится к разжиганию религиозной розни между различными конфессиями.

Примечательно, что свой главный козырь - тезис о психическом вреде, который якобы наносят гражданам новые религиозные движения – Кураев и Дворкин не доказывают ничем, очевидно, считая его само собой разумеющимся.

В результате Кураев и Дворкин фактически достигают цели, обратной той, которую они заявляют: вместо возвращения к истинной русской духовности и культуре они провоцируют религиозные и расовые междоусобицы.

Под влиянием пропаганды Кураева и Дворкина по всей России происходят акты вандализма против конфессий, не относящихся к РПЦ, в частности, межконфессиональные конфликты в Нижнем Новгороде и Димитровграде, погром церкви «Любовь Христа» в Екатеринбурге.

Фактически Кураев и Дворкин ведут деятельность, сравнимую с деятельностью самых жутких сект: они одурманивают народ, лишая его возможности выбора, блокируют любые попытки реализации свободы вероисповедания. Само собой, эти действия не остаются незамеченными: диакону Кураеву отказывают в проведении лекций не только отдельные организации, но целые города и даже области. Чтение его лекций запрещено в Санкт-Петербурге и Калужской области. В Оптиной пустыни, в Славяногорском монастыре запрещена продажа книг Кураева.

Ну, а какова их цель?

Цель номер один – безусловно, выполнение указаний своих хозяев. Кто эти хозяева – догадаться несложно, достаточно лишь подумать – кому выгодно?

Цель номер два – собственное обогащение и выход на определенный уровень положения в церковной иерархии, что для неудачника-эмигранта Дворкина и не имеющего особых перспектив Кураева достаточно важно.

Большой вопрос – для чего нужна такая деятельность «хозяевам»? Ответить на этот вопрос не так просто. Видимо, кому-то нужны, с одной стороны, нестабильность и неустойчивость в обществе, и, с другой стороны – послушное и управляемое стадо вместо свободного народа.

Почему именно Кураев и Дворкин? Почему не кто-то более серьезный? Да все очень просто. Эти два деятеля – это разменная монета, это те, кто, выполнив свою роль, может безболезненно уйти со сцены, не потащив за собой крупные фигуры. Это те, на кого, в случае чего, можно просто свалить всю вину.

В заключение хотелось бы напомнить определение Архиерейского Собора РПЦ от 2 декабря 1994 года: "Господь сулил нам жить во времена, когда «много лжепророков появилось в мире» (1 Ин. 4,1), которые приходят к нам «в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные» (Мф. 7,15)».

В.Канцельсон.    С сайта http://sektoved.nm.ru

---
Источник: http://www.www.rsnews.net/index.phtml?show=pages&page=dvorkin2&lang=RUS

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
Venda1 28-05-2008-14:22 удалить
Вы б все же лучше не желтую прессу читали, а самого упомянутого диакона (который, кстати, не является священником и сам пишет об этом, и это - первая ложь привеженной вами статейки). Я читала книги Кураева и могу доподлинно сказать, что он не клеймит никого, тем более - "известных деятелей науки". Напротив, методом логического анализа текстов авторов он опровергает отдельные грубые выпады и подтасовки с их стороны в адрес Православия. А то, что это кое-кому не по вкусу, весьма понятно. Методами НЛП он тоже не пользуется, это заявление вообще смешно (я владею даными методами, так что могу сказать достаточно авторитетно). Вот в приведенной Вами статейке - сплошь одна вода и клейма и ни единой попытки анализировать собственно слова клеймимого человека. Логично брать тезис, а затем подтверждать или опровергать его, а не поливать грязью саму личность, используя вместо цитат его слов ( точных, а не повыдерганных) приписываемое автору мнение, собственную трактовку, удобную для написавшего статью.Это вот как раз грубый и дешевый пиарный трюк. Понятна и цель такой огульной и безответственной статейки - дискредитация человека, чье мнение весьма авторитетно для многих людей. Почитайте лучше непосредственно книгу "Кто послал Блаватскую" - очень дельно написано, как раз о подобных методах агитации и пропаганды. Метод же, которым пользуется Кураев - научный анализ (у меня есть опыт и в этой области, как-никак МГУ за плечами, и не только). Вы не думайте, что я не знаю,о чем говорю, с чем сравниваю, увы, тоже многими духовными болезнями переболела в период нежной юности, и Блаватская читана и Рерихи и восточные философии изучены, и еще много чего. Но я благодарна Кураеву за то, что он помог разобраться во многих подлогах. И стали явными те манипуляции, которые проделывали (и продолжают проделывать) с сознанием людей например Елена Сикирич в Новом Акрополе, некоторые известные астрологи, с которыми я тоже лично сталкивалась. Поверьте, это чудовищная ложь, большая сладкая конфета в яркой обертке, на которой написано МИРОВАЯ ЛЮБОВЬ, а внутри скрыта пилюля для неразличения добра и зла. И это уготавливает к всеядности сердца хороших людей, стремящихся к свету и добру. А потом они добровольно превращаются в агнцев на заклание. Это будет следующий этап, но тогда менять свою жизнь будет уже поздно. С уважением.
Sunny_Ray 28-05-2008-23:16 удалить
Venda1, в своей биографии Кураев сам рассказывает о своём рукоположении в диаконы именно в Румынии: "И по окончании учебного года — в воскресенье 8 июля, в день святых Петра и Февронии,— в Патриаршем соборе Бухареста прошло мое посвящение во диакона." Что здесь не правда? Или имеется ввиду, что диакон - это не священник? Думаю, автор статьи имел ввиду именно факт рукоположения в сан. А разницу между диаконом и священником автор прекрасно понимает... А вот несколько цитат из интервью и аудио-лекций самого диакона, которые я попытался проанализировать :) "Впрочем, рериховцы воспитаны в таком презрении к людям..." - неужели он всех рериховцев знает?.. Это то же самое, когда по одному согрешившему священнику говорят: "Все они такие"... "Это признак тоталитарного мышления — когда твоя позиция кажется тебе единственно нормальной..." - а православие сюда не попадает?.. "О язычестве я считаю необходимым рассказывать побольше правды. Если эта правда гадка и пошла — это не мой грех." - а что насчет христианства?.. "...тысячи людей работают на заводах Муна просто за еду, не получая никакой заработной платы" - это ли не голые слова, не имеющие под собой никакого доказательства?.. "по некоторым сведениям, компания Procter&Gamble принадлежит к империи Муна" - у нас это называется "одна бабка сказала"... И, кстати, нигде в своей биографии Кураев не говорит о том, что написал докторскую диссертацию, хоть и имеет официальное звание профессора... Если бы у меня было время слушать лекциии и читать книги господина Кураева, думаю, немало интересного ещё бы нашёл и проанализировал... P.S. Ничего против православия не имею. Но, как говорят, "одна паршивая овца всё стадо портит"...
Venda1 29-05-2008-03:32 удалить
Вы пишете:" Что здесь не правда? Или имеется ввиду, что диакон - это не священник? " Да, именно это. Вы пишете: "Думаю, автор статьи имел ввиду именно факт рукоположения в сан. А разницу между диаконом и священником автор прекрасно понимает..." Это - только ваше предположение, автор же статьи, называющий диакона священником демонстрирует неграмотность в данном вопросе. Это уже говорит о его нечеткости. Согласитесь, нелепо писать одно, думая при этом другое. В любом случае это называется неточностью формулировок и говорит не в пользу автора. Насчет аудио цитат - как я уже писала, нельзя выдергивать цитаты из контекста. Смысл от этого меняется. Например, первая приведенная Вами цитата вообще не дает никакого представления о том, о чем человек говорил, это даже незаконченное предложение. В книгах же создается целостное представление, при этом нет огульности или неподтвержденности фактов (согласитесь, одно дело - беседа, другое - книга, где приведены точные ссылки на все первоисточники, и библиография занимает несколько страниц). Да, Кураев высказывается жестко, но честно. И это - очень ценное качество в наши дни, когда смешалось все в одну кучу. Вы цитируете: "Это признак тоталитарного мышления — когда твоя позиция кажется тебе единственно нормальной..." и спрашиваете: "- а православие сюда не попадает?.." Нет, не попадает. Православие веротерпимо. В отличие от протестантизма, например. Вы где-то видели православного, ломящегося в чужой дом и зазывающего в свою церковь? Я насмотрелась на сектантов, действующих именно таким образом и считаю, что про это надо говорить. Вы сравните количество Православных и протестантов в мире и все станет на свои места. И диакон бы не говорил о Рерихах и их последователях, не причисляй себя Рерихи к православным в пропагандистских целях, являясь по сути оккультистами и навязявая исподволь православным оккультные воззрения. Вам ведь, я думаю, знаком прием трюизма, когда сначала надо 3 раза добиться согласия с прописными истинами от человека, а на 4-ый человек охотно примет твою точку зрения как свою собственную. Рерихи охотно пользуются этим приемом, называя себя то буддистами, то Православными, а в письмах к посвященным издеваются над православными святынями и ссылаются на Блаватскую, как на идейного вдохновителя. (Я думаю, вы не будете возражать, что Блаватскую только сумасшедший может причислять к Православным). Так что же - вы предпочитаете такое сладкоголосое двуличие прямым, хоть и жестким высказываниям в защиту Правосланых? Вы цитируете: "О язычестве я считаю необходимым рассказывать побольше правды. Если эта правда гадка и пошла — это не мой грех." и спрашиваете: "- а что насчет христианства?.." А причем тут Христианство? Даже не все Христианство, а только Православие, давайте уточним. Здесь речь шла о язычестве. Это тоже очень распространенный прием - перевести разговор на другую тему, увести от обсуждаемой проблемы. В данной цитате человек только подчеркивает то, что он говорит правду. И это, знаете ли, действительно так, если вы удостоите вниманием его книги, вы в этом убедитесь. Далее: "...тысячи людей работают на заводах Муна просто за еду, не получая никакой заработной платы" - это ли не голые слова, не имеющие под собой никакого доказательства?.. Возможно, но я не знаю, о чем говорилось дальше, возможно были приведены какие-то цифры. А если и нет - что ж.. Докажите обратное,пожалуйста. Я не имею никакой информации конкретно по этой цитате, не знаю о заводах Муна. Расскажите о них и почему это такой принципиальный вопрос, что вы обратили на него внимание, возможно, это будет интересно. Далее вы пишете: "И, кстати, нигде в своей биографии Кураев не говорит о том, что написал докторскую диссертацию, хоть и имеет официальное звание профессора..." Извините, но профессор - это должность, а не звание. Звание - кандидат или доктор наук, например. Разные вещи, не так ли? И потом я обсуждаю не личность Кураева. Я вообще избегаю переходить на личности. Мне важно, что человек утверждает и как он это делает. Так вот Кураев пишет - честно - аргументированно - логично. И это в моих глазах - большие плюсы в пользу того, чтобы доверять информационным потокам, проходящим через него, больше, нежели чем через, например, рериховцев, или акропольцев и прочих иже с ними, которые говорят - обтекаемо - двусмысленно - логично внешне но с фактическими неточностями, с которыми такая кажущаяся "логичность" примиряет (вот где как раз и кроются трюки НЛП). Поэтому я считаю (ИМХО), что такой человек сейчас очень нужен, говорящий честно, аргументированно, хоть и жестко; выпалывающий сорняки, рассеянные в доброй почве человеческих душ их сладкоголосыми уловителями, которые под масками синтеза разных религий, а на деле - при их полном пересмотре (не только Православия, но и буддизма, кстати, тоже) вливают в уши не вполне грамотных и легковерных слушателей ложь. Бабочка добровольно летит на свет, вот только какой это свет, ей не всегда понятно; и она сгорает в огне свечи, вместо того, чтобы стремиться к солнцу. И после того, как она сгорела, уже нельзя ничего изменить.
Sunny_Ray 29-05-2008-19:57 удалить
Venda1, вот почему я и не люблю споры на религиозные темы: всё равно каждый остаётся при своём мнении. Можно пытаться бесконечно приводить аргументы и контраргументы, но обычно это ничем не заканчивается, кроме как сотрясанием воздуха (в данном случае виртуального :) Хорошо об этом сказано в притче о мудрецах: http://www.liveinternet.ru/users/sunny_ray/post76545224/ Как говорят, жизнь покажет, who is who...
Sunny_Ray 29-05-2008-20:02 удалить
А кандидат наук и доктор наук - это учёные степени, кстати. В отличие от учёных званий доцента и профессора. Говорю с полной ответственностью, т.к. у самого за плечами аспирантура... Это так, к сведению...
Кураев говорит очень правильные вещи. Он вкладывает духовный меч в руки обычных православных людей. Духовный меч, который может их защитить в любой словесной перепалке. Sunny_Ray вот почему я и не люблю споры на религиозные темы: всё равно каждый остаётся при своём мнении. Можно пытаться бесконечно приводить аргументы и контраргументы, но обычно как только гуманистам, атеистам, агностикам, позитивистам, не говоря об сектантах и неортодоксальных показываешь, что вся их критика без основательна, все их аргументы либо ложь, либо всего лишь чьё-то мнение и не более того, совершенно не важно разваливаешь ты аргументацию основанную на СТО Эйнштейна или домыслы неодарвинистов, регрессистов, то... ...о ужас... Они остаются при своём мнении, а с площадки для спора удаляются к невесть откуда появившимся типа более срочным и жизненноважным делам. И кстати, что по вашему значит слово-понятие "смысл"? Хотя бы в приведённом вами анекдоте? Дайте ваше определение, пожалуйста...
Sunny_Ray 04-06-2008-11:47 удалить
mpeg_esperantisto, если и продолжать общение на данную тему, то я бы предпочел "вживую". Знаю, сейчас Вы вновь повторите свой тезис о том, что "кто-то там" находит "более срочные дела", но этот приём обычно используют манипуляторы, чтобы вызвать у собеседника соответствующие негативные чувства. Предпочитаю не сотрясать воздух словами, а заниматься чем-нибудь более полезным :)
IrishTerrier_Oz 15-06-2008-01:27 удалить
Обычно я не пишу комментарии на подобное, но когда ссылка оказывется в поисковике на первой странице, это меняет дело (искал нужный текст, а нашел "уютный дневничок" ™). Я понимаю подобных людей, которые воруют рецепты из чужих дневников, даже не ставя обратной ссылки (ссылки, а не указания источника нечитаемым темносиним шрифтом на черном фоне) или цитируют подобное, написанное непонятно кем, и опубликованное на бесплатном хостинге nm.ru. Все это говорит лишь о полной беспринципности автора журнала. Так я что обращаюсь не к нему (можете не трудится отвечать), а к его возможным читателям. Отец Андрей (кстати, в отличии от нашего автора не "учившийся в аспирантуре" (или правильнее сказать откосивший? ;-) ), а защитивший несколько диссертаций ( 1994 в Институте философии РАН на соискание учёной степени кандидата философских наук, в 1995 кандидатская диссертация по богословию в Московской Духовной Академии, в 1996 г. Патриархом Алексием II по представлению учёного совета РПУ присвоено учёное звание профессора богословия -- эта информация легко доступна http://ru.wikipedia.org/wiki/Кураев,_Андрей_Вячеславович) успел за свою карьеру наступить на хвост стольким сектам, в том числе связанным с правительством РФ, что грязи на него вылито море. Еще одна статейка, кстати, насквозь лживая, погоды не сделает, но того кто ее цитирует -- пачкает прилично :-) Удачи. нда, и к слову, у меня "за плечами" не аспирантура, а защищенная степень к.ф-м.н. около 10и лет как, ну это если о персоналиях станет вопрос...
Sunny_Ray 15-06-2008-01:54 удалить
IrishTerrier_Oz, спасибо за комментарий и информацию :) Спорить не буду по причинам, указанным ранее. К слову, в данный момент являюсь соискателем...
IrishTerrier_Oz 15-06-2008-13:55 удалить
Sunny_Ray, извините за едкий выпад в Ваш адрес. И удачи на защите. ;-)
Sunny_Ray 15-06-2008-18:08 удалить
IrishTerrier_Oz, проехали ;) И спасибо!
Читайте мой комментарий на отвратительную антикришнаитскую статью "доброго православного дяденьки" Кирилла Миловидова
Ответ на комментарий Venda1 # Почему же тогда сами православные всё-таки запрещают продажу книг и проповеди Кураева в своих приходах, монастырях? Видимо, старцы (насельники монастырей) глупее нас с Вами и тем паче Кураева? Кураев, может, и говорит где-то правду... Но говорит как политик, но не как православный. Если же смотреть на него даже с чисто человеческой точки зрения, то он, своими литературными трудами производит впечатление крайне гнусного и злобного человечишки... Касательно же священника... Диакон, иерей, епископ - это священнослужители... Не думаю, что слова священнослужитель и священник нельзя считать синонимами...
Не стану приводить конкретные цитаты. Поделюсь лишь своим ощущением, возникшим в процессе чтения кураевской литературы. Большинство написанного им имеет какой-то антисемитский привкус. Когда же он пишет про рериховцев, да и вообще про восточные учения, то он просто поражает своим невежеством в затронутых вопросах. Особенно нравится мне то, что они на пару с Дворкиным пишут про кришнаитов. Пробыв в этом движении 12 лет в роли далеко не последнего человека, зная хорошо его изнутри, я могу с уверенностью сказать: то, что говорят о нём Дворкин с Кураевым на 90% - гнусная ложь. Притягивая за уши какие-то некрасивые факты из прошлого этого движения, авторы закрывают глаза на отвратительные факты из настоящего РПЦ. ФАКТ 1 ФАКТ 2 ФАКТ 3 ФАКТ 4 Мне продолжать? Я могу приводить такие факты до бесконечности. Их есть у меня. Например, недавно новенький иеромонах, приехавший вместе с назначенным недавно в Камчатскую епархию епископом, довел до слез прихожанку, выпытывая у неё интимные подробности интимных же грехов. Был большой скандал. Докатились, ребята. Так что вот и получается, что чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться? Я согласен, есть много правды у Кураева. Он хорошо обличает и своих же православных... Как хорошо он недавно вывалял в грязи всех, считающих, что вводя разные электронные карты и паспорта, правительство ставит на нас печати антихриста! Не любит он дураков. Но проповедь его больше политическая, больше сухо-интеллектуальная... Нет в ней святоотеческой чистоты, а есть много лжи ради достижения определенных целей, и много злобы. Все мы знаем, кстати, кто является отцом лжи.
А что касается спора вокруг слова "священник"... Это русское слово, и оно является синонимом слова "священнослужитель". Если же говорить конкретно о степенях, то давайте уж тогда говорить "диакон", "иерей", "протоиерей", "архиерей", "игумен" и т.д. Правильно, кстати, Семенова сказала: "Спорить со жрецом бесполезно". Это был большой катой каменюга в огороды всем представителям официальных религий... за исключением разве что буддизма.


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Дворкин и Кураев: овечки или волки в овечьих шкурах? | Sunny_Ray - Да пребудет Истинная Любовь и Свет в нашем мире! | Лента друзей Sunny_Ray / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»