В этой новости прекрасно все: космонавт, мышь, щитовидка... Все очень логично и связано :D

По ссылке сходила, но все равно в недоумении. Слетать в космос дешевле, чем установить упомянутые аппараты на земле?

anasta_mova, насколько я понял из популярной прессы, можно, но трудно (сделать то же самое на Земле. Вообще говоря, пробовали). Клетки должны срастись вместе, а на Земле они оседают на дно и органа не получается.
Так-то идея очень перспективная, недаром за неё развернулась космическая гонка) Можно печатать утраченные или удаленные из-за рака, например, органы. Причем из клеток самого человека, то есть совместимые на 100%.
Почему была выбрана именно щитовидная железа - не знаю, наверное, были соображения. На самом деле всё равно, просто с чего-то надо начать. Ну а мышь - понятно, самое распространённое лабораторное животное. Я надеюсь, связь мышей, щитовидок и космонавтов стала немного понятней)))

Ответ на комментарий xuxric # Эта часть понятна - непонятна перспектива. ОК, научились выращивать органы в космосе - что дальше? Каждый раз для каждого больного раком летать в космос, там выращивать орган и возвращаться обратно? Кто сможет себе это позволить?
А если расчет на то, что "вот научимся в космосе - и потом начнем учиться на земле", то это же двойные затраты на разработку: сначала там, потом тут.

anasta_mova, не, "научимся в космосе" не прокатывает- нужна невесомость. А человека возить не надо - достаточно его клетки взять и привезти обратно орган. Если таких будет много, то может и окупаться. Не для каждого больного раком, конечно, для сложных случаев. А больных десятки тысяч.