у нас в народе по простоте душевной считается, что любой человек в праве свободно высказывать своё мнение о трёх вещах: спорте, религии и политике.
при этом по непонятной мне причине опускается факт некомпетентности в выбранном вопросе. сколь всеобъемлюще должно быть самомнение выступающего, чтобы он не отдавал себе отчёта в поверхностности выдвигаемых суждений?
про спорт мне сказать нечего, ибо даже до КМСа я в юности не дотянул.
про религию я принципиально не говорю публично не потому, что боюсь задеть "чувства верующих". но по той причине, что мало кто из собеседников может отделить религиозное переживание от церковной рутины.
тему политики я обхожу стороной по той же причине - у меня нет ни профильного образования, ни опыта работы, чтобы авторитетно что-то нести в массы "с трибуны".
по той же самой причине атеист, утверждающий, что Дары Волхвов - это вздор и обман в моём восприятии не более достоин внимания, чем активист майдана, призывающий бойкотировать продажу определённых видов товаров.*
что хуже этого, люди (в большинстве своём) не утруждаются даже манифестацией какой-либо конструктивной идеи.
________
* - мне есть чем развить мысль, но вдаваться в частности тут неуместно.