• Авторизация


О социальных группировках и их атрибутах 26-09-2006 20:41 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 (200x133, 42Kb)
В колонках играет - Зимовье Зверей "Отцу"

Недавно меня страшно разозлило, когда один близкий мне человек захотел показать свою принадлежность к некой социальной группе определенного достатка. Зачем? Для чего? Для чего люди пыжатся, зачастую на последние деньги покупая какие-то шмотки и вещи, чтобы показать свою принадлежность к некой общности, в которую они на самом деле не входят (да и слава богу что не входят), для чего дают «неадекватные» чаевые официантам, а потом экономят на себе? И что за идиотизм, это четкое разделение на немыслимые касты, которые обязывают тебя одеваться в определенные марки одежды, ходить в определенные клубы и рестораны, общаться с определенными людьми? Как же глупо все время думать «Ах, что же будет говорить княгиня Марья Алексеевна?». И почему другие судят о людях «по одежке», по машине, по «друзьям». И как же неприятно, когда ты замечаешь это дурацкое качество в твоих друзьях и близких.

Обыватель: Так устроен мир. Причем не только в России. Определенному достатку и в Европе и в Америке соответствует определенный образ жизни. А те, кто его не придерживается, слывут чудаками.

Циник: Но только у нас люди стремятся пустить пыль в глаза

Обыватель: Не только у нас.

Гуманист: Это свойство человека. Он ведь хочет всем нравиться, и сам того не замечая, попадает в плен вещей и социальных каст

Циник: Всем нравиться? Что за бред? Нет. Тут другое. Человек хочет, чтобы все думали что он успешен, чтобы завидовали, восхищались.

Мыслитель: к сожалению, социальные страты – закономерность. Общество, развивающееся по определенным законам, в рамках определенной исторической действительности, экономической и политической обстановки всегда разбивается на те или иные социальные касты. А как кастам обозначить себя и отделить от других? Конечно с помощью материальных вещей той или иной ценности и соответствующего им образу жизни. Чем уникальней и дороже вещь, тем меньшее количество людей, могут ей владеть. А то, что некоторые стремятся себя идентифицировать для общества?... Что ж, тщеславие всегда было свойственно человеку.

Эпикур: Главное самому знать, что ты хочешь от жизни, сделать для себя выводы, что представляют собой люди, не взирая на их упаковку. А все остальное не так уж важно. Социальные предрассудки других и страдания, которые они испытывают, портя себе жизнь осознанием невозможности покупки сумочки «Луи Вуитон» - это их личная прерогатива. Можно попытаться объяснить им несущественность этих атрибутов, но желания, вызываемые общественными устоями и тем окружением, в котором существует индивидуум, зачастую ломают мировоззрение даже самых сильных личностей. Свобода от вещей делает жизнь гораздо приятней, и главное осознать это самому. А другие сами это поймут в нужный момент.

Циник: и возникнет новая каста, культивирующая отказ от вещизма и демонстративно это выпячивающая.

Эпикур: Блин…

Живем дальше.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
это все дешевые понты.
по-настоящему достойный человек не будет кичиться своим благосостоянием.
Epicur 27-09-2006-12:37 удалить
Тонкий_Аромат_Осени,

Скептик: а что такое достойный человек? Достойный чего или кого? И кто установит грань между тем что достойно, а что нет.

Обыватель: многие и не кичатся, просто не могут себе позволить не иметь неких атрибутов. Их отсутсвие в определенном кругу будет считаться признаком слабости
Циник: а понты иногда бывают отнюдь не дешевые
:)
мне как-то знакомый рассказывал историю про женщину, у которой не хватало денег на еду, но она каждый день ездила на работу на такси.
Исходное сообщение Epicur
Тонкий_Аромат_Осени,

Скептик: а что такое достойный человек? Достойный чего или кого? И кто установит грань между тем что достойно, а что нет.


ну уж нормальный, умный человек понтоваться дорогой одеждой не будет.
хотя все дело не только в одежде.
Meteora 27-09-2006-16:31 удалить
Epicur, а я о чём писала в своей статье?Разве не об этом!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!И ты ещё критикуешь меня!!!!!!!!!!!!!Ты,может,просто лучше это раскрыл!!!Я соглашаюсь с тобой.Но обидно,чтьо ты не понял моих слов...
Epicur 27-09-2006-17:54 удалить
Meteora,
Мыслитель: в твоем посте в сообществе "Философия" ты пыталась рассуждать об абсолютной свободе, сдабривая это аргументами, которые, на мой взгляд убедительными не показались.

Гуманист: Если мой резкий тон тебя задел, прошу прощения, просто твой тон мне тоже не совсем понравился. Конечно ты выразила свои ощущения как смогла.

Циник: Но логики в них было не много...

Мыслитель: что касается моего поста, то он исключительно посвящен такому явлению как социальная дифференциация и ее материальным атрибутам. Так что на мой взгляд мы с тобой все-таки говорили о разных вещах

Эпикур:


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О социальных группировках и их атрибутах | Epicur - Сад Эпикура | Лента друзей Epicur / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»