• Авторизация


Опять навалы. 25-09-2006 12:48 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В колонках играет - Bobby McFemin - Don't worry? be happy/
Настроение сейчас - Задумчиво - мыслительное.

Голова пухнет, от науки. от всех этих формул. от всех законов. И чем дальше в лес те толще партизаны. Многие вещи мне уже кажаться, что их просто предположили, комута понравилось и появляются книги, учебники в которых эта мысл ь описана, как абсолютно правильная. И всё, все начинают пользоваться этими законами и не думают, что где-то что-то неверное. К примеру сейчас я рассматриваю поршневые компрессоры, все книги по теме крутятся возле одной, давно известной диаграммы процессов, но капни чуть глубже и чувствуешь, что там есть нюанс, неучтённый, но который логичен.
Например (для тех кому знакомы термодинамические процессы, и не чужда фраза "Цикл ОТТО"), считается, почемута, что вытеснение газа из компрессора происходит по изобарному закону (при постоянном давление) но этот закон верен если накачивают шарик, у которого меняется объём причём изменение объёма пропорциональны закачиваемому газу, а если закачивают в недеформируемый баллон!? Почему никто не думал, что в цилиндре компрессора идёт поджатие газа??? Что тогда? Ну ладно... подумаем решим.
Всё идёт к защите дисертации. Всё идёт к созданию нового ДВС. Но, чувствую я, по этой теме можно защитить ещё много дисеров.
===
прикупил себе миливольтметр, который температуру показывает. Чувствительный элемент - термопара. И вот интересно мне, если я укорочу или устрою сложные соединения на проводах (от термопары) не поплывут ли характеристики? Надо проверить.
Разобрал автомобильный термодатчик вынул терморезистор, счя и его прогоняю. Ух мля.
Когда учился в инсте мог я подумать, что эта , мно не любимая, тема "Погрешность измерений" мне когда-то пригодится. Пригодилось, и ещё как пригодилось.
Электротехника? О как она мне нужна.
===
Во всём этом есть плюс, теперь моим детям я буду говорить: "Изучайте всё, что вам преподают в школе и институте, и никогда не говорите "Зачем мне эта математика (ну или любой другой предмет)""
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
falc 25-09-2006-14:45 удалить
А я до сиз пор не могу понять почему это работает принцип Гюгенса, с помощью которого описывают дифракцию... С какого фига точка, куда дошла волна будет являться источником вторичных сферических волн, особенно если дело происходит в вакууме...
eRich_N 25-09-2006-21:24 удалить
Немного не из той оперы но общая мысль ясна! Поддерживаю, в мире ещё много белых пятен!


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Опять навалы. | eRich_N - Дневник Эриха Незаметного ( eRich_N ) | Лента друзей eRich_N / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»