[278x350]
Исходное сообщение Сознание_Бога Ниагарский_котенок, забыл написать, что, перейдя "за грань" [реальности], ты по-настоящему соединяешься с Богом, ты познаешь и о-со-знаешь его, ты и он становитесь единым целым! И это по истине прекрасно! Уверяю!Что же в этом прекрасного?
Исходное сообщение Сознание_Бога Black_Serpent......познать Высший Смысл Жизни, да и вообще существования всего Бытия. .....И в чём Высший Смысл Жизни?
Исходное сообщение Сознание_Бога Тебе действительно это интересно? Или ты спрашиваешь, просто чтобы поглумиться над моими словами?Я задал вопрос. Остальное значения не имеет
Исходное сообщение Сознание_Бога Дело в том, что "остальное" как ты выразился, как раз имеет очень большое значение. И именно потому, как ты это сказал, я вижу, что на самом деле ты не захочешь понимать то, о чём я говорю. Несмотря на это я отвечу на твой вопрос.Как великодушно...
Исходное сообщение Сознание_Бога ..... нести людям Знание и Любовь, быть своеобразны маяком, на который другие люди могли бы идти в поисках Света и Любви.Любовь можно нести без каких либо знаний о Боге. А что за Знания такие с большой буквы?
Я ожидал примерно такого финалаА не говорит ли это о том, что ты всё к такому финалу и вёл. Ведь с самого начала было видно, что на самом деле тебя не интересует суть того, о чём я говорил - тебе сразу хотелось опровергнуть мои рассуждения и поспорить, что, кстати, тоже здорово, ибо в споре, как известно, иногда рождается Иситна. :о) По сему не будем останавливаться на достигнутом и продолжим, если ты не против.
Я не заблудился в понятиях.В данном случае, как мне кажется, ты хотел сказать, что ты всё понял, о чём я говорил. В свою очередь я, говоря, что ты "заблудился" имел ввиду лишь то, что поняв мои слова по-своему, ты не захотел попробовать понять их с той позиции, с которой их объяснял я. Кроме того, думаю, ты согласишься, что при обсуждении таких глобальных вопросов, сложно оперировать простыми словами, которые мы используем в повседевной жизни - их просто недостаточно, и они не могут во всей полноте передать смысл того, что по идее и объяснить то невозможно. Именно по этой причина многие слова я использовал с большой буквы, чтобы подчеркнуть смысловое отличие того, что я пытаюсь сказать, от того, как обычно употребляются эти слова в обычной жизни. А почему я вообще так сказал (что ты заблудился), ну, например, в ответ на эту фразу: "Если "Аболютная Божественная Любовь" это концептуальный, основополагающий кирпич всего сущего, то что сие понятие означает?". Ведь означает это понятие именно то, что означает, бОльшего тут сказать нельзя. Да и вообще, по большому счёту, мы сейчас пытаемся вести речь о вещах, которые принято относить к "непознаваемым" - поэтому ещё раз делаю акцент на том, что сложно описывать подобные вещи простым человеческим языком, НО (!) меж тем, если захотеть разобраться в смысле таких понятий, пусть даже обозначенных фразами типа "Аболютная Божественная Любовь", если пораскинуть мозгами и напрячь воображение - то, думаю, можно это понять и/или прочувствовать. Было бы желание.
Всё, что ты писал до этого можно свести к трём словам: бла, бла, бла.:о) Я думаю ты прав. Но с другой стороны, посмотри, ведь, если философ начнёт объяснять бомжу (возьмём типичный пример, не вдавая в подробности, что бомж, например, может оказать эзотериком и мудрецом) различные философские концепции, то ведь, согласись, что бомж скорее всего ответит, что всё сказанное философом можно свести к "бла, бла, бла"... НО, он скажет так, только, если его целью будет "неведение", если он захочет просто отмахнуться от новых знаний или решит отстаивать какие-то свои позиции, не принимая ничего нового! Если же бомж решит расширить своё сознание и понимание, захочет проникнуть вглубь новых концепций, то, вполне возможно, у него это получится. Я хочу сказать, что просто невозможно что-то новое познать или понять, ИЗНАЧАЛЬНО имея целю настаивание на своём и отрицание всего остального. З.Ы. "Философ" и "бомж" тут взяты исключительно для яркости сравнения, ничего личного!
По сути я не получил ни одного вразумительного ответа на свои вопросы.А тебе не кажется нивной сама мысль, что можно получить ответ на вопрос о смысле жизни, ничего самому не предпринимая для этого (т.е. не размышляя, не анализируя и не думая), в нескольких сточках и за пару минут? Я, например, с глубокого детства интересовался всем этим... постоянно, при любой возможности спрашивал всегда и у всех - хватался за любую ниточку. Позже, я изучил множество учений, религий, мнений, человеческих опытов... и только постепенно, путём анализа, размышлений, личного опыта и т.д. я пришёл к сформировавшемуся образу. НО, если бы мне раньше кто-то дал "направление"... такое, какое я сейчас пытаясь показать, то мне было бы намного проще найти цель. Так что, если действительно есть желание, то можно отдельно открыть обсуждение и не просто на пальцах, а с различными фактами, доводами, мыслями и т.д. - думаю, может получиться весьма занятный философский труд. :о)
А ответ типа: Смысл Жизни = Абсолютная Божественная Любовь, извини не принимаются.Это я понимаю, к сожалению, в контексте простого человеческого языка и человеческой жизни - эти слова почти пусты. Поэтому ещё раз повторяю - НЕВОЗМОЖНО говорить, спорить или обсуждать подобные вещи, не имея намерения найти ответ и познать Истину! Кроме того, вдаваясь в подробности, смысл жизни я показал в другом! Повторю, если ты забыл: 1. прохождение земного урока в условиях двойственности; 2. осознание своей Божественной Сущности и полной уместности своего пребывания здесб; 3. продолжая пребывать в рамках земного мира, нести людям Знание и Любовь, быть своеобразны маяком. А "Абсолютная Божественная Любовь" - это причина, основа и средство существования всего Сущего! Так что перестаньте тасовать понятиями, уважаемый. :о)
На будущее учись грамотно вести спор, и не использовать понятия, смысл которых не можешь объяснить (или не знаешь)А вот это уже переход на личности, что не есть хорошо. Ты не понял смысл того, о чём я говорю (не будем даже говорить о причинах этого), ибо "извини, не принимаются" - а это не есть объективный довод. Я использую понятия только те, смысл и суть которых мне понятна всецело и полностью, я никогда не оперирую аргументами, в которых не уверен. Так что ещё и ещё раз я повторяю, что как бы я не объяснял (а тем более ТАКИЕ понятия), моё знание до тебя не дойдёт, пока ты сам не захочешь его принять, пока не откроешься навстречу чему-то новому. Это очень похоже на ортодоксальных учёных (где-то я это уже писал), которые отрицают революционные новые открытия всего-лишь потому, что они этого "не знали до сих пор, а значит этого не может быть"... и они до смерти будут утверждать, что это невозможно, если не захотят сами открыться навстречу новому.
PS: Иногда полезно к незнакомому собеседнику обращатся на Вы - это способствует Человекоуважению...Обращение на "Вы" мне кажется способствует формализации общения и подводит его под какие-то шаблоны. Так принятно в обществе, но в дневниках мне самому говорили, что общение более искреннее и открытое, поэтому приветствуется обращение на "ты", как более дружеское. Я же считаю тебя другом, потому что у нас завязалась очень интересная (по крайней мере для меня), можно сказать дружеская беседа. Очень прошу не думать, что я не уважаю тебя или пытаюсь тебе что-то навязать... нет и ещё раз нет. Я всего-лишь пытаюсь как можно более понятно рассказать о том, к чему шёл очень долгое время, что я понял, осознал, прочувствовал и принял, и что, ко всему прочему (как аргумент), очень хорошо согласуется с очень многими учениями, религиями, философиями - а значит хотя бы только поэтому мои суждения могут претендовать на Истину.
Исходное сообщение Сознание_Бога Для начала давай определимся с предметом, т.е. объектом обсуждения. Ты пишешь: "я не услышал ни одного объяснения, которое приблизило бы меня к принятию твоей позиции". Поясни пожалуйста как можно более подробно, что ты именно сейчас подразумеваешь под "моей позицией". Т.е. что будет (хотя бы на первое время) являться объектом обсуждения?Вот это уже гораздо ближе к предметному разговору. Я могу повторить свой самый первый вопрос немного его раскрыв. Ты пишешь "забыл написать, что, перейдя "за грань" [реальности], ты по-настоящему соединяешься с Богом, ты познаешь и о-со-знаешь его, ты и он становитесь единым целым! И это по истине прекрасно! Уверяю!" Что ты поздразумеваешь под соединением с Богом? Что изменяется? И ещё при этом уверяешь, что это прекрасно)) Ещё один мой вопрос: "Если Аболютная Божественная Любовь - это концептуальный, основополагающий кирпич всего сущего, то что сие понятие означает?" Сможешь дать определение понятию: Аболютная Божественная Любовь? Определение должно быть, если она является основополагающим кирпичиком всего сущего))
Сознание_Бога Ну раз так, то давай продолжим беседу. Только бы Беседушка не уличила нас во флуде и не прикрыла нам это дело. С другой стороны пост про меня, так что моё участие тут и публикация свои мыслей и суждений, в принципе, не должны присекаться.Евгений, Роман, я с большим удовольствием читаю вашу дискуссию и сожалею, что не могу в ней участвовать. Не успела сегодня оплатить Интернет и, вот, на последних минутах забежала сказать, что мне ОЧЕНЬ интересно, и я надеюсь на продолжение.