После выборов: Причины
05-11-2008 21:37
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Отгремели очередные американские выборы. В полном соответствии с моими прогнозами и вопреки мнению большинства россиян, с большим отрывом победил политически корректный кандидат по имени Барак Хуссейн Обама. Республиканский кандидат с самого начала не имел ни малейших шансов.
Во-первых, оставленное Бушем политическое наследство иначе, как "ужас", охарактеризовать невозможно. Чудовищно раздутый бюджетный дефицит, бессмысленные и дорогостоящие войны на Ближнем Востоке, разрушивший и без того хлипкую систему школьного образования закон "No Child Left Behind" - этого было бы вполне достаточно, чтобы вписать нынешнюю администрацию на страницы истории отнюдь не золотыми буквами. В заслугу Бушу можно поставить разве что удачное назначение судей Верховного Суда да исправно - до перехода Конгресса к демократам - растущую биржу.
Во-вторых, разразившийся в октябре финансовый кризис случился удивительно "вовремя". Едва ли мы когда-нибудь узнаем, был ли он спланирован и организован умышленно или Мак-Кейну просто не повезло, но крушение рынка, безусловно, сыграло определяющую роль в результатах выборов. Вызывает восхищение то политическое искусство, с которым демократы, в свое время законодательно принудившие полугосударственные ипотечные банки к неограниченной выдаче безнадежных ссуд "правильным" меньшинствам, переложили вину за крушение ипотечного на администрацию Буша.
В-третьих, тотальная мобилизация прессы, телевидения и Голливуда в поддержку Обамы отчетливо напомнила о временах, когда советские люди должны были знать правду, только правду, и ничего, кроме того, что было в "Правде". Авторитет и репутация масс-медиа, и ранее не слишком высокие, после этих выборов будут подорваны всерьез и надолго. Газеты, подробно обсудившие цены на одежду Сары Пэйлин и раскопавшие двадцатипятилетней давности медицинскую карточку Синди Мак-Кейн, почему-то не заинтересовались дилером, регулярно продававшим Обаме кокаин и марихуану в Гарварде. Не привлек их внимания и отказ Обамы опубликовать свое свидетельство о рождении, оценки в колледже и результаты медицинского осмотра. Можно с уверенностью утверждать, что свободная, честная журналистика в Америке умерла - и тем из российских оппозиционеров, которые привычно ссылаются на CNN, неплохо было бы это осознать.
В-четвертых, впервые за всю послевоенную историю демократы имели в своем распоряжении больше денег, чем республиканцы. И не просто больше, а в 3-4 раза! Подобное преимущество обеспечило беспрецедентный перевес на рекламном поле во всех штатах, услуги десятков тысяч волонтеров и организаторов и автобусы для массовой подвозки "правильных" избирателей. Часть же денег пошла на финансирование куда более сомнительной деятельности - например, подачу десятков тысяч фиктивных регистраций в Огайо или судебную травлю политических оппонентов в Миннесоте. Причем источник примерно половины этих денег так и не удалось отследить - хочется верить, что этим когда-нибудь займутся следователи ФБР.
В-пятых, демография стала одним из определяющих факторов. Как никогда ранее, нынешние выборы отразили кардинальные противоречия между населением городских трущоб, поголовно проголосовавшим за Обаму, и состоятельными пригородными округами, в которых Мак-Кейн победил практически во всех штатах. Беда республиканцев в том, что городские люмпены, особенно цветные, размножаются невиданными для развитых стран темпами, все далее сдвигая влево политический баланс в стране. И как только нашелся кандидат, способный массово привлечь городских чернокожих к избирательным урнам, этот сдвиг моментально перешел в крушение.
Были и другие причины, называемые политическими обозревателями и блоггерами. Да, Мак-Кейн не был лучшим из республиканских кандидатов. Да, его кампэйн-мэйкеры допустили ряд просчетов, которые в ретроспективе трудно охарактеризовать иначе, как "идиотизм". Да, беспрецедентная травля Сары Пэйлин, развернутая "свободной" прессой, оттолкнула от нее многих независимых избирателей. Да, в ряде штатов массовые подтасовки и нарушения повлияли на конечный результат. Каждый из этих факторов сам по себе не имел бы практически никакого значения, но вместе и они добавили процент-другой к результатам выборов.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote