• Авторизация


После выборов: Причины 05-11-2008 21:37 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Отгремели очередные американские выборы. В полном соответствии с моими прогнозами и вопреки мнению большинства россиян, с большим отрывом победил политически корректный кандидат по имени Барак Хуссейн Обама. Республиканский кандидат с самого начала не имел ни малейших шансов.

Во-первых, оставленное Бушем политическое наследство иначе, как "ужас", охарактеризовать невозможно. Чудовищно раздутый бюджетный дефицит, бессмысленные и дорогостоящие войны на Ближнем Востоке, разрушивший и без того хлипкую систему школьного образования закон "No Child Left Behind" - этого было бы вполне достаточно, чтобы вписать нынешнюю администрацию на страницы истории отнюдь не золотыми буквами. В заслугу Бушу можно поставить разве что удачное назначение судей Верховного Суда да исправно - до перехода Конгресса к демократам - растущую биржу.

Во-вторых, разразившийся в октябре финансовый кризис случился удивительно "вовремя". Едва ли мы когда-нибудь узнаем, был ли он спланирован и организован умышленно или Мак-Кейну просто не повезло, но крушение рынка, безусловно, сыграло определяющую роль в результатах выборов. Вызывает восхищение то политическое искусство, с которым демократы, в свое время законодательно принудившие полугосударственные ипотечные банки к неограниченной выдаче безнадежных ссуд "правильным" меньшинствам, переложили вину за крушение ипотечного на администрацию Буша.

В-третьих, тотальная мобилизация прессы, телевидения и Голливуда в поддержку Обамы отчетливо напомнила о временах, когда советские люди должны были знать правду, только правду, и ничего, кроме того, что было в "Правде". Авторитет и репутация масс-медиа, и ранее не слишком высокие, после этих выборов будут подорваны всерьез и надолго. Газеты, подробно обсудившие цены на одежду Сары Пэйлин и раскопавшие двадцатипятилетней давности медицинскую карточку Синди Мак-Кейн, почему-то не заинтересовались дилером, регулярно продававшим Обаме кокаин и марихуану в Гарварде. Не привлек их внимания и отказ Обамы опубликовать свое свидетельство о рождении, оценки в колледже и результаты медицинского осмотра. Можно с уверенностью утверждать, что свободная, честная журналистика в Америке умерла - и тем из российских оппозиционеров, которые привычно ссылаются на CNN, неплохо было бы это осознать.

В-четвертых, впервые за всю послевоенную историю демократы имели в своем распоряжении больше денег, чем республиканцы. И не просто больше, а в 3-4 раза! Подобное преимущество обеспечило беспрецедентный перевес на рекламном поле во всех штатах, услуги десятков тысяч волонтеров и организаторов и автобусы для массовой подвозки "правильных" избирателей. Часть же денег пошла на финансирование куда более сомнительной деятельности - например, подачу десятков тысяч фиктивных регистраций в Огайо или судебную травлю политических оппонентов в Миннесоте. Причем источник примерно половины этих денег так и не удалось отследить - хочется верить, что этим когда-нибудь займутся следователи ФБР.

В-пятых, демография стала одним из определяющих факторов. Как никогда ранее, нынешние выборы отразили кардинальные противоречия между населением городских трущоб, поголовно проголосовавшим за Обаму, и состоятельными пригородными округами, в которых Мак-Кейн победил практически во всех штатах. Беда республиканцев в том, что городские люмпены, особенно цветные, размножаются невиданными для развитых стран темпами, все далее сдвигая влево политический баланс в стране. И как только нашелся кандидат, способный массово привлечь городских чернокожих к избирательным урнам, этот сдвиг моментально перешел в крушение.

Были и другие причины, называемые политическими обозревателями и блоггерами. Да, Мак-Кейн не был лучшим из республиканских кандидатов. Да, его кампэйн-мэйкеры допустили ряд просчетов, которые в ретроспективе трудно охарактеризовать иначе, как "идиотизм". Да, беспрецедентная травля Сары Пэйлин, развернутая "свободной" прессой, оттолкнула от нее многих независимых избирателей. Да, в ряде штатов массовые подтасовки и нарушения повлияли на конечный результат. Каждый из этих факторов сам по себе не имел бы практически никакого значения, но вместе и они добавили процент-другой к результатам выборов.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
ujeen 06-11-2008-08:23 удалить
Глядя на половозрастные диаграммы, кажется что все проще намного: перевес демкандидата - у девочек от 18 до 30 (44) лет. Ну, будь я девочкой 20 лет, тоже выбрал бы более молодого и красивого, не вопрос. Откуда столько молодежи на выборах я, правда, не понимаю, разве кто особо умный догадался политролики по МТВ крутить :)
ujeen, молодежь ныне пошла умная и хорошо видит свой финансовый интерес. СЕЙЧАС, когда они учатся и налогов не платят, они получат скидки, ссуды и медстраховки за счет бюджета. А потом, когда они будут зарабатывать деньги, к власти опять придут республиканцы...

Непрерывная либеральная мозгопрокачка, ведущаяаяся практически во всех серьезных некатолических колледжах страны, тоже, безусловно, оказывает некое влияние. Ну и, само собой, поддерживаемая SAT-тестами иллюзия того, что "умный человек может все". Может, наверно - если хочет, и если он действительно умный.
ujeen 06-11-2008-17:36 удалить
Насчет скидок и страховок, имхо - несерьезный аргумент. Если кто-то настолько хорошо "понимает" ситуацию, он(а) понимает и то, что в кризисном и сразу-пост-кризисном обществе высшее образование востребовано намного меньше чем в стабильном. Но студентам, я думаю, просто не до рассуждений "что будет, когда я буду зарабатывать". Вы уже просто большой и опытный, и по себе судите. А они просто дети, которым сказали что они - надежда страны, и все люди - братья, и живут долго, и болеют мало. В это так просто поверить, когда тебе 19, и вокруг все такие же.
ujeen, пожалуй, Вы правы. У меня ж дочка-тинэйджер, умная девочка, но когда дело доходит до того, чтобы заглянуть на пару лет вперед...
_wp_ 09-11-2008-02:49 удалить
Обама уверенно побеждал в штатах с высокой урбанизацией и уровнем образования; наиболее сложными для Обамы были штаты, в которых преобладает бедное белокожее сельское население, как например Западная Вирджиния.


http://ru.wikipedia.org/wiki/Обама
_wp_ 09-11-2008-02:59 удалить
Обама победил в штатах Вашингтон, Калифорния, Нью-Йорк, Флорида.
wwp, Обама победил всюду, где есть большие города, в которых сосредоточены все три его основных электората (люмпены, метросексуалы и богатые либерасты) Что забавно, штаты с самым большим черножопым населением (Луизиану и Южную Каролину) он ухитрился проиграть.


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник После выборов: Причины | Субурбанит - Записки джерсийского субурбанита | Лента друзей Субурбанит / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»