События прошедшей недели вновь отсылают нас к делам давно минувших дней.
Российская эмиграция вековой давности в Европе была категорически разделена в себе по политическим вопросам, и каждая группировка относилась враждебно к большинству остальных групп, что не только не дало возможности путём повторной, организованной интервенции прекратить большевистский эксперимент над Россией, но даже наоборот. Русская эмиграция, нашпигованная агентами ЧК, частично разложилась, а частично присягнула новой власти, граф Алексей Игнатьев яркий тому пример.

Что мы увидели на прошлой неделе? Мы увидели абсолютно сходную реакцию российской эмиграции на решение Латвии, сознательно оказавшей услугу Кремлю. Эмигранты передрались в Сети, соревнуясь в чистоте и строгости соблюдения того, что они у себя полагают "высокими принципами".

Я не собираюсь пересказывать инцидент с телеканалом "Дождь" и обоснование правительства Латвии его закрытия. Кому это интересно, тот уже всё знает в мельчайших подробностях. Я говорю о неумении и нежелании российской эмиграции формировать единую оппозицию российской автократии. Эти люди, мнящие себя интеллектуалами, так рвущиеся перехватить вожделенные рычаги власти, элементарно не читали ни Маркса, ни Ленина, ни Троцкого. Что может быть проще чем вспомнить, что Ульянов-Ленин ради победы той революции, которую планировал (а не февральской, враждебной ему), принял помощь германского кайзера, на тот момент воевавшего с Российской Империей?
Нет, господа! В Кремле могут спать спокойно. Кеосаян-папа, видимо, 50 лет назад полагал, что снимает сатиру. Как я вижу, вышел очень комплиментарный шарж русской политической эмиграции XX и XXI веков. Российские политэмигранты исключительно безобидны, ибо упоённо жрут друг друга.

Теперь о Латвии.
Мы увидели, что такое реальная политика. Её обоснование закрытия телеканала - не более чем «дымовая завеса». Как я уже сказал выше, Латвия банально оказала услугу Кремлю. Не знаю, просил ли Кремль об этом по каналам тайной дипломатии или «латвийские товарищи» сами поспешили услужить ему. Но это был с их стороны вполне осознанный шаг, а вовсе не ошибка, связанная с тем, что они, мол, не понимали до конца, что делают. Мы увидели настоящий страх в том мире, из которого постоянно доносятся слова о том, что "россияне должны смело сражаться с тиранией». Стремление услужить Кремлю, конечно, связано со страхом маленькой страны, находящейся у границ большого государства, которое в прошлом уже ее оккупировало. Хоть пребывание в НАТО и защищает маленькие страны, но де-факто некоторые из них предпочитают своеобразную политику нейтралитета: и вашим, и нашим. В непринципиальных вопросах проявляется «принципиальность», зато перед людьми, бегущими от мобилизации, и перед независимыми СМИ ставится барьер.
Так что зря самоуничижаются российские политэмигранты. Рафинированных принципов не придерживается никто, а значит дилемма: "Ты хочешь быть правым или счастливым?" определяет modus operandi на всех уровнях.