Да, в заголовке – Окуджава. Одна из его самых пронзительных военных песен, за которую его, кстати, осуждали:
…стали тихими наши дворы,
Наши мальчики головы подняли
Повзрослели они до поры,
На пороге едва помаячили
И ушли, за солдатом - солдат...
До свидания, мальчики!
Мальчики,
Постарайтесь вернуться назад.

Сколько ни напускай дыма перед кривыми зеркалами, сколько ни проводи параллелей с той войной, это не изменит природу нынешней – агрессивной по форме, захватнической по сути и нацистской по идеологии.

Великодержавный шовинизм, который всё это оправдывает, взращивался годами. Он проник глубоко и повсюду. Так называемые “Цели” – это ничто иное, как желание убивать и уничтожать тех, кто не “мы”. Поэтому и формулировки могут меняться: ведь их суть остаётся той же. И продолжаться это будет до тех пор, пока есть возможности. Кто-то указывает, что расходуется НЗ и мы становимся беззащитны, особенно учитывая наличие “спорных территорий”. Это всё не имеет значения, ибо цель оправдывает средства.

Сюда же ложатся и угрозы применения ЯО: это не принесёт победы, но это позволит убить ещё больше людей. И – как ни парадоксально, – и ответ Запада. Ведь если армия не смогла выполнить волю [вождя], то пусть она погибнет (в 1945 году некий вождь так говорил о всей нации).

Вы ещё удивляетесь тому, что мобилизованных бросают “туда” без подготовки? Вы удивляетесь облавам в городах и стрельбе на полигонах? Не нужно искать в этом рациональную основу. Ибо ненависть к инаковости – а ничего другого тут больше нет – не может быть рациональна.

Это всё давно уже превратилось в цель в себе, в цель ради достижения цели. Как пел Цой:
Две тысячи лет война,
Война без особых причин.
Война – дело молодых.
Лекарство против морщин
Вот – настоящая цель. Других нет.

А долг и присяга тут ни при чём. Ничто из этого не освобождает от “химеры совести” (из речи <вождя> германской нации). И шовинизм не имеет ничего общего с патриотизмом.
Нельзя победить, если твоя “цель” основана на ненависти.

*******
В Сети на каждый пример подобных рассуждений представители "глубинного народа" бесхитростно реагируют: "Ты чо, с Украины?". В самом вопросе уже скрыт шовинизм. Тот, который и привёл к 24 февраля.

Ошибка считать, что тот, кто думает не так, как ты, находится в/на Украине. Он может находиться даже в соседнем доме. Причём, эта ошибка – мировоззренческая ошибка. Вопрошающий считает, что мир именно такой, каким он его себе представляет: Что есть он, и есть "украина". Это не так. Более того, в такой системе мироустройства этот человек может сам однажды оказаться в (условной) “Украине”. Всё, что для этого нужно – это изменение нарратива из телевизора. Вот, к примеру, Вы всю жизнь говорили: “великий Сталин…” И вдруг – XX-ый съезд. А Вы так искренне верили! И вот руль Там, Наверху перекинут на другой румб и Вам эту веру здесь, внизу, среди зрителей всё того же федерального ТВ начинают припоминать...

Ошибка считать, что у кого-то есть право быть “правым”, что кто-то обладает монополией на истину. То, где мы оказались в данный момент, является прямым следствием этой ошибки. Верно и обратное: чтобы прийти в это состояние, необходимо объявить себя носителем правды. Это мы как раз и наблюдали в течение всего времени, предшествующего наступлению “царства единственной истины”. Кстати, почему-то некоторые апостолы этого царства вдруг стали призывать “перестать врать”. К чему бы это?

И ещё ошибка считать, что ты прав на том основании, что вас большинство. Как известно (не я это сказал), самые чёрные дела в истории творились во имя и от имени большинства (и из самых лучших побуждений).
В этой связи я вспомню факт про демократию в США. Так вот, там есть парламентская процедура, которая позволяет меньшинству заблокировать принятие решения... "Что? Меньшинство?!? Заблокировать решение?!?!? Вот у нас Дума!…".

Какой бытовой признак авторитарного по сути общества? Стремление к единомыслию. Страх наличия в обществе даже двух разных мнений, равной степени легитимности. Страх инаковости. Страх,ведущий к агрессии, сначала психологической, а затем и физической.


(c)