[640x425]
Как уже неоднократно упоминал, в "десятилетие надежды" я активно занимался политической деятельностью под чутким руководством тех, кого не так давно с треском вышибли из политики (10-15 лет, в масштабах истории - пара мгновений).

И, чтобы расти на данном поприще, сохраняя темп, я читал все книги по тому сектору, который моя предыдущая супруга называла "боевая психология и политология". Поэтому, этот цирк бродячих животных, затеянный государством в виде суда над режиссёром Кириллом Серебренниковым не вызывает у меня ни малейшего удивления.

Объясню почему.
Режиссёр, педагог, умный человек Кирилл Серебренников не является ни каким-либо оппозиционером, ни вдохновителем оных. Совсем. Он очень неплохо инкорпорирован в структуру государства, получает на регулярной основе от него гранты, театр под руководство, а если и имеет проблемы, то весьма локального свойства, как это случилось с личным составом подаренного ему театра, с которым у режиссёра не сошлись вкусы и взгляды на искусство. В качестве глазури - лёгкая фронда к государству, являющаяся хорошим тоном в искусстве в любой исторический период, в любой стране и при любой власти.
(В России только Михалковы верны любой власти, но это их фамильный приёмчик).

Тогда почему же?! Ответ будет парадоксально циничным, в духе modus operandi царя-батюшки: "Потому что!".

Просто художникам надо дать сигнал перед выборами: "С кем вы, мастера культуры?", как в 1932 году писал Максим Горький. И Серебренников для этого подходит идеально, как раз в силу своей встроенности в государство, неоппозиционности и отстранённости от политических процессов. На его месте с лёгкостью мог быть Константин Райкин, Алексей Учитель и любой другой "царский грантоед". Но слепой жребий рулетки указал именно на того человека, который сегодня оказался в клетке. Если Вы помните, дело-то начиналось с обвинения в "участии в краже" аж 200 миллионов. А сейчас оно скукожилось до 68...

Тут ведь даже шить ничего не нужно. Достаточно упереться рогом в российскую правоприменительную практику (простите за тавтологию)!
Как можно взять человека и посадить на ровнейшем, подобном бильярдному столу месте?
Допустим, в рамках банальной проверки, все ли лицензии на "Windows" у организации или "лица" оплачены с физической квитанцией, (потому что по российскому праву файл квитанции получает юридическую силу лишь после вывода на принтер). Вот реально, если ты купил лицензию online, а квитанцию забыл распечатать — можно тебя закрыть в СИЗО по 146-й статье УК, за нарушение авторских прав компании, принимающей платежи за свои продукты/сервисы в онлайне.

Правообладателю квитанции в PDF достаточно, а Следственному комитету России — нет. И заявления от правообладателя ему не нужно, чтоб закрыть тебя за несуществующее нарушение его прав. 146-я — дело публичного обвинения. По законам РФ тебе может лицензию на MS Office вручить лично президент Microsoft в прямом эфире "Первого", а потом тебя посадят на 6 лет за нарушение его авторских прав, причём MS не нужен в качестве стороны в процессе. А если в накручиваемом деле фигурируют суммы с шестью нулями... Да тут можно книжку художественную писать, стилизуя её под ведение дела о расхищении!
Кто же откажется от лишней звезды на погон или премии "За повышенную раскрываемость резонансного дела!"? Только порядочный человек, которых давно там нет.

Так что цель этого заказного шапито вполне незамысловата. Посеять страх в душах "деятелей культуры", чтобы каждый начал припоминать свои грешки (а святых средь нас нет и не было) перед царём и законодательной базой РФ, после чего остерёгся бы что-либо потенциально рискованное говорить иначе, чем интимному партнёру, под одеялом, глубоко заполночь. Ведь если уже начали брать лояльных... Дальше никто не может быть уверен, что не станет следующим в государстве, где от статуса "свидетель, на квартире которого проведёт обыск" (дивная практика!), до статуса "заключённый по делу" - одна явка по повестке к следователю.

Первой ласточкой, на мой взгляд, стал Леонид Парфенов, ответивший сегодня журналисту на вопрос:
— Можете для иностранного зрителя объяснить ситуацию с Серебренниковым?
— Я и для российского-то не могу.
Его уже проняло! )))