Пипец...

У Шукшина повесть была одна. Незаконченная.
Хорошее у неё название было: "А поутру они проснулись...". Также и россияне однажды проснутся.

Ведь всё первое десятилетие царствования Царя Цианида народ утешал себя: "Ну, и что, что разогнали? Ну, и что, что закрыли? Ну, и что, что запретили? Зато не лезут к нам в частную жизнь! Делай шо хошь!". Проблема в том, что каток можно остановить лишь до определенного момента, пока он не разогнался. Потом - бестолку пытаться!

торрио, про отмену костюмированных браков - враньё.

чтоб не мусорили перед ЗАГСом - полностью поддерживаю, не люблю свиней. и бомжей не люблю тоже, они воняют и заразные.

а уж как эти фотографы задалбывают своими предложениями - я ваще молчу.

Так что да, это - моя страна.

jokermann, Вы опровергаете слова пресс-секретаря управления, потому что владеете более достоверной информацией чем она? )))

А страна эта не Ваша. Она давно в частной собственности у царя-батюшки. Даже премьер в ней шерстит лишь по срочной доверенности. Вы же, при всём моём человеческом уважении, - не более чем бесправный жилец, прописанный в этой коммуналке.

(Мне кажется, что в Вас просто возобладал дух противоречия, и защита Макрона, на которого Вам объективно наплевать, и "обладание Знанием" б0льшим, чем у профильного чиновника - лишь следствие этого).

Ответ на комментарий торрио # торрио, ссылка не на пресс-секретаря, а на кокоето звукиру. ваще в первый раз вижу такой новостной портал. наверное, он для избранных, куда скудоумных, навродя меня, не заносит.

Не знаю, как там у иммигрантов, но я - собственник своего жилья. И в документе восе подпись не Путина, а моя. И имя моё вписано.

Во мне взыгрывает, когда я вижу враньё или же несправедливое и незаслуженное унижение. Это моё воспитание.

К сожалению, это только один из симптомов; неприятный и многообещающий, но не фатальный сам по себе.
Плохо главным образом то, признаком ЧЕГО обычно являются подобные фишки.
Продолжая аллегорию,- "прогноз неблагоприятный" ((

jokermann, если Вы про него не слышали, то это означает лишь то, что Вы его не знаете. И не более.
(Вы же занимаетесь аквариумным, а не музыкальным бизнесом).

Согласно закона о ренновации, "Решение о выводе из эксплуатации является основанием для перехода прав на помещения, расположенные в многоквартирном доме, указанном в решении о реновации, и на земельный участок под таким многоквартирным домом, к городу Москве". То есть, Вы моментально становитесь НЕ собственник.

Плюс, "Президент России Владимир Путин наделил Федеральную службу безопасности (ФСБ) России правом изымать земельные участки и расположенные на них объекты недвижимого имущества для государственных нужд. Соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации".
Об этом на многих новостных порталах сообщено, а не только на том, который Вам неизвестен. Его результат будет тот же, Вас вышвырнут из собственного дома, сообщив, что «Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными жульническим путем».

Заход "на иммигранта" рассматриваю, как переход на приёмы неджентльменской борьбы в отсутствии внятных аргументов.

Интересно, кого же я "унизил" в данной публикации, что Вы бросились грудью защищать чиновничество?

Да, Крайт333. Прогноз явно неблагоприятный.
Может стоит полюбить жару?

Ответ на комментарий торрио # торрио, да, музыкальный бизнес автоматически становится гуру в законодательстве об изменениях в гражданском состоянии. Это же очевидно! Они хирургов не консультируют, случаем?

Я занимался лично продажей 2 квартир и покупкой таунхауса. Так что я в курсе, что такое *переход права собственности*.

Про ФСОшников я скажу, что ни мне, ни вам, ни 99% граждан РФ, они не страшны. ФСОшники стригут ТОЛЬКО тех, с кого есть что стричь. А среди стригуемых я не знаю ни одного, который бы не нарушал закон. Те, кто не нарушает - их и взять не за что.

Вы не унизили, в данном случае вы перепостили враньё.

jokermann, если журналист где-то сумел первым ухватить горячую новость, то уже всё равно, в издании какого профиля он работает. Он её опубликует, чтобы стать первоисточником в СМИ.
Ни журналист, ни издание никого не "консультирует", так что подначка и впустую, и ни к месту.

Я не сомневаюсь в Ваших познаниях. Просто процитировал положение закона, который, судя по всему, скоро будет принят, чтобы показать Вам, как легко Вы можете остаться без жилья и прав на них.

Силовики не будут "стричь", исходя из распоряжения царя. Это подразумевает неоднократный, периодический процесс. Они будут одномоментно отбирать и конфисковывать. Россия нищает, поэтому теперь не будут разбираться в персоналиях. Будут выяснять ценность недвижимости. А "взять" в России можно каждого. Даже столб телеграфный можно посадить, согласно народной мудрости.

Вы полагаете, что публикация лжива, я же - верю изложенной информации. Нас рассудит завтрашний день. У любого новостного издания есть конкуренты, обожающие поймать его не то, что "на вранье", как Вы выразились, а просто на неточности.
Помните, как была оживлённая дискуссия "Ломал почтальон виниловую пластинку, чтобы сунуть в почтовый ящик или это "Звуки.Ру" лгут?". Выяснилось через четыре дня, что это - правда. Почтальона уволили.

Так что, поживём - увидим. Доживём - узнаем. Выживем - примем к сведению! )

Ответ на комментарий торрио #

Исходное сообщение торрио

Так что, поживём - увидим. Доживём - узнаем. Выживем - примем к сведению! )

меня интересует другое - принесёт ли автор публичные извинения за публичное враньё? Если оно враньё. Потому как есть такая штука - ответственность. Внутренняя, конечно же. Я никогда не боюсь признавать свои ошибки. Но таких как я - наверное, меньше, чем гомосексуалов...

jokermann, если Вы, говоря околичностями, имеете ввиду меня, то да, я сообщу, что ввёл своих друзей-читателей в заблуждение. За того журналиста ручаться не буду, но полагаю, что его принудят, ежели там не будет доброй воли, поскольку владелица портала (я с ней знаком лично) человек достаточно жёсткий в этих вопросах.

jokermann, на мой взгляд, никто извиняться за "враньё" не будет.

Здесь подборка этой новости в самых авторитетных (т.е. любимых народом) изданиях:
https://jenkers.com/ru#!t=14706266

Может Вы после прочтения материалов по ссылке как-либо обозначите сожаление за необоснованную агрессию в мой адрес? )))

Ответ на комментарий торрио # торрио, с вашего позволения я не пойду по вашей ссылке. Я ещё лет 13 назад понял, что нужно ходить только туда, про что ты знаешь, что не подцепишь триппер. Это всё про эторнет. В реале я ещё более разборчив, с кем общаться, а кого за километр обходить.

Приведёте цитату, подтверждённую доказательствами, на общеизвестный ресурс - пойду. А вариться в местечковом говне - не для того я из него эннцать лет назад вырвался, чтобы сейчас полной ложкой его хлебать. Спасибо, но я - не любитель копро ни в каких его проявлениях. И не любитель некро.

А лжецы для меня - некрокопофилы. Ну так - по жизни я к ним отношусь. Брезгливый я. Нечего мне во власти делать.

jokermann, там ссылки на "АиФ", "МК" и "Метро". )))

Ответ на комментарий jokermann # С Вашей стороны дискуссия вот-вот скатится на уровень "А докажите Ваши доказательства!". Несолидно.

Ответ на комментарий торрио # торрио, там ссылка - не дженкерз.ком. это вполне может быть по названию порноресурс.

Ответ на комментарий торрио # торрио, а я по образованию, да и по призванию - учёный. Воспитали меня таким. Что или есть доказательство - или моя аналогия с копрофилией абсолютно равнозначна в правах с вами зацитированной непроверенной информацией. Это называется *научный подход*. когда верят только подтверждённым или свершившимся фактам.

Разве я когда-либо давал ссылки на порно ресурс в своём блоге?
Не выкручивайтесь, прикрываясь словоблудием и апелляциями к посторонним вещам. Хотя бы потому, что к людям, к которым я не испытываю симпатии и уважения, я не считаю необходимым относиться с соблюдением правил этики и приличий.

"С 1 мая в ЗАГСах Москвы отменили живую музыку при регистрации браков, ввели запрет на проведение фуршетов с шампанским, а также перестали проводить фото- и видеосъемку. Об этом "Известиям" сообщила заместитель начальника управления ЗАГС Москвы Марина Маслова".
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/4258219

"В работе московских ЗАГСов произошли серьезные изменения. Под запретом оказались живая музыка, фуршеты с шампанским и неформальная одежда. Кроме того, теперь вместо штатных фотографов молодоженам придется приглашать своих.

Будущие супруги не смогут воспользоваться и другими свадебными традициями – речь идет об осыпании лепестками, рисом, конфетами и прочими атрибутами".
"Московский комсомолец"
http://www.mk.ru/social/2017/05/17/moskovskie-zags...furshety-i-rvanye-dzhinsy.html

"С 1 мая в большинстве московских ЗАГСов браки регистрируются без живого музыкального сопровождения и фуршетов. Также запрещена деятельность индивидуальных предпринимателей, работавших при ЗАГСах и оказывавших услуги по фото- и видеосъемке.

Издание также сообщает, что в памятках для желающих вступить в брак упоминается необходимость соблюдать дресс-код".
"КоммерсантЪ"
[url]https://www.kommersant.ru/doc/3298724[/url]

Я не поленился сделать точно так, как Вы требовали, топая ножкой. Мне исключительно интересно узнать, как Вы станете выкручиваться дальше, чтобы не извиняться передо мной, вопреки собственному пафосному заявлению о способности признавать ошибки, в которое я уже совершенно не верю.

А и правильно, имхо! ЗАГС - это государственное учреждение, прежде всего - никому ж не приходит в голову приезжать в ГИБДД - ставить на учет новую машину - с плясками, медведями и цыганами... более того, большинство загсов назодятся в обычных жилых домах, где местные, я думаю, уже просто с ума сходят от отечественных традиций бракосочетания. На мой взгляд, процедуру регистрации брака надо максимально упростить и формализовать - пришли к назначенному времени, поставили свои подписи, обменялись кольцами, и валите в специальные учреждения продолжать свой праздник и не мешайте людям жить и работать спокойно.

Ответ на комментарий торрио # торрио, вот цитата ваша: *Помимо этого, на церемониях бракосочетания вводится дресс-код, так что костюмированные свадьбы также отменяются, а попытка проникнуть в загс в шортах будет пресекаться доблестными работниками отделов регистрации брака.*

есть отличие от *Издание также сообщает, что в памятках для желающих вступить в брак упоминается необходимость соблюдать дресс-код*

торрио, зря вы рассматриваете это, как запрет на самовыражение, ЗАГС - это не место для проведения свадеб, это учреждение, где регистрируют гражданское состояние... То что щас там порой творится - это просто вакханалия безумия: каждый норовит затмить окружающих своим креативом, а в итоге напиваются, шумят, мусорят и тд... А меж тем для этого есть рестораны, усадьбы, дворцы бракосочетаний в конце концов...

Ответ на комментарий Просто_Дора #

Исходное сообщение prosto_dora
А и правильно, имхо! ЗАГС - это государственное учреждение, прежде всего - никому ж не приходит в голову приезжать в ГИБДД - ставить на учет новую машину - с плясками, медведями и цыганами...

На мой взгляд, аналогия некорректна. Машину особо одарённые водители могут менять каждый год, а свадьба - это, если нормально, то раз в жизнь. Так что это - праздник!

Исходное сообщение prosto_dora
На мой взгляд, процедуру регистрации брака надо максимально упростить и формализовать - пришли к назначенному времени, поставили свои подписи, обменялись кольцами, и валите в специальные учреждения продолжать свой праздник и не мешайте людям жить и работать спокойно.

"Мужчина в суконном на вате пиджаке был совершенно подавлен служебной обстановкой, запахом ализариновых чернил, часами, которые часто и тяжело дышали, а в особенности строгим плакатом «Сделал свое дело – и уходи». Хотя дела своего мужчина в пиджаке еще и не начинал, но уйти ему уже хотелось. Ему казалось, что дело, по которому он пришел, настолько незначительно, что из-за него совестно беспокоить такого видного седого гражданина, каким был Ипполит Матвеевич. Ипполит Матвеевич и сам понимал, что у пришедшего дело маленькое, что оно терпит, а потому, раскрыв скоросшиватель № 2 и дернув щечкой, углубился в бумаги. Девица в длинном жакете, обшитом блестящей черной тесьмой, пошепталась с мужчиной и, теплея от стыда, стала медленно подвигаться к Ипполиту Матвеевичу.
– Товарищ, – сказала она, – где тут…
Мужчина в пиджаке радостно вздохнул и неожиданно для самого себя гаркнул:
– Сочетаться!
Девица прыснула. Дело было на мази. Ипполит Матвеевич с ловкостью фокусника принялся за работу. Записал старушечьим почерком имена новобрачных в толстые книги, строго допросил свидетелей, за которыми невеста сбегала во двор, долго и нежно дышал на квадратные штампы и, привстав, оттискивал их на потрепанных паспортах».
(И.Ильф, Е.Петров "12 стульев")
Идеальный вариант на Ваш взгляд?

Ответ на комментарий jokermann # Формулировка "Десять лет без права переписки" тоже не содержит слова "расстрел", но является эвфемизмом оного.

Не трудитесь продолжать выкручиваться. Я уже для себя всё понял.

Ответ на комментарий торрио #

Исходное сообщение торрио
для себя

в последнее время это становится вашим лейтмотивом.

jokermann, голубчик, а для кого же ещё?! )))

Неужели выводы из моего ночного общения с явно нетрезвым читателем я делаю для него, для prosto_dora или личного состава ОВД "Тимирязевский"? ))

Ответ на комментарий торрио # торрио, а никто ведь и не запрещает радоваться и веселиться по поводу бракосочетания, но в специально выделенном для этого месте - пожалуйста, хоть Левадийский дворец арендуйте и устраивайте там костюмированную вечеринку в стиле Людовика 14-го ))) что до меня, то творящаяся в загсах показуха сильно оскорбляет мое чувство прекрасного ))))

prosto_dora, ничего определенного сказать на тему показухи не могу. Всё что видел и в чём участвовал соответствовало едва ли не нормам "советской свадьбы".

торрио, вооот! насколько я помню, "советская свадьба" именно такой и была - приехали, расписались, обменялись кольцами, получили свидетельство - и дальше праздновать в меру своей обеспеченности... разве что Волги и Жигули с привязанными к бамперам пупсами я бы из этой картины убрала )))) а теперешние свадьбы - бог мой - чего там только не понамешано! и все это начинаецца с раннего утра задолго до загса, в загсе имеет продолжение часа на два, а потом уже кто куда - и именно загсовая часть вызывает у работников загсов множество нареканий, потому что если не запрещено, стал быть разрешено, вот и раздуряется кто как может - с битьем посуды, рассыпанием всякого мусора на головы новобрачных, выпусканием голубей и прочая, и прочая и прочая...
я к примеру выходила замуж в середине 90-х - тогда еще такой вакханалии не было: приехали небольшой компанией, тихо-мирно расписались и поехали отмечать... кстати, насчет музыки нас тогда прокатили - я не хотела Мендельсона и выбрала что-то другое, но сыграли все равно Мендельсона, причем слажали )))) так что я - за фонограмму ))))

prosto_dora, нужно окультуривать массы, а Государство опять решило, что "Низзя!" вполне будет достаточно. А куда дикость "брачующихся" денется? Никуда не денется, а проблема именно в ней, а не в голубях.