• Авторизация


Существует ли зло? 02-09-2006 13:09 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Современная притча

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.

— Всё, что существует, создано Богом?

Один студент смело ответил:

— Да, создано Богом.

— Бог создал всё? — спросил профессор.

— Да, сэр — ответил студент.

Профессор спросил:

— Если Бог создал всё, значит, Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит, Бог есть зло.

Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.

Ещё один студент поднял руку и сказал:

— Могу я задать вам вопрос, профессор?

— Конечно, — ответил профессор.

Студент поднялся и спросил:

— Профессор, холод существует?

— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:

— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (–460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

Студент продолжил:

— Профессор, темнота существует?

— Конечно, существует.

— Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.

В конце концов, молодой человек спросил профессора:

— Сэр, зло существует?

На этот раз неуверенно, профессор ответил:

— Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.

На это студент ответил:

— Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.

Профессор сел.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (25):
emeraldino 04-09-2006-02:20 удалить
Супер! Откуда это? Источник, плиз! Но вот вопрос: существуем ли мы сами? Или мы тоже есть нечто для описания отсутствия чего-то?
AlexrusSib 20-09-2006-16:20 удалить
В принципе, как считать... Мир возник из равновесного состояния возникло два вихря: вихрь структурирующий формообразующий и вихрь разрушающий, деструктурирующий. Поэтому и говорят, что у человека справа за спиной стоит Жизнь, а слева стоит Смерть. Можно ли в этом смысле считать Смерть злом? Это такая же часть Мира. И так как в сумме всё равно нулю, система нейтральна, то объём хаоса Мира беспечивает объём того Космоса, который развивается и структурируется. В оккультизме есть понятия негативного и позитивного зла. Одно является той тёркой реальности, которая обеспечивает человеку эволюцию, а другое - это в основном создание мыслящих существ, та энергия разрушения, которая самоорганизовалась, и появились такие сущность, как Сатана. Сатана - это создание людей в отличие от Люцифера, который создал свой Путь через ад. Мельхиседек пишет, что восстание Люцифера было четвёртым в истории Космоса, а Земля пострадала в основном от результатов третьего восстания, потому что марсиане, которые пришли на Землю и оказали большое влияние на современное состояние дел были участниками третьего восстания. Человек сам для себя решает, что для него есть добро, что есть зло, потому что эмоциональные восприятия подобных вещей иллюзорны. Стандартный оккультный подход к подобному вопросу - это разделение самостоятельных сущностей сознания человека на единомышленников и противников эволюции сознания. В случае создания магнетического центра - блока единомышленников жить становится намного легче.
Milaoka 20-09-2006-20:25 удалить
вот это интересно позитивное и негативное зло
я не читала Мельхиседека, надо посмотреть
спасибо за информацию
AlexrusSib 20-09-2006-21:08 удалить
Milaoka, Мельхиседек в "Древней Тайне Цветка Жизни" описывает историю людей. Мельхиседек - это инопланетная душа, он всегда был на Земле, даже наверно, на Тиамат был, которая была предком Земли, на другой орбите. Так же как Крайон. А позитивное зло, способствующее эволюции, для каждого человека принимает свои формы: для кого-то просто форму случайных неприятностей, способствующей выработке плотного внимания и контроля, для святых и других продвинутых являются разные бесы, демоны или Боги Хаоса, как в случае с Буддой. Ну а негативное зло люди сами создали, им его и уничтожать. В первую очередь надо победить свои страхи.
Milaoka 21-09-2006-15:39 удалить
Начала читать понемногу Крайона , когда есть время.
Вот написано:
Дорогой Крайон, кто такой Люцифер и какова цель бунта Люцифера?
Знаем, что многие будут разочарованы, а еше большее количество Людей придет в ярость, но нет такой вещи как дьявол, и никогда не было реального Люцифера. Все это – метафорические истории, помогающие понять себя, размещенного в модели Человеческой дуальности. Самая темная энергия на планете исходит от Человеческого Существа как результат свободного выбора. Даже метафорическая история Адама и Евы должна давать эту информацию. Свободный выбор означает: Человек мог выбрать тьму даже в саду света. Вот на что способна “дуальность”.
Те, кто в это не верит и скорее будет думать, что есть охотники за душой, обладают свободным выбором думать так, как им бы хотелось. Но это также удерживает от видения вашего величия внутри любви Бога, ибо вы помещаете свою реальность в боязнь темных сущностей
Milaoka 21-09-2006-15:40 удалить
Крайон пишет, что никогда не было реального Люцифера
AlexrusSib 21-09-2006-16:19 удалить
У Крайона я не встречал про Люцифера. Или не обратил внимания. То, что я говорил, я у Мельхиседека читал. В разных пластах реальности разное видение. Кто-то очень даже реально с Люцифером встречался. В "Тоша русский будда" что-то есть про это. У меня нет видения реальности с позиции Крайона. Мы видим Мир в рамках дуальности, понятно, что тот же Люцифер - это не то, что мы себе представляем. А бояться вообще бессмысленно. И бесполезно смотреть на мир с позиции богов. Будда в процессе своей эволюции менял точку зрения на многие основополагающие вещи. Мне кажется правильно собирать реальность в рамках своего актуального видения, то есть из того, чем можешь пользоваться... с небольшим запасом, перспективой.
AlexrusSib 21-09-2006-16:37 удалить
Елена Рерих писала про богов и про духов... На определённом этапе эволюции человека любое более продвинутое существо может быть богом для человека, помогать ему, быть оринтиром в личной эволюции. У вас, кстати, в Барнауле живёт Ананда. Она у нас проводила среди рэйкистов семинар по реализации желаний. Мои желания почти все выполнились.
Milaoka 22-09-2006-20:23 удалить
У меня не очень хорошее отношение к любым сборищам групп людей, будь они последователи Рериха, кришнаиты там, адвентисты седьмого дня, лютеране, рейкисты , как вы говорите. В основном там манипулируют сознанием, вдалбливают всякую ерунду людям, которым просто нечем заняться. Сколько народу в таких группах с ума посходило. Это мой опыт, и бегу я от таких людей куда подальше извините, исполняют они желания или нет, для меня они все шарлатаны.
Milaoka 22-09-2006-20:25 удалить
а у Елены Рерих мне нравилось читать письма женщинам. Остальное сложно все
AlexrusSib 23-09-2006-06:59 удалить
Исходное сообщение Milaoka
У меня не очень хорошее отношение к любым сборищам групп людей, будь они последователи Рериха, кришнаиты там, адвентисты седьмого дня, лютеране, рейкисты , как вы говорите. В основном там манипулируют сознанием, вдалбливают всякую ерунду людям, которым просто нечем заняться. Сколько народу в таких группах с ума посходило. Это мой опыт, и бегу я от таких людей куда подальше извините, исполняют они желания или нет, для меня они все шарлатаны.


Я тоже не любитель сборищ, это жена у меня во все группы ходила, а я уже осознанно ходил, зная информацию от неё. Цигун я выбрал и не жалею, там никто людей не программирует, просто работа с энергией. А насчёт всего остального... Тенденциозный отказ от чего-либо с, моей точки зрения, тоже неправильный. Отказ должен быть содержательный, на основе личного опыта. Так же как и в провославии есть фанатики, а есть мыслящие и духовные люди. А если бояться, что тебя запрограммируют, то надо из общества в скит уходить. В обществе сейчас все отношения строятся на зомбировании.
AlexrusSib 23-09-2006-07:03 удалить
Я наверно тоже сложно пишу. Считаю, что правильно описывать мир через чакральные энергии, что-то близкое к теории Лучей, опубликованной А. Бейли.
Milaoka 23-09-2006-10:23 удалить
:)
изучать это интересно
но когда навязывают что-то, это не ко мне пусть отвязываются. Не так давно ходила к клиентам обновляла программу, там Главный бухгалтер сказала, что я грешна от рождения, я ей ответила, что ни в чем ни перед кем не грешна, и что тут началось. Что я буду гореть в аду, а ей , и таким как она уже обеспечена дорога в рай. Я ей опять ответила, что мне и в аду будет хорошо. На днях я снова к ним приходила, вроде было все нормально, но под конец главбух мне сообщила, что разговаривала по поводу меня с богом, и бог ей сказал, что я его искала, но что-то произошло, мои крылья опалились, но я все равно приду к нему, и типа он желает, чтобы все вот они бухгалтера за меня помолились. Я ответила, что не надо за меня молится, но они все встали и давай молится. Причем все бухгалтера, у меня просто произошел шок, я думала она одна, а они тут все. Вот так вот ходить по клиентам)
AlexrusSib 24-09-2006-06:00 удалить
Milaoka, они сектанты наверно какие-то: адвентисты или евангелисты... Похоже в сектах много сдвинутых, кто-то начинает что-то видеть, всех учить жизни, таких видно... Наши бухгалтеры сахажда-йогой прониклись. Всем бы хотелось воровать, и чтобы совесть была спокойная. Одно непонятно: зачем на них реагировать? Я лично их не слушаю, да и всё, делов-то... То, что они вас цепляют, уже есть урок. Меня например все христиане в церковь тянут, говорят, что морально уже готов. Я соглашаюсь, но ничего не подписываю. Мне Бога хватает, такого, который есть, без церкви. Хотя энергетика некоторых храмов тоже достаточно высокая... Попов бы ещё убрать оттуда. Ефимов пишет, что сейчас религия и деньги два средства управления людьми, которые использует Мировое правительство, а в переспективе сайентология, набирающая силу на Западе.
Milaoka 24-09-2006-18:05 удалить
Цепляют видимо всех, баллы зарабатывают, как можно больше людей хотят воволечь. А не реагировать тоже нельзя, высказала свое мнение вот и все. Говорят лютеране. Я в Новосибирске ходила к лютеранам в студенчестве, очень хорошие люди. Тут пока ничего хорошего не вижу.
Milaoka 24-09-2006-18:25 удалить
считаю, что все религии созданы для управления людьми
AlexrusSib 24-09-2006-23:41 удалить
Milaoka, а почему ты считаешь, что нельзя не реагировать? Это же тоже нарушение твоей свободы. Надо жить интуицией: можешь реагировать, можешь не реагировать... Изменишься только ты, больше никто и ничто. А потом изменится мир вокруг тебя. У протестантов в религии сидит свинья преуспеяния, поэтому им очень легко скурвиться.
Milaoka 25-09-2006-07:34 удалить
в данном случае я просто прекратила их разглагольствования, на что получила фразу : "Правильно в библии написано не мечите бисер перед свиньями". В следующие разы на эту тему не гооврили, потом вот вдруг снова взялись за меня, решили теперь помолится)
Мне вообще сложно не реагировать завышено чувство справедливости
Milaoka 25-09-2006-07:37 удалить
а так ну помолились и помолись. Это я.
А другой бы на моем месте? Думаю быстро бы мозги промыли, особенно молодежи.
AlexrusSib 25-09-2006-07:48 удалить
Milaoka, главная ошибка людей, что они начинают рассуждать про других... Надо научиться для начала для себя решать всё идеально... Человек себя не знает, а начинает думать, что лучше для другого. Жизнь всегда даёт человеку опыт и испытания, которые нужны для эволюции именно ему. Правильно это так и понимать, и честно отрабатывать. Станете святой, будете других учить Жизни... без вопросов.
AlexrusSib 25-09-2006-08:12 удалить
С другой стороны прятаться от реальности тоже не Дело. Воин всегда идёт навстречу испытанию и опыту, который даёт жизнь... А с сектантами забавно. Вообще, те, кто направляют на тебя активность, позволяют много понять тебе про себя, обнаружить слабые места. Они ведь тоже не кидаются на кого попало. Советую почитать книжки
"Тоша русский будда" и "Путь мирного воина" Дэна Миллмэна. Рассуждать, почему именно к тебе привязываются у меня нет оснований, тебе виднее. Возможно, это просто ваш парный сюжет с этой дамой...
Milaoka 25-09-2006-09:19 удалить
Спасибо)
Посмотрю погодя книжки


Комментарии (25): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Существует ли зло? | Milaoka - Дневник Milaoka | Лента друзей Milaoka / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»