под впечатлением от одной прочитанной цитаты, поразмыслил вот над такой
вещью:...
..в цитате был передан диалог Эйншетйна со своим преподавателем в универе. суть диалога заключалась в том, что Эйнштейн в меру своих "относительных" настроенностей утверждал, что зла нет, зло - это всего лишь отсутствие Бога в душе.
я попробовал разобраться и развить эту мысль дальше..
В общем так: чисто логически:
Молодой Эйнштейн спрашивает преподавателя,- " есть ли ТЬМА"?
преподаватель отвечает: "конечно есть".
на что Эйншетйн возражает: "нет, тьмы нет, есть отсутствие света"
... и действительно ведь тьма - это всего лишь отсутствие света.. а свет есть повсюду, возможно просто в разных своих спектрах (есть и невидимые спектры света).
То же самое касается и холода. Есть ли ХОЛОД? - нет, холода нет, есть отсутствие тепла.. да и абсолютный ноль -чисто теоретическая величина. Абсолютного нуля и не существует вовсе, есть термодинамическая формула, по которй минимальная температура стремится к нулю, но не может поменять свой знак. Абсолютный ноль возможен только в полной пустоте, где нечему нагреваться. но пустота на то и пустота, что ничем не измеряется, когда научатся измерять - уже не будет пустотой. так вот, руководствуясь логикой, в частности аналогией, можно прийти к выводу, что зла тоже не существует. есть просто отсутствие добра.
то есть один поступок может быть добрее другого, и тот который относительно намного менее добрый считается злым.
(..например на войне где добра не так уж и много, убийство тяжелораненного можно посчитать добром, а вот в госпитале отказ от лечения или убийство тяжелобольного - будет считаться злом.. тот же самый поступок, но в теории относительности один и тот же поступок может быть как злым так и добрым.) Этот пример приведён просто для понятия относительности добра.
Теперь продолжу ход своих мыслей дальше... итак, если брать из рассчёта, что зла нет, а есть только добро, но в разных его количествах и тот факт, что человека определяют его поступки (злой он или добрый), рождается справедливый вопрос: "а новорожденный ребёнок - он какой? злой или добрый"?. так как ребёнок ничего не сделал - нельзя сказать злой он или добрый.. или точнее, нельзя сказать НАСКОЛЬКО ОН ДОБРЫЙ. отсюда вывод что при рождение ребёнок и есть тот самый абсолютный нолик, как ноль по кельвину. а вот далее, когда ребёнок сделал первый вдох (на востоке считается, что именно с первым вдохом, душа влетает в новорожденное тело), когда ребёнок сделал своё первое движение - тогда и начинается отсчёт добра. то есть у человека есть только один путь развития - ДОБРЫЙ.. возможны кочнено колебания -больше-меньше, но всеми движениями руководит добро. так как эти самые движения из этой логической цепочки и есть проявлением добра. так как именно поступки определяют добро или зло.

но в этом случае можно возразить и задать такой вопрос: "а что лучше - сделать плохой поступок или ничего не сделать?"...
а я отвечу: после того как ребёнок сделал первый вдох НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ ОН НЕ МОЖЕТ.. даже если он просидит всю свою жизнь в медитации в позе лотоса - это не значит что он ничего не сделал! СДЕЛАЛ! все наши мысли, чувства, отношения - это всё - ДЕЛА, это и есть наши поступки! а не только взмахи руками и ногами и болтание языком. Скорее даже эти самые ОТНОШЕНИЯ, ЧУВСТВА и МЫСЛИ гораздо более важные дела.
Итак, что мы имеем.. рождаясь человек не имеет возможности ничего не делать. всего поступки это есть добро, а не зло. если человек делает плохой поступок - это всего лишь отсутствие добра в его душе, всего мысли человека, все отношения и чувства - это тоже дела человека, и даже более важные, чем видимые поступки.. так что "я ничего не сделал" - не катит.
И последнее, самое важное: некоторые считают , что БОГ создал зло, для того чтобы искусить и проверить тупого человека на преданность и на то, - плохой он или хороший. я считаю это неправильным суждением. БОГ создал только добро, Бог - и есть это самое добро, которое и движет всеми процессами во вселенной, это есть мировая энергия, это есть божественное начало, котрое есть в любом человеке... иногда это самое добро называют любовью. в общем без разницы как это называть. но важен тот факт что никто ЗЛА не создавал.. зло - это всего лишь наше решение относится к чему-то: с любовью и добром либо относится без этого самого добра.
хм.. в голове появилась мысль, а что ЕСЛИ ВООБЩЕ НИКАК НЕ ОТНОСИТЬСЯ к чему-то?? а вот тут-то и опять ответ: "вообще никак не относится к чему -то НЕВОЗМОЖНО". не верю я в пофигизм.. если человек уже о чём-то знает, то значит у него есть мысли по этому поводу, а мысли - это уже и есть дела.. а вот какие, и сколько в них добра, позитива и любви уже и определяет этот мысленный поступок.. всё.. точка.