• Авторизация


Дорвалась до кино 17-06-2013 16:42 к комментариям - к полной версии - понравилось!


THE CONSPIRATOR / Заговорщица (2010)

[280x400]

Подбор главных актёров отличный, но фильм, на мой вкус, средневатый. Режиссура тут явно хромает. Как-то скучно, тягуче. Всё можно было сделать гораздо интереснее, гораздо шире развернуть персонажи. Актёры игрой норовили вырваться за какие-то невидимые рамки, но им не позволял целый ряд факторов, начиная скомканностью отдельных сцен, заканчивая тем, что режиссёр был нацелен на мораль, а не на развёрнутые персонажи. А финальная сцена - так вообще ниочёмная, если честно. Одна минута с Джоном Сурратом, к которому почему-то пришёл Фред, довольно благосклонно относящийся к предателю, мне совершенно непонятна. И многие сцены вот так скомканы и не раскрыты. Если бы не Джеймс МакЭвой и его блистательная игра, я бы его уже на середине выключила. Ничего нового, морали и психологизм - уже давно затёрты до дыр и по 100 раз пережёваны в кинематографе. 3

LES MISERABLES / Отверженные (2012) 

[295x400]

Наконец я дождалась качества в интернете и посмотрела этот фильм, который так ждала! Подбор актёров ну прооосто супер-мега-гипер-шикарный! Я люблю мюзиклы, и это совершенно точно моё кино! Я с головой окунулась в 3-часовой мир "Отверженных", и мне ни на секунду не было скучно. Голоса все прекрасные, кто бы чего ни говорил! Больше всего меня тронула Энн Хэтэуэй в своей короткой, но ключевой роли. Её главная ария была пропитана истинным, ненаигранным отчаянием! Это просто нечто! Нестареющий, но не менее великолепный Жан Вальжан в исполнении Хью Джекмана сыграл тоже бесподобно, особенно в начале, когда он ещё на каторге был. Рассел Кроу, конечно, удивил всё-таки этой ролью, и это отличный эксперимент, по-моему, он всё-таки в возрасте становится похож на злодея, чего раньше не было, поэтому злодейских ролей было и мало. До фильма мне сложно было его представить себе в виде столь отрицательного героя. Но при злодейском типаже, он сам немного не понял, чего он вообще преследовал Жана Вальжана, и не отставал от бедного мужика. Рассел дал слабинку, всё-таки. Но роль от этого особо не пострадала всё равно. 

Мир создан был настолько увлекательный, настолько хорошо раскрыты были герои, даже не самые главные - все запоминающиеся персонажи. Отличная, ненавязчивая музыка - просто пропевали говором. В общем, я была под впечатлением и проронила честную слезу, особенно в конце! 5+

ONEGIN / Онегин (1999)

[285x400]

Ужас и кошмар! Даже детально разбирать не хочется. Просто совершенно блевотное и тошнотворное кино. Актёров, в принципе, люблю, но здесь же просто раздражали. С середины уже стала перематывать. Я даже не помню, смотрела ли я когда-либо худший фильм, чем этот??? 1-

GREAT EXPECTATIONS / Большие ожидания (2012)

[400x301]

Очередная книжная экранизация в моём списке. Смотрела в 3 захода. Фильм скучноват, максимально близок к книге, которая зануднейшая, да простит меня Диккенс. В итоге, могу сказать, что фильм даже немного лучше, чем книга, только потому, что над ним не надо так долго мучиться, и ещё и мелким шрифтом!:))) Да, я о наболевшем! Актёры подобраны хорошие. Мисс Хэвишем я себе, конечно, совершенно другую представляла, но, глядя на Хелену Бонэм-Картер, понимаю, что она идеальная Хэвишем. Ну, что говорить, это её амплуа - обезумевшая, немолодая женщина. Всё-таки все были на своих местах, подобрали прям точно по описаниям остальных... Но вот шайка молодых клерков в Лондоне а ля современные стилисты по внешнему виду и поведению меня убили, конечно... Тупость нереальная... В остальном же всё в порядке. Посмотреть разок можно было. 3

THE LOOPER / Петля времени (2012)
Как фильм закончился, я осталась минут на 5 сидеть и тупо смотреть на титры, переваривая увиденное. В итоге, мне пришлось даже перечитать сюжет, потому что я поняла, что я ничего не поняла... Я одна такая тупая? Вообще... мне почему-то на мгновение показалось, что Сид - это маленький Джо, и если Джо сейчас разорвёт петлю, убив себя, то он исправит и своё будущее, и вообще не будет убийцей. Но потом, когда это произошло, я подумала: "блин... это ж он тогда переспал с собственной матерью?", и вообще они ж не в прошлом было, а в настоящем времени Джо, значит, это не мог быть маленький Джо. Короче, запутали меня ещё тогда, когда Джо не убил себя в виде Брюса Уиллиса, а потом через 10 минут сумбурных событий убил, и прожил жизнь... Омг... т.е. это было параллельное развитие событий, а потом, когда таки не убил, прожив жизнь и вернувшись...  блин, ну короче... В общем, было предложено 2 варианта развития, которые закрутились в петлю... Тьфу... Так почему бы Сид - это не Джо и не третий вариант событий, в котором Джо становится "Шаманом"? Бред, конечно, но это хотя бы объяснило смысл самоубийства Джо. А убивать себя ради шайки бандитов, которых в будущем не убьёт никакой "шаман", потому что мальчик вырастет в любви, и ради существования луперов - это как-то... ну... не знаю... Почти также тупо, как влюбиться в девушку, показавшую тебе средний палец, и жениться потом на ней. В общем, фильм построен на тупостях и эпик фейлах, но при этом интересный и смотрится на одном дыхании:))) А мальчика и правда жалко, он такой халёсий, и умный. 
Ещё я всё-таки пришла к выводу, что с Джозефом Гордон-Левиттом тут точно что-то сотворили, какой-то жёсткий грим, чтобы он был похож на Брюса Уиллиса, потому что это реально не он. А мне вот доказывали Сарки и Мэйки, кажись, что это он, просто мальчик вырос. Нет же!:))) Даже специально нашла фотки с премьеры фильма, или каких-то там близких по времени и тематике, и там он обычный, хоть и подросший, а в фильме явно изменили внешность! :)) 
Короче, не знаю, я как оценивать этот фильм. На один раз мне точно понравилось, захватило. Поставлю 4, пожалуй. 
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
-Froz- 17-06-2013-17:00 удалить
Кроу однообразно уж больно поет в Отверженных. Как-то деревянно я бы даже сказал. Касательно Петли. Я вот тут на эту тему даже пост целый писал когда-то - http://frozenkingdom.ru/post248680793
Irondel 17-06-2013-17:08 удалить
Про Заговорщицу отчасти соглашусь, но все-таки я не думаю, что фильм снимался изначально, чтобы раскрыть героев. Там и раскрывать-то нечего, по большому счету. Все их мотивы и метания сразу описаны в самом начале, чтобы потом к этому не возвращаться. Типа "этот козел", "эта любит сына", "этот поганое сыкло". Не для того снимался фильм, чтобы мы до всех этих определений дошли своим умом. Посему нечего искать колбасу в шоколадном торте. Насчет Петли времени... Знаешь, наверное, в кинотеатре все и вправду по-другому воспринимается, потому что там столько намеков, что Сид - это Шаман, который в будущем и мочит луперов. Но тупизны там навалом, потому что сценарист, который писал сценарий, че-то сильно торопился. Или его вообще писало шестеро негров, которые каждый наворотил своего. Типа убивать людей в будущем нельзя, потому что сложно избавляться от тел. Но вот, бля, пришли к Брюсу, угондошили его жену - никто че-то не заморачивался с проблемой тела. И вообще эта система, чтобы посылать назад живые тела. Нельзя было грохнуть в будущем парня, засунуть в машину, чтобы в прошлом его спокойной закопали? Но с другой стороны, как мне кажется, фильм-то совсем не о том. Че-то никто этого не видит, и я уже начинаю сомневаться, что режиссер именно такой посыл делал зрителям. Фильм-то о том, что порой приходится жертвовать собой, чтобы всем было хорошо. И в прямом смысле жертвовать, как Джо, и в переносном. Остальные не смотрела, поэтому промолчу.
Ask_Alice 17-06-2013-19:38 удалить
Ответ на комментарий Irondel # тогда для чего нужен был вообще фильм?:)) и показать нечего, и рассказать, ни героев раскрыть:) нафиг тады надо было снимать?:))) По поводу Петли и Сида: ну дык да... ясно дело, что Сид - шаман:) По поводу убийств в будущем я так поняла, что не просто от тел не избавиться, а и любую улику найдут и в считанные секунды идентифицируют. Поэтому они в прошлое отсылали ещё живого человека. Вот и выходит, что двойная тупость, если они жену старого Джо прям на месте застрелили и даже и тащить с собой не собирались, судя по всему. По поводу смысла, не знаю:) По-моему, ты слишком многого от этого фильма и от сценариста хочешь:))) Но мотив жертвования всё равно не ясен. Для чего? Он так полюбил эту бабу, и этого мальчика? Ему так жалко коллег-бандитов-луперов? Или чаво? Вот это как раз и нераскрыто тогда, если фокус на жертве Джо должен быть.
Ask_Alice 17-06-2013-19:47 удалить
Ответ на комментарий -Froz- # Продублирую тут, чтоб было:)) Хотя отписалась там. вот, ты тоже, получается, рассмотрел Мелкого, как Молодого, как какой-то третий вариант событий, где Мелкий превращается не в Молодого, а в Шамана. Ещё Молодой, перед тем как себя убить, говорит о какой-то бесконечной петле... Меня вот какой момент настораживает... Когда Старый попадает к Молодому, но тот не смог его убить, приходит к себе домой, там перестрелка и он летит вниз с дома, и тут БАЦ и переключается всё снова на сцену, когда Старый попадает к нему, и он его спокойно убивает. Это, получается, было путешествие во времени. Возможно, что именно в этот момент 2 мира, или 2 параллельных возможности и наложились друг на дружку? И таким образом Молодой попал в реальное время Мелкого? А старый, в последствии и за ним, потому что успел прожить жизнь... В общем, накрутили, сами недоработлаи, наделали ляпов, а мы тут сидим и думаем:))))
-Froz- 17-06-2013-21:23 удалить
Ответ на комментарий Ask_Alice # Есть теория, что в одном мире разные варианты существуют бок о бок. Значит где-то произошел временной разлом и путешествие во времени одновременно. А вообще да - вынос мозга)
Кохагед 18-06-2013-13:12 удалить
Я " Петлю " смотрела в кинотеатре . По - моему , все достаточно просто . Мне фильм понравился , умеренно понравился . Впечатляющий момент с чуваком , у которого части тела пропадали . Почти шокирующий .
Зелёный слоник посмотри. Супер фильм.
Irondel 19-06-2013-11:33 удалить
Ответ на комментарий Ask_Alice # Не из-за любви к бабе и мальчику он это сделал, и не из-за сочувствия к коллегам, а чтобы прервать цепочку, порождающую зло и ненависть в мире. Глобальнее надо мыслить
Ask_Alice 19-06-2013-12:13 удалить
Ответ на комментарий Irondel # ахаххаха:))) Сарки, но разве луперы не зло?:))) т.е. он, прерывая цепочку и мысля глобально, даёт добро, так сказать, луперам на их дальнейшую успешную деятельность:)))
Irondel 21-06-2013-08:40 удалить
Ответ на комментарий Ask_Alice # Да почему же? Выросший Шаман может пустить свою энергию в мирное русло, и тогда не понадобится убивать и прятать тела в прошлом. И луперы станут ненужны как продукт. Это первое. Второе, луперы, конечно, зло, но ненависть, помноженная на сверхспособности - еще большее зло. Ведь уничтожая луперов в будущем, Шаман только начал свой поход. Куда бы его занесло дальше?
Ask_Alice 21-06-2013-12:46 удалить
Ответ на комментарий Irondel # ладно-ладно:))) уговорила!:)


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Дорвалась до кино | Ask_Alice - Записки неисправимой мечтательницы | Лента друзей Ask_Alice / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»