• Авторизация


Единая система отношений? 27-06-2012 23:47 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Я наткнулась недавно на какого-то паренька, Дэнни Адамса, который успешно продвигает свою теорию о том, что мужчины и женщины функционируют примерно по одной системе, как и отношения между ними, и что всё можно держать в нужном русле, если подкручивать всё время правильные винтики. Можно было бесплатно подписаться на его ньюз-леттер, и я это сделала ради интереса. Там письменные и видео-уроки... Действительно всё бесплатно, хоть и ссылается внизу на свою книгу, которую можно приобрести за деньги. В какой-то мере, может, он и прав... где-то себя узнаёшь, где-то понимаешь, что надо было правда вот так сделать, вот такой быть, чтобы всё получилось... Что-то просто настолько очевидное, что непонятно, ради кого он это писал и снимал видео, неужели есть ещё такие идиоты?

В чём-то он мне может и помог... Ведь он говорит не только о тех сигналах, которые я должна издавать, но и о тех, от которых я должна бежать, как бы мужчина мне ни нравился. И тут он чаще был прав, чем не прав.  
Но... вопрос в том, насколько одни и те же правила применимы на всех? И насколько можно и нужно ли себя изменить, чтобы всё было хорошо? 
Неужели в мире всё устроено так просто, что если раствориться в человеке, то ты ему скоро надоешь? Неужели всё это игра? Неужели не бывает просто и спокойно, без выдумываний, накручиваний, как поступить, и что сказать? 
Не верю и верю... Застряла между идеалистическими представлениями, надеждами и полученным опытом. И страхом получить всё тот же опыт ещё раз...
 
Главное правило - это то, что люди должны всегда друг друга завоёвывать, что это непрерывный процесс для хороших и длительных отношений. Что нельзя себя полностью отдавать человеку, вплоть до того, что нельзя показывать, что он с тобой может провести вечер в любое для него удобное время, что должны быть свои увлечения, которыми нельзя ради него жертвовать. И т.д. и т.п. 
 
Ну и как быть??? Я не могу себя переделать... Опыт какой-никакой приобретён, я уже не 18-20-летняя девочка, я уже другая - это очевидно, я чувствую эти перемены, я с ними столкнулась, побывав в похожих ситуациях, как много лет назад, но которые я прошла иначе, чем тогда... Но как я раньше искренне себе не представляла, почему мне надо придумывать, как отвертеться от встречи, лишь бы не показаться слишком доступной в любое время, в любой день недели, если мне самой реально очень хочется встретиться??? Не понимала никогда и всё ещё не понимаю игр в холодно-жарко!!! Неужели уверенность в партнёре, постоянство и спокойствие в отношениях отпугивают ВСЕХ мужчин? Я не хочу в это верить... Не хочу, ибо себя я всё равно никогда не изменю... 
 
И пусть жизнь мне упорно показывала именно такую картину, в которую я не хочу верить, и пускай мне этот Дэнни Адамс ещё раз об этом напомнил... я не могу... ну как? Это же в корне поменять просто себя и своё отношение к людям. Своё "относись к человеку так, как хотелось бы, чтобы к тебе относились"... Никогда не буду той, которая крутит мужчинами, завораживает их, нервы мотает, когда всё хорошо. И что мне делать с собой такой???? 
Или просто и дальше не париться, и потом случайно выяснить, что бывает и иначе? И в скором времени, желательно...
Просто поверить, что бывает иначе? 
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
-Froz- 27-06-2012-23:58 удалить
Иначе бывает однозначно. А постояноство это определенно хорошо. В большей степени.
Ask_Alice 28-06-2012-00:16 удалить
-Froz-, пфффф:))) мне хочется послушать мужчину, который реально после нескольких лет всё ещё хочет свою женщину, которая даёт ему понять, что она здесь, и никуда не уйдёт, и поможет, и поддержит, и он ей даёт то же самое в ответ. 50-летним я самое то... это да....
в ж*пу этого Дэнни Адамса. Похоже на систему манипуляций, причем примитивных. "Если он пропылесосил ковер, займись с ним сексом".. http://lana-in-europe.livejournal.com/3823.html "А может случиться, что ты, такой сильный и умный, пропустишь своего человека. И будет это так. Ты устанешь искать, ты устанешь давать, тебе надоест оставаться в дураках. Тебе надоест давать больше, чем нужно, и ты станешь давать меньше, чем нужно. Ты научишься взвешивать каждое яблоко. Ты научишься, давая маленькое яблочко, утверждать, что даешь большое. Тебе забавно будет, что людей так легко обмануть. Тут-то и встретится человек. Самое досадное, что и ты, и он сразу поймете, что встретились. Это - настоящее братство, кровное родство. Это - узнавание себя, другого себя, нового себя. Это - счастье несокрушимости и независимости. Когда встречаются две силы - они удесятеряются. Но человек уйдет от тебя, и знаешь, почему? Ты, как всегда, по привычке, по опаске, начнешь взвешивать, уверять, что яблоки не зеленые, а красные. Ты, наверно, опомнился бы потом, ведь родному брату отдают все, не взвешивая. Просим, опомнись хоть потом, когда кончится чудо, когда уйдет человек."
Ask_Alice 28-06-2012-01:24 удалить
Kerckhoffs-Prinzip, я тоже про яблоки читала, и всегда об этом помню... я, наверное, даже не умею давать меньше, чем всё, главное саму себя не испугать размышлизмами... ну, у всех свои слабости:)))) то я это... не знаю, чего я... мудрю немного, в голову вбиваю, вина выпила и полегчало:)
Ответ на комментарий Ask_Alice # Ask_Alice, ага, бывает :) Дэнни Адамс не учитывает, что манипуляцию всегда видно, да и вообще люди чувствуют, когда отношение искреннее, а когда нет :) Так что удачи ему .. с видеоуроками. Интересно, у него самого есть кто-нибудь? :))
Ask_Alice 28-06-2012-13:33 удалить
Ответ на комментарий Kerckhoffs-Prinzip # говорит, что есть:)))) ну он не настолько о манипуляциях говорит, сколько о том, что нельзя полностью посвящать себя человеку.
Facette 28-06-2012-14:35 удалить
Не знакома с теорией Адамса, но судя по тому, что я уловила из твоего сообщения - эти манипуляции если и хороши, то на начальном этапе. Ну или это какие-то нездоровые отношения двух инфантильных людей. Конечно, полное растворение в любимом человеке - это не совсем правильно и редко бывает оценено по достоинству. Но оставаться интересной, можно и не ускользая всё время. В основном благодаря собственным интересам, друзьям. А стервозность, умение "мотать нервы" и прочие подобные игры нравится только весьма... странным субъектам...взрослые мужчины редко это терпят, а если терпят, то только ради вероятного секса без отношений. Ну это моё мнение)) P.S. С прошедшим Днём Рождения!
Ask_Alice 28-06-2012-14:40 удалить
Facette, спасибо:))) ну да, звучит логично....Просто тоже не всегда хочется верить в то, что раньше всё время встречались странные субъекты...
Facette 28-06-2012-14:53 удалить
Субъекты может и те же, но возраст другой. И если они, как и ты, не стояли на месте, а развивались, то по идее, должны были уже вырасти из возраста, когда есть выдержка и время на капризных, непоследовательных девиц, которые сами не знают, что им нужно кроме мимолётного внимания. А как тут личные сообщения писать? (я тут редко, чаще из почтового ящика за тобой "слежу")
Ask_Alice 28-06-2012-15:45 удалить
Facette, через профиль пользователей, там под авой есть такая функция, если на мой ник нажать вот, то на профиль пойдёшь
Ответ на комментарий Ask_Alice # Полностью нельзя, да. С другой стороны, у тебя ведь и так увлечения-хобби-интересы есть, и ты ведь развиваться не перестанешь, верно? :) Собственно, это по идее и создает тот "дефицит", т.е. когда ты не всегда доступна, только он будет не искусственный, а естественный, и при этом ты сможешь больше внести в отношения, чем когда будешь "смотреть в рот". А вообще если человека не ценят в достаточной мере (как вот некоторые, недавно упоминаемые), то они идут нафиг. Жизнь коротка, молодость не вечна, а не-ценящие пусть себе в одиночестве выделываются :)


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Единая система отношений? | Ask_Alice - Записки неисправимой мечтательницы | Лента друзей Ask_Alice / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»