• Авторизация


Приключения Большого Джеффа и Маленькие лесные друзья пали жертвами цензуры 05-03-2008 18:56 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[250x187]
Руководство телеканала "2х2" снимает с эфира два анимационных сериала, которые, по определению Россвязьохранкультуры, "пропагандируют культ насилия и жестокости". Об этом сообщил генеральный директор канала Роман Саркисов.

По данным "Интерфакса", из эфира убрали мультфильмы "Приключения большого Джеффа"(скриншот мульта справа) и "Маленькие лесные друзья"(скриншот мульта слева). Как пояснил Саркисов в эфире радиостанции "Эхо Москвы", это реакция телеканала на предупреждение Россвязьохранкультуры. Телеканал отказался от трансляции мультфильмов, несмотря на то, что наличествует заключение независимой экспертизы по этим сериалам, в которой сказано, что никакого призыва к насилию и никакой жестокости в них не содержится.

"Перед мультфильмами всегда стоит предупреждение "14 плюс". Мы везде по максимуму своими роликами межпрограммного наполнения сообщаем о том, что канал не рекомендует к просмотру детям, - рассказал Саркисов. - Канал показывает то, что идет на всех уважаемых каналах Англии. Мы, наверное, обжаловать ничего не будем, не вижу причины с кем-то бодаться, но обязательно покажем заключение независимой экспертизы".

[320x240]
Со своей стороны, директор по связям с общественностью холдинга "Проф-Медиа", владеющего телеканалом, Екатерина Долгошеева сообщила, что холдинг уже направил в ведомство заключение независимой экспертизы. Телеканал «2х2» оспорит заключение об «аморальности» мультиков.

Телеканал "2х2" начал круглосуточное вещание с 1 апреля 2007 года. Целевая аудитория канала - люди в возрасте от 11 до 34 лет. В начале 2006 года владельцем телеканала стал медиахолдинг "Проф-Медиа", который принадлежит "КМ-инвесту", управляющему совместными инвестициями бывших партнеров по холдингу "Интеррос" Владимира Потанина и Михаила Прохорова.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1):
05-03-2008-19:36 удалить
Кто вообще придумал этот канал с такими отвратительными мультиками?Убрать его или показывать наши нормальные мультфильмы, а не эту гадость.
Какой ужас,все мои друзья смотрят Лесных друзе(((я так подавлена...Надо скорее покупать двд а то еще и с продажи уберут
05-03-2008-19:51 удалить
да че вы ссыте все )) лесные друзья изначально в инете появились, так что все серии легко найти можно )
Kolombina-san 05-03-2008-20:21 удалить
Аноним, я не согласна. там очень замечательные мультсериалы Симпсоны и Футурама. и потом это мультканал не для детей, адля взрослых.

СпАнЧ-кАтЮшКа, а мне больше Приключения большого Джеффа нравились.

Kane1, в и-нете это не то...
05-03-2008-20:49 удалить
А я, сторонник «Проекта Россия», согласен с мыслью, высказанной по этому поводу авторами ПР:



«…Мы пришли к выводу о необходимости цензуры. Стоит заметить, она была, есть и будет. Вопрос, чем она руководствуется. Сегодня цензура абсурдна, потому что ее единственный критерий – сила воздействия на сознание. Сильнодействующее пропускается, слабодействующее запрещается. Чтобы ярче понять абсурдность такого подхода, представьте аптеку, которая выбирает, чем торговать, исходя не из хорошего воздействия, а из сильного. При таких ориентирах она будет торговать больше наркотиками, чем лекарствами.
Причина такой странной цензуры – коммерческий ориентир. Человек готов платить за сильные эмоции, не задумываясь о последствиях. По правде говоря, это и не его забота. Это забота государства, но пока оно во власти капитала, недееспособность неизбежна.
Показатель здоровья государства – тип цензуры. В больном государстве устанавливается экономическая цензура, в здоровом – идеологическая.
А как установить вредность или полезность того или иного воздействия? Мнений может быть сколько угодно, но как распознать истинное? Или все проверять опытным путем? Сомнительный способ. Скорее всего, можно сопоставить уже имеющиеся результаты воздействия того или иного типа произведения и на этом выработать первичный эталон, определяющий судьбу всякого стиля и направления в искусстве…

… Свобода творчества есть обязательное условие для творца. По принуждению, по заказу оно невозможно. Творчество по той или иной нужде – это больше халтура. Но распространение творчества – это совсем другое. Художник имеет право свободно творить, но он не должен иметь права свободно распространять свои творения. Это как повар: дома он может готовить что угодно. Но чтобы кормить той пищей общество, он должен получить лицензию, его пища должна соответствовать определенным стандартам. Нарушение этих стандартов влечет лишение права на общественное кормление.
Свобода в этой плоскости – не более чем поза, жест, дань либеральным установкам. Никакого осмысления последствий за этим не стоит. Она рушит ориентиры, систему ценностей, понимание добра и зла. Человек без ориентиров и ценностей становится легкой добычей хищников. Во времена таких «свобод» резко увеличивается количество продуктов, создающих притягательный ореол вокруг наркомании, проституции, разбоя и прочих пороков. Следом автоматически увеличивается количество реальных проституток, разбойников, наркоманов и прочих падших людей….

… Чем творцы талантливее, тем быстрее их продукция распространяется в обществе. Вокруг этого начинает расти ядовитая в прямом смысле культура. У нее нет корней, она даже внешне выглядит чужой, опасным пришельцем из другого мира. Все доброе, чистое, светлое, в этой среде активно высмеивается и заклевывается. Это тоже цензура, но не против плохого, а против хорошего. Почему мы должны терпеть такое в своем доме? Зачем нам беснующиеся размалеванные человекоподобные существа?
С этим вопросом у нас возникает та же проблема, что и в СССР. Старшее поколение помнит тотальную цензуру, и ничего хорошего из этого не вышло. Мы должны доказательно разъяснить, чем наша цензура будет отличаться от советской. Каким образом она будет лишена ее основных изъянов. Что оградит ее от скатывания в цензуру советского типа.
Чтобы ответить на конкретно поставленный вопрос, нужна конкретная политическая программа. Никакой человек в одиночку ее не напишет. Поэтому мы и приглашаем озадачиться этим вопросом людей, понимающих предмет и имеющих непосредственный опыт в этой сфере.
Напоминаем, цензура в любом случае будет. В любом. Если ее не установит государство, ее установит рынок. Уже сегодня руководители СМИ содержат специальные службы, которые суть коммерческая цензура. Свято место пусто не бывает….

… Демократия позволяет любому желающему зарабатывать на торговле духовной отравой. Энтузиастам позволяет содействовать ее распространению. Все это прикрыто красивыми словами о свободе и равенстве. Ничем не ограниченное творчество преподносится как показатель борьбы против тоталитаризма и тирании. Эти заклинания безотказно действуют на толпу, но мы обращаемся к элите, и надеемся, она нас слышит.
Насколько правомерен бизнес на духовных наркотиках с тех же демократических позиций? Почему родители должны терпеть ситуацию, когда их детей кормят кашей, вся привлекательность которой в том, что она «торкает»? готовил эту кашу человек, назвавшийся поваром духовной пищи (благо лицензии не требуется), но, судя по его продукции, понятия не имеющий о поварском искусстве. Потому что ему деньги нужны, потому что свобода. Соединяя два этих момента, он приходит к выводу, что можно торговать духовной наркотой…
Возможно, кто-то возразит, мол, не нравится – не ешь. Выключи и не смотри, не слушай. Допустим, взрослый так и сделает, но как быть с детьми? Они ходят в садик, в школу. И везде засилье этого «искусства». У всех наушники, все закачивают себе в сознание ядовитые установки. При этом никто понятия не имеет, что делает. И малые, и большие, все почитают это за развлечение.
Выключить это нельзя. Это системный эффект, который может быть исправлен только системой. Пока сохраняется демократия, изменения невозможны. Вы, ваши дети, ваши друзья, так и будете кушать ядовитую пищу, потому что она приносит прибыль ее создателям.
Может показаться, что гнем к запрету на свободное творчество. Отнюдь, запрещать творить нельзя. Практика показывает: запретительная политика в этой сфере ничего не дает. Стране нужно искусство, и оно может родиться только в свободном творческом полете. Под заказ, под «Сталинскую премию» ничего яркого не рождается. Посмотрите фильмы, сделанные придворными художниками под заказ, и убедитесь в их энергетической пустоте.
Мы понимаем задачу цензуры не в том, чтобы запрещать производить, а в том, чтобы не выпускать в широкую продажу ядовитые продукты.
Определять, что можно кушать, чего нельзя, должны не сами творцы и не сами потребители. Можно заранее сказать, они выберут «блестящее и жужжащее». Это должны делать люди другого уровня, способные в долгосрочной перспективе просчитать, во что выльется употребление той или иной пищи….

… Государственному, равно как и человеческому организму, нужна иммунная система. Если ее нет, организм заражается и умирает. Возражать против запрета на продажу наркотиков могут только наркоторговцы. Еще несчастные люди, которых они подсадили на наркотики. Может ли общество принимать во внимание эти возражения? Даже если они под лозунгами свободы и равенства? Сегодня нам пытаются доказать право сильнодействующих средств на существование, потому что они вызывают приятные галлюцинации. Ну не бред?
Кто против утверждения, что всякое искусство, изменяющее сознание людей в худшую сторону, должно быть уничтожено, а всякому искусству, изменяющему человеческое сознание в лучшую сторону, нужно создавать режим наибольшего благоприятствования?
Искусство должно делать человека хоть немного лучше. Народная мудрость – лучше быть мало богатым и здоровым, чем много больным и бедным. Прилагательные «мало-много» можно оценить при существительном. Мало или много чего? Сами по себе они не имеют ценности.
Требование проверять пищу, прежде чем кормить ею народ, закономерно. Контроль качества пищи всегда считался обязательным. Но вот пришла демократия и объявила: пищу для души контролировать не нужно, свобода. Началось великое отравление народа. Одни смертельно отравленные полуживые, другие в коме, иные умерли. Абсолютно здоровых практически нет….


И, кстати, каждому по силам хоть немного оградить семью от ядовитой «культурной» пищи, в какую бы привлекательную обертку она ни была упакована. Да, это сложно. Равносильной замены нет, а мы дети своего времени. Нам нужно вечером кино посмотреть, а ребенку мультик. Где же взять эту пищу, если все кругом отравлено, а то, что здоровое, то сухое и пресное, ни в какое сравнение не идет с сочной продукцией Голливуда.
Если так поступят многие, в том числе и люди искусства, очень скоро возникнет спрос на «экологически чистую» в моральном плане продукцию. Возникнет спрос, будет предложение. Особенно если среди наших сторонников найдется достаточное количество творческих людей. У нас в этом плане великолепная школа. Даже Запад признает советские мультики самыми добрыми мультиками на свете. Раз у нас есть опыт изготовления здоровой продукции, следовательно, процесс пойдет в ускоренном темпе.»

«Проект Россия», книга 2, часть 7 («Направления»), главы 7 («Цензура») и 8 («В законе»)

http://projectvladimir.ru/
Kolombina-san 06-03-2008-12:39 удалить
Аноним, а я не согласна. человек сам должен выбирать. а не кто-то должен делать это за него.
06-03-2008-17:01 удалить
На мой взгляд, так же, как годовалый ребёнок не знает, что пить уксусную эссенцию и лезть пальцем в розетку - опасно для жизни и поэтому ответственность за его поступки в этом возрасте берут на себя его родители, ограничивая его свободу во благо ему - так же и в духовном отношении Церковь и мудрые светские люди должны оберегать нас (причисляю сюда и себя, "младенца" в смысле умения любить безусловно)
от информационных ядов , убивающих душу не так быстро, как кислота тело, но так же верно.
07-03-2008-10:58 удалить
анонимы, типичный бред жидовских богословов. эти светские люди и не люди вовсе. как все таки хорошо, что в повседневной жизни таких идиотов крайне мало, все большая часть в инете ошивается.
Kolombina-san 07-03-2008-18:00 удалить
Kane1, ты не прав. чем разнообразнее мир, тем лучше. и в плане национальностей и в плане религиозности и в плане взглядов. и потом хорошо, что кто-то пар в сети выпускает...

Аноним, я всё равно не согласна. не все чувствуют себя младенцами. многие знают чего хотят и не нуждаются в обережении. и потом с чего вы взяли, что оберегать вас возьмутся именно МУДРЫЕ?
11-05-2008-14:01 удалить
НАШ САЙТ http://www...metropropusk...ru/по юридическим договорам без предоплаты оказывает помощь в оформлении карты клиента METRO Cash & Carry во всемирно известную сеть супермаркетов METRO Cash and Carry на частных лиц!за 3 дня! Карта именная с вашей фотографией(делается при вас в самом магазине), с индификационным номером, штрих - кодом, магнитной полосой, названием организации, от которой вы будете нами зарегистрированы и оформлены.Карты-клиента оформляются: на граждан России и иностранных граждан.Регистрация прои
зводится без пред оплаты, то есть вначале мы регистрируем и оформляем вас, вы получаете карточки, потом оплачиваете.
сеть гипермаркетов метро кэш энд кэрри
клиентская карта магазина метро
Цены на наши услуги по оформлению пропусков в магазин Metro
метро кеш
info metro.com.ru
НАШ САЙТ точкаRU http://www...metropropusk...ru/
Вы найдёте нас в любой поисковой системе набрав соответствующие слова!


Комментарии (1): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Приключения Большого Джеффа и Маленькие лесные друзья пали жертвами цензуры | Kolombina-san - Дневник Kolombina-san | Лента друзей Kolombina-san / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»