Темнота всегда вызывает ассоциации, связанные со страхом и человеческой слабостью.

olegsuga, угу, потому что издавна люди необразованные верили в страшилки и богов грома - на подкорке. Но и сейчас мы продолжаем заново проецировать на нее только страхи, а можно многое другое

С Коэльо я согласна всегда. Для меня он самый мудрый человек на нашей планете.

Lady_Success, а почему? Потому что он знает женщин, потому что он хороший писатель?)

Коэлью конечно великолепен. Алхимик произвёл на меня, тогда ещё совсем юного, неизгладимое впечатление) однако потом со временем, интерес к нему стал пропадать у меня. слишком всё у него лежит на поверхности, не глубоко. философия большинства его книг направлена на среднего массового читателя. от этого и её уровень очень средний

vincitore, а может быть, например, что он да, пишет поверхностно, но подразумевает глубокое - дает очень подробное описание симптомов и перечисляет их все, но не ситуации, чтобы по ним читатель нашел глубину??

ItalianVenetian, я далёк от того чтобы говорить о полной пустышности Коэлью. тем не менее его философия, глубокая в определённой степени, в сравнении оказывается слишком легкоусваяемой, чему подтверждение - тиражи бразильца. как ты думаешь, Ницше так продаётся?) и что глубже и сложнее?

vincitore, ))) думаю, что "чтобы быть хорошим учителем не обязательно выражаться заумным языком", а?)

ItalianVenetian, не всегда важно каков язык, важен уровень мыслей, которые этот язык высказывает. да часта и форма может обусловливать содержание. неужели решив почитать библию, ты выберешь американскую адаптированную современным языком "для чайников"?

vincitore, уровень мыслей на первый взгляд часто не видно, вот что я пыталась тебе сказать два поста назад;))

ItalianVenetian, я думал, что мы в нашей полемике) говорим о серьёзном прочтении литературы, а не о поверхностных первых взглядах.

vincitore, боюсь, что ты здесь в своей полемике)))

ItalianVenetian, в своей полемике? то есть ты в ней не участвуешь? кто ж тогда мне возражает на каждый пост?)