и не считаю, что мнение каждого человека достойно уважения. Судить надо по делам и поступкам. Если причиной появления плохой книги является сам автор, то почему вы должны испытывать к нему и к его поступку какие то не отрицательные эмоции. Вы потратили время на прочтение этого или заплатили честно заработанные деньги за полкило макулатуры и в результате получили каждому свое? Да многим эти книги нравятся- но это вовсе не причина уважать мнение многих. В 33 выбрали Гитлера - я должен уважать мнение десяти миллионов немцев? Каждый человек должен испытывать свои отрицательные и положительные эмоции, и должен судить со своей колокольни других людей по их поступкам. Без этого нельзя. Плохая книга/фильм – отравляет сознание многих. Вы сами можете это наблюдать в современной действительности: насилие, утрата моральных ценностей, свободный доступ к идеям- которые должны быть под запретом ( я вовсе не ханжа, но всему есть свой предел – Римская империя пала под ударами топоров варваров только тогда когда потеряла внутреннее единство – прежде всего в следствие падения нравов). Нужно судить и бороться, чтобы изменить мир. Люди это по большей части податливое на всякие пакости бездумное стадо. Им вовсе не дано свыше сделать шаг вперед или возможность иметь собственное мнение. Они могут лишь покупать сникерсы и нескафе сообразно воле рекламы, могут читать Донцову и забыть про Чехова (ведь он не печатается в мягких обложках и не писал кучу вздорной гадости и вовсе не моден), могут рассуждать о том, что Мастер лох галимый, а Маргарита зверь баба- по ошибке прочитав эту книгу вместо Лолиты и я должен уважать их мнение? Отнюдь. Если я осознал себя как личность – со СВОИМ мнением со своей колокольни, если я не чувствую на вкус к сникерсу ничего кроме отвращения и это не может изменить никакая реклама, если мне противна белебетристика которой зачитывается толпа почему я не должен пытаться любыми способами изменить этот чертов мир, а должен уважать мнение жертв рекламы и падения нравов?
Назовите причину и просчитайте следствие.