а это интересно :) из 3 снимков? ) Интересно, как ты умудрилась снять 3 снимка кота, который редко сидит неподвижно? ))

из двух только) действительно очччч сложно, чтоб не двигался!

это фотография? =0 =0 =0 класс вообще... а что касается кота, то если он сидит и смотрит в окно, то он может это делать вполне неподвижно:)

Freto, если он никого не пытается поймать)

Ветка_Сакуры, что-т он так косится влево...не к добру однако....:)

хищщщник)

знаем мы таких хищникоф)

Все хорошо и красиво. А как исбавиться от неравномерности освешения? Прям видно, что рама окна дает какой-то белый ореол. Высунудся в окно и сфоткал небо. Получилось вот чего. Небо какое-то в темные пятна Использовал фотоматикс. Выдержка 1/640, диафрагма 1/11, исо 200, БКТ - 1ступень LI 5.09.15 [567x378] Вылазиет это все на тон мэппинге. В самом хдр смотрится замечательно, хоть и немного пересвечено

А.. все.. впрос снячт.. поигрался с настройками фотоматикса. Вот что в итоге получилось. Немного упала резкозть, но за то все встало на свои места. Хоть на заставку вешай. LI 5.09.15 [567x378] Исходная картинка с нормальной экспозицией. [567x377] Сцуко, как будто абсолютно другое ищмерение. Появился объем. Я в шоке, чес слово.

а мне первый вариант оччч понравился. интересный) там где пятны темные... такие провалы в неизвестность)

и мне тож...он такой, чёткий, цвета хорошие, а пятна....фиг с ними

За облоками космос... Но хотелось добиться реалистичных цветов :) LI 5.09.15

Кстати цвета можно обратно вернуть. Параметр насыщения. Попозже сделаю. Сейчас убегаю в фотомагаз.

Кстати цвета можно обратно вернуть. Параметр насыщения. Попозже сделаю. Сейчас убегаю в фотомагаз.

согласна, что первый вариант выразительнее)

Ветка_Сакуры, нету у тебя впечатления будто кот совершенно нереальный получился? Странно, и как-то не дотягивает малость до фотографии, а? :)

на то оно и хдр) реальность-нереальность - где грань?

На коте просто сатурэйшн задрано сильно вверх :)