Из новостей:

На шведской АЭС произошла серьезная авария.

Масштабы аварии на шведской АЭС Форсмарк, произошедшей в конце минувшей недели, по мнению ряда экспертов могли быть сопоставимы с чернобывльской - в результате перебоев в подаче энергии на оборудование АЭС после аварии температура в реакторе достигала значений, при которых возможно расплавление тепловыделяющих элементов.

То, что этого не произошло - чистое везение, приводит Physorg слова бывшего директора АЭС Ларса-Олова Хеглунга (Lars-Olov Hoglund). По мнению ее текущего директора, масштабы аварии были серьезными, однако сравнивать ее с чернобыльской все же было бы неверно.

АЭС Форсмарк расположена под Стокгольмом, была введена в строй в 1980 году и вырабатывает одну шестую часть потребляемой в Швеции электроэнергии. Авария на шведской АЭС, которая неизбежно поставит вопрос о безопасности атомной энергетики вообще, пришлась некстати - ряд стран, в том числе и Россия, приняли решение о массовом строительстве новых атомных электростанций.

Вот народ - чуть что случается, сразу начинается крик. И так понятно, что невозможно спроектировать идеальную техническую систему. К тому же, чем сложнее система - тем больше в ней может быть "глюков". В этом плане самое надежное - это каменный топор. А на ошибках надо учиться. И специалисты учатся. Чем, спрашивается, занимались 20 лет (т.е. после Чернобыльской аварии) те специалисты, которые занимаются атомной энергетикой? Они ведь не сидели без дела, совершенствовали методики и технические средства. Новые АЭС НАМНОГО надежнее тех, что строились 20 лет назад. И переносить недостатки старых станций на новые - не надо! (чем и пытаются заниматься всевозможные малообразованные репортеры)

P.S. Еще о ядерной энергетике можно почитать здесь