Если попробовать выкинуть из головы стереотипное разделение понятий на телесные (стол, ручка и т.д.) и бестелесные (труд, например), то можно увидеть, что телесные и бестелесные понятия слишком тесно взаимодействуют. К примеру, человек испытывает голод, ему нужна еда. Он готов поменять свое голодное состояние на состояние насыщенности, сытости. Но состояние насыщенности значительно дороже состояния голода, следовательно, для совершения сделки человеку необходимо доплатить. Он доплачивает немного времени, немного труда (без которого, как известно, не выловишь и рыбку из пруда), копает червяков, сидит, ловит рыбу, готовит ее, ест, а это все если не труд, то все же некоторые усилия. Кстати, немаловажная деталь состоит в том, что каждый раз, когда человек удит рыбу, он некоторое количество временных средств откладывает как оплату последующих пойманных рыб. Я имею в виду, что для ужения, как и для любого дела, необходимы какие-то умения и навыки, которые человек и приобрел во время своих прошлых опытов ужения. Или, может быть, человек тратил время и нервные клетки на прослушивание теоретической части учебного курса по ужению, преподаваемой, например, его дедом. Стоит отметить, что чем больше у человека опыта, чем больше времени он потратил на получение этого опыта, тем больше эффективность ужения. Эта схема, разумеется, крайне утрирована, но показывает примерный механизм everything is connected и, как я считаю, доказывает, что навряд ли возможно получить что-либо безвозмездно. Кто-то продает предметы, кто-то продает время, свободу и так до бесконечности. И вовсе не обязательно речь должна идти об обмене между двумя людьми.
Ненадолго в тупик поставило меня предположение о том, что единственное, что человек получает безвозмездно — это опыт. Но и здесь я нашел товар с другой стороны прилавка — время, жизнь. Закономерно возникает вопрос: "А на что покупается жизнь?" Я считаю, что это вопрос из другой сказки, потому что жизнь покупать некому. Пока она не появилась - у нее нет покупателя, поэтому подобные вопросы являются вопросами другого порядка. Хотя, возможно, что жизнь берут в долг родители, а потом, выращивая своего ребенка, отрабатывают свой долг. Или может здесь действует закон справедливости Анаксимена, и жизнь дается в долг самому человеку, за который он расплачивается смертью? Не знаю. Я всего лишь предполагаю.