Издалека ЖЖ представлялся передовым типом организации сетевой жизни и, более того, желанной моделью устроения оффлайнового социума: анархический архипелаг, микронезия автономных зон. Дивный новый мир свободно дрейфующих островов, образующих констелляции исключительно по предпочтению сердца. Общество, где каждая личность значима, выпукла, объёмна и литературно обработана. Очень скоро эти, казалось бы, неоспоримые достоинства показали свою шершавую сторону.

Чаще всего на форумы нарекали за присутствие в них виртуальной власти – модераториата. Эти недалёкие самодуры, противные "кайфоломщики", незваные соглядатаи только и делали, что отравляли радость спонтанного общения. Да, но они были внешними, и так весело было всем миром против них восставать и ополчаться.
В живом журнале каждый приобрёл себе персонального модератора. Модератор интериоризировался, стал внутренним. Теперь мало кому приходит в голову с ним бороться. Его власть беспрекословна, тотальна и невидима. Имя ему – "я сам". Таким образом анархический архипелаг обернулся гигантской колонией башенок из слоновой кости. Многофутлярным эгохранилищем.
Царя нет, но каждый царёк – принцип демократического распределения монархии.
По меткому выражению Честертона "Я сам – очень мелкая мера и в высшей степени случайная". "Сам" выстраивает собственный мир, подгоняет, исправляет, цензурирует, сообразуясь только с самим собой. Препятствуя возможности проникновения иного, непосредственного столкновения с ним.

Как и в любом другом эгалитарном пространстве, в форумах бывало неуютно. Масса людей разного уровня развития и все – подумать только – совершенно равны. "Ужас какой-то" - такая приходит в голову мысль. Распоследний дурень, и туда же лезет высказывать своё мнение. Ты ему со всей искренностью "я писатель/художник/композитор/физик", а он в ответ: "А, по моему, ты говно!" Приятного в этом мало.
Зато отсутствие комфорта сполна компенсировалось драматическим элементом, гарантирующим напряжённость, интенсивность взаимодействий. Никакой тебе герметичной оболочки, чтобы укрыться от других. Только заматерелые клинические снобы, отделённые от мира пятью сантиметрами ледяной воды, или безнадёжные баобабы пребывали в таких условиях застёгнутыми на все молнии. Остальные, соударяясь с окружающими, волей-неволей выходили из себя, вылупливались из скорлупы своих "я".
ЖЖ предоставляет любому желающему комфортную приватную сферу. В которую заложена возможность (неизбежность?) превращения в цитадель радикального солипсизма – вообще никому не адресованный и не нуждающийся в слушателях монолог. Оторопь берёт от одной возможности существования таких параллельных самозамкнутых миров. Это пострашнее телевизора, круглосуточно работающего в пустой комнате заброшенного дома посреди пустыни.

"Свобода" и "выбор" суть сложные философские категории. А вот словосочетание "свобода выбора" – уже бессмыслица. Фокус, родившийся под пальцами напёрсточника. Осуществление выбора сопряжено с необходимостью, а не со свободой. Выбор ущемляет свободу, а не сопутствует ей. Архиверно сказано, между прочим, товарищи френды.
Так, свобода выбора круга общения в живом журнале на деле является необходимостью рекрутировать и удерживать читательскую аудиторию. Что сопряжено с массой других необходимостей.
Зачастую лже-общение больше походит на взаимовыгодное сотрудничество, партнёрство или баннерообмен, чем на традиционные обмен мнениями, дискуссию и обсуждение. Ты меня авансом записываешь в "друзья", я – тебя. Стороны обязуются время от времени друг друга комментировать. Этот налёт меркантильности делает список друзей чем-то вроде технической характеристики. Рейтингом, символическим капиталом.
При таких условиях общение с неизбежностью теряет в градусе, превращаясь в дружеское подмигивание, поглаживание или бесхитростное свидетельство, что вы не уклоняетесь от взятых на себя обязательств. К тому же, в силу того, что у каждого есть минимум с десяток "контактёров", времени на то, чтобы качественно "обслужить" всех нет.
Поэтому "друзья", окружающие пользователя журнала, нередко мало отличаются от аудитории телестудии, собранной под какое-нибудь ток-шоу: и те, и другие прошли предварительную селекцию и выполняют одинаковую задачу, цель которой является симулирование обсуждений. В основном хлопать, охать, ахать, смеяться, кивать или качать головами. Для оптимизации процесса угодливо создан набор эмотиконов, соответствующих простейшим реакциям.

Форумы жили под знаком темы. Например, таких как, проблемы, вопросы, смысл. В живом журнале на первый план вышли "контакт", "сообщение", "информация" или иначе говоря - медийные категории.
Время здесь также сжато как в медиасреде. Никого не интересуют вчерашние газеты, вчерашние телепрограммы. Равно никому не нужны вчерашние записи в ЖЖурналах. Они уже не актуальны только тем, что датированы минувшим днём. Возможно ли сейчас поверить в то, что некоторые форумные ветки длились год и больше? Мириады лже-юзеров толкутся на острие иглы настоящего момента, последнего "сообщения". Играя в то, будто говорят друг с другом, слушают друг друга, общаются. Безостановочно гудит фабрика переработки жизней в информацию...

Поневоле напрашивается такая ассоциация, что, якобы, ЖЖ нужны инопланетянам в качестве оптимального средства для сбора данных о жителях земли, самостоятельно разделившихся на классы, виды и отряды. Разве не удобно ли? Зачем-то им это нужно. Когда они увидят, что всё пошло по десятому кругу и земляне уже устали от самих себя, планета будет удалена из галактической системы и отправлена во вселенскую корзину для мусора.
Обидно, что такая гениальная вещь, как он-лайновый дневник, превращается в подобие цирка. Или, я бы даже сказал, бессмысленного заигрывания друг перед другом, что ещё хуже.