Тайг,а что такое "среднестатистическая эмоция" ?

Это... Ну вообще наверное правильнее было не "среднестатистическая", а "основная" - т.е. та эмоция, которую ты испытываешь к человеку "правильно". И любимый человек может достать до степени швыряния в него тарелкой, но одна "тарелка" погоды не сделает и любимым он после неё быть не перестанет. Да и "швыряясь тарелкой" ты его любить, в сущности, не перестаёшь, а то бы глядишь и чугунную сковородку метнула. :) "Среднестатистической" я её назвал именно потому, что я не воспринимаю притягивания этой "основной эмоции" за уши. То есть если 50% общения с "любимым человеком" (в том числе "внутреннего" - т.е. мысли о нём) состоит из таких вот "тарелок", то именование его "любимым" я начну относить не к области эмоций, а к области привычек. А эмоцией назову "точку равновесия" между крайностями (у психически стабильных людей оно примерно на 95% совпадёт с "подавляющей", но где ж этих психически стабильных найти), например между "готов разорвать на части" и "готов расцеловать от ушей до пяток". Но такой разброс обычно уже свидетельствует об острой потребности человека в эмоциональной встряске и использования для этого всего, что под руку попадётся. Всё ИМХО, естественно. И по-моему я всё только запутал... :(

Мне кажется, есть ещё третий фактор: на сколько такое поведение характерно для "рассказывающего". ИМХО, если моменты, когда человеку надо выговориться наступают "иногда", то я, скорее всего, буду воспринимать это как "рассказывает", а если он это делает с завидной регулярностью "не взирая на..." - это уже будет восприниматься как "грузит".

Это я на самом деле включил в идею о том, что «в роли некоего коэффициента выступает "среднестатистическая эмоция" по отношению к человеку».