Не хватает начала и конца. В начале много писать не надо,но все-таки нужно подвести читателя к тому,о чем будет идти далее.А в конце сделать вывод.Концовка,как в принципе,и начало,может быть не более трех строк,но она является завершением.Вот Вадим ответил на вопрос очень хорошо.Так почему бы не развить тему дальше?Он сказал,что ему какой-то подарок запомнился и он очень рад.Так ведь это интересно!Почему бы не попросить его поконкретней рассказать?Вдруг,подарок этот был необычный или экстримальный?И даже исходя их этого,можно было бы в вывод написать.Например, о том,мол,таковы предпочтения современных представителей сильного пола.Олег,который ответил на вопрос,вообще не знаю,зачем он там вписан.Неинтересно.
Ты прости,но статья...Мягко говоря,мне не понравилась.Знаешь,наверное,все дело в вопросе.Неужели человек просто ответил и вы,будущий журналист(простите,я даже ник не успела прочесть)его и записали?Неужели не было уточнений?Если Андрей Васильевич сказал,что не понимает,зачем эти безделушки и вообще подарки,можно было бы его спросить,а любит ли он сам их дарить?он бы,понятное дело,на это что-нибудь ответил.и интервью получилось бы более полным и интересным.
Хорошо,что хоть возраст мужчин указали,а если бы и должность,типа пенсионер,студент,менеджер...было бы интересней.Я вот даже начало придумала,я примерно пишу:
"Кто сказал,что подарки любят получать только женщины?Сильный пол тоже остается в восторге от приятных и нужных вещей, подаренных в праздники и не только.Насколько сильна любовь мужчин к подаркам, я и расспросила их в преддверии самого мужского праздника
в году."
Я не пишу,что именно так все и должно быть.Но примерно..Это с высоты моей журналистской практики:)Кто со мной не согласен-пишите!
А тебе,удачи!!:))

Солнечная_девочка_из, спасибо! Было приятно прочитать, да еще и льстит тот факт, что на меня потратили столкьо времени! В следующий раз учту;)

В_поисках_правды, Не за что!!Я рада,что тебя это ничуть не обидело!!Успехов тебе,коллега!!:)

Солнечная_девочка_из, критика - это то чего нам часто не хватает (во всяком случае мне:) )
Но я не уверена, что мы коллеги:) Я будущий социолог:)

мне кажется, что после первого предложения должен знак вопроса стоять!

Исходное сообщение

Интересно сколько лет журналисту. Честно говоря, подобные заметки мои юные, 15-летние девочки пишут с радостью. Правда по наступлению 16 - 17 тлет темы выбираются более серьезные и концептуальные :)

по-моему, здесь нечего комментиорвать - работы автора - ноль. кроме, конечно, первых предложений.

по-моему, здесь нечего комментировать - работы автора - ноль. кроме, конечно, первых предложений.

Мортмордра, но это уж точно не ко мне! Я отправила только наброски, а Оля сама решила, что и как пустить в печать

gauer, не журналисту, а социологу - прощу заметить. Могу Вас разочаровать - больше, чем можите предположить. А почему тема не серьезная?

Чужая_Зима, впринципе, согласна

Исходное сообщение В_поисках_правды
gauer, не журналисту, а социологу - прощу заметить. Могу Вас разочаровать - больше, чем можите предположить. А почему тема не серьезная?

То, что ты социолог, а не журналист ни чуть не оправдывает тебя. Журналист это не запись в дипломе, а работа мозгов.
Попробуй взять другую тему и раскрутить ее с хорошими примерами.
Например, ты идешь по улице, а перед тобой упал кирпич. Это уже громадная тема для материала. Почему упал? Кто виноват? Почему в Москве сейчас каждый второй дом рушится? Как же учат инженеров, что они не справляются со своей работой? Потому что институты коррумпированы? А как с этим бороться? поднимать гражданское общество? Так от одной маленькой детали думающий журналист оттолкнется и сделает классный материал.
Твоей работы тут нет, но тем не менее это одна из форм работы журналиста - собирание мнения читателей. Многие газеты ее используют, только лишь берут более серьезных людей. Например, в журнале ИТОГИ есть специальная рубрика с мнениями политиков.
А заметка была бы ценнее, если ты бы приложила анализ каждого выражения. Но не длинный с размосоливаниями, а краткий, еткий и четкий =)