В колонках играет - Nightwish "Beaty and the Best"
Настроение сейчас - устала...очень=очень

Дерево Добра и Зла
Все помнят одну из центральных библейских историй: о том, как Бог запретил Адаму есть плоды с дерева Добра и Зла, но Ева по наущению змея этими плодами накормила мужа, в результате чего Бог ужасно разозлился и с проклятиями всех из рая прогнал.
У меня тут масса недоумений.
Господь Бог создал Адама сам, ему вроде никто не мешал. Но тогда за качество созданного отвечать, видимо, надо только Богу?
Бог очень не хотел, чтобы Адам объедал какое-то дерево. Возможно, с данного дерева плоды действительно рвать не следовало. Однако посадить его где-либо за пределами отдельно взятого Рая Всемогущий возможности не изыскал, а поставить охранника (Эдемского Херувима с пламенным мечом) Всеведущий догадался лишь потом, задним умом. А пока Бог посадил своё опасное дерево в районе постоянных прогулок своего недисциплинированного воспитанника и даже не поставил никакого забора… это же прямая провокация

• Но наказан был только Адам - и наказан на полную катушку


Адам в принципе не мог знать, «что такое Хорошо и что такое Плохо»,- как раз потому, что Бог же запретил ему питаться плодами дерева Познания Добра и Зла.


• Адам, кстати, даже не знал, что ест плоды с запретного дерева: он просто съел то, что дала ему родная жена.


Тем не менее, Создатель и Воспитатель этого человека его проклял, что значит устроил ему жуткие неприятности на всю оставшуюся жизнь.


• Милостивый ты наш…


Вопрос: если воспитатель детского сада за первую и, кстати, совсем не ужасную повинность мало что понимающего ребёнка, воспитанием которого он занимался сам же и несёт полную ответственность, - за первую же провинность, виноват в которой частично он сам, выгоняет малыша из детского сада, проклиная, обещая и устраивая ему вечные муки, - какую нравственную оценку дадите вы такому воспитателю? Отдадите ли ему своего ребёнка?


• Но верующий отдаёт больше – он отдаёт свою душу.


Возвращаясь к разбираемой печальной истории – информация к размышлению:
Змей – вовсе не дьявольское отродье, а также одно из Божьих созданий. (Проверяйте, проверяйте по тексту!) Но если таким его сделал (и, возможно, воспитал) Господь, кто в ответе за его поступки?
Змеевы слова Еве – не соблазнение, а просвещение. Вот бог Адаму про дерево приврал («В день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь»), а Змей сказал Еве о дереве Добра и Зла правду и только правду («нет, не умрёте, но познаете Добро и Зло»).


• Выходит Бог просвещение препятствовал, а Ева тянулась к познанию. Я бы не решился тут Еву однозначно осудить…


И снова – поймите простой житейский смысл происшедшего. Папа посадил в саду яблоню и запретил детишкам рвать яблоки, сказав, что они ядовитые. Но в отсутствии папы пришёл соседский парнишка и объяснил, что папа их дурит, что я блоки вкусные. Если детишки поняли, что яблоки не ядовитые, и сорвали себе по яблочку, какое наказание их ждёт?


• Я не хочу сказать, что эти чада тут ведут себя как ангелы. Во время разбирательства Адам всю вину валит на Еву, а Ева – на Змея


Возможно, правда, они брали пример со своего создателя, который во всех этих инцидентах совершенно не чувствовал никакой своей ответственности и лишь карал подсудимых, превышая всякий мыслимый уровень жестокости.




Козлов.




P.S. Можете относится к автору сего текста адекватно его фамилии. Но хочу сказать от себя, что от всей души порадовалась=)