Человеку легче когда он принадлежит к какой либо социальной группе, имеет некую социальную позицию. Это особенно заметно когда спрашиваешь у человека - кто он? Вопрос по сути не имеет ответа, так как нем нет рамок по которым себя оценивать, по сути на такого вида вопрос можно ответить все что угодно, это не будет ошибкой или неправильным ответом. Но большинство же отвечает сразу, буквально не колеблясь, например - студент, гот, металлист, работник коммунальной сферы, православный. В спонтанном ответе видно подсознательное приобщение себя к какой либо группе. Причем, человек позиционирующий себя как рокер, может и не разу не слушать Цоя, да и вообще иметь в основании своей позиции например лишь группу "Звери", но при этом если поставить его позицию под сомнение, то есть начать спрашивать - "А на каком основании вы причисляете себя к такой-то социальной позиции?" - то скорей всего человек будет очень неприятно и дальше вы либо нарветесь на агрессию, либо на игнор и уход в себя. Причем даже если человек имеет достаточные основания для причисления себя к какой либо социальной позиции и сможет её отстоять ему все равно будет очень неприятно что его об этом спрашивают. Почему? Потому что социальная позиция неприкосновенна - она основа человеческого самомнения, позиционирования себя в мире - пускай как человек я говно, зато, я хороший врач. Причем эта социальная позиция бывает как основательной так и безосновательной, сейчас так часто употребляют слово логично не зная что это такое, так часто говорят что являются философами, хотя все философствование сводится к пьяным псевдоинтеллектуальным бредням... Важно не основательность, важна вера в то что ты принадлежишь к этой социальной позиции плюс, круг людей которые это подтверждают. Условно говоря можно быть ужасным писателем, но если ты найдешь себе группу таких же бездарей не будет никакого когнитивного диссонанса, а следовательно человек будет спокоен, он будет абсолютно четко стоять на земле. Однако при появлении в поле обзора человека обладающего талантом автоматически будет возникать когнитивный диссонанс, после чего включаются программы по его дезактивации например смене отношения к возмущаещему явлению как-то "Да он дурак и ничего не смыслит".
Маргинал - (лат. marginalis — край, граница, сторона) — человек, находящийся вне своей социальной группы, изгой.
Жизнь маргинала крайне сложна, так как человек существо социальное, откровенно говоря попросту интеллектуальная обезьяна, ему просто необходима социальная позиция. Маргинал же её не имеет. Это природно, биотически травмирующая ситуация. У людей оказавшихся в ней мы можем наблюдать весь спектр защитных реакции - схождения с ума, депрессии, смене отношения(все дураки, этот мир не для меня), самоубийства, убийства, графоманство, отупение. Она нездорова. Я правда не берусь утверждать что с ней надо бороться всеми силами и держать обеими руками свою социальную позицию, я говорю лишь что это гигантский стресс который в длительное время способны перенести далеко не многие.
Есть разные виды маргинала, разные пути ведущие в это состояние. Такими путями могут быть например экономический - вы когда-нибудь видели бомжей на вокзале? Они способны часами сидеть на одном месте и смотреть в одну точку. Бывает так же социальный - когда все группы вас отвергают, ну например вы физический урод, а группа способная вас принять еще не сформировалась. Бывают же когнитивные пути. Например когда вы вдруг осознаете тщетность всего(мизантроп), или у вас проявляется какое либо презрение к людям(это кстати вообще может психологически рассматриваться как болезнь) и вы становитесь в достаточно щекотливую ситуацию, при которой ваша маргинальность по сути является вашей личностной характеристикой, то есть что бы выйти из нее не достаточно устранить внешние причины, необходимо поменяться, убить прежде всего себя. А это безумно сложно. Однако не устранив внутреннюю причину любые эксперименты с внешними ситуациями бесполезны, как зеркало которое будет отражать только определенный признак, неважно где, но функционал то есть.