Под впечатлением попробую написать идеал, причем не просто идеал абстрактный, а скорей близкий, идеал конкретного человека, человека абстрактного для всех, но самого конкретного для одного. Идеал партнера по жизни. Итак, не для кого не секрет что люди разные - они по разному выглядят, у них разные желания и методы их достижения, они вообще круто разные! Так что все написанное тут не будет истинной не для кого кроме меня, да и то, только в этот момент времени, можно было бы поставить под вопрос ценность таких текстов, но как говорил Гришковец в одной из своих пьес, «одновременно» кажется, - «давайте попробуем, это ведь никому не мешает, ведь правда».

Итак, начнем. Должен же я когда-то и с чего-то начать, меня так долго бомбардировали со всех сторон этим самым идеалом что, даже не смотря на внутреннее сопротивление, я подумал и почувствовал это. Сначала рассмотрим идеал друга, вообще человека, с которым хотелось бы находится более суток в одном и том же помещении. Мы не любим когда нас меняют, особенно в лоб, мы хотим быть собой и не задумываться о том, что можем когда-то обидеть, мы хотим легкости, но явно не желаем поверхностности, мы хотим развития, но не желаем сомнений. Нехилая заявка скажу я вам! Идеал подразумевает, прежде всего, то, что ты сможешь с ним управляться, это пожалуй надо подчеркнуть в особенности, что дикарю до совершенной, к примеру, вазы? Да, красиво, да, приятно, но это мудло её тут же разобьет! Идеалы в земном воплощении вообще отличаются крайней хрупкостью. Итак, прежде всего для идеала необходимо развить в себе структуру, которая позволила бы тебе не уничтожить этот идеал из чистого любопытства. Встречал я людей которые были хорошие, прекрасные скажу я вам люди, но когда ты показываешь какое-нибудь свое слабое место они словно котята играя с клубком, начнут его теребить, рвать, вытаскивать, растягивать, неосознанно, буквально на уровне рефлексов, как мы обычно не можем прекратить чесать зудящее место, рука сама тянется и нет никаких сил остановиться. Такой подход недопустим в общении вообще, нужно понимать, что такое слабое место, нужно понимать свою силу, когда ты знаешь о нем, и никогда по нему не бить. Даже если тебя только что смертельно ударили лучше прекратить общение, лучше удалить человека из своей жизни навсегда, нежели уподобляться ему и использовать свое знание, знание которое тебе было дано в силу доверия, пусть даже и того, кто сам пользуется обоюдным знанием тебя в качестве оружия, лучше уйти, чем бить таким образом.
Итак, вопрос твоего состояния мы обсудили читатель, ты понял, надеюсь, чем надо быть, что бы иметь возможность не раздавить идеал как бабочку рукой. Основная сложность описания идеала человека состоит, прежде всего, в том, что он не должен быть статичен, даже когда мы его себе представляем! Статика это труп, динамика – жизнь. Когда мы представляем себе идеального человека мы должны уже представлять его с потенциалом развития, причем таким, который не мог бы нами контролироваться, иначе по сути это та же статика, загримированная под что-то динамичное, как качели(которые не смотря на то что движутся все же жестко фиксированы).
Как говорил когда-то мой товарищ Смайл о друге, в друге он хочет видеть то, что не предаст, то с кем можно вести себя так, что бы не думать о сказанных собой словах, позволяя им литься из тебя подобно потоку. Я же когда-то заметил, что если тебя приблизили к душе, нельзя ходить туда с грязными сапогами, а если честно, лучше туда вообще не ходить, лучше на нее смотреть и не комментировать, только так ты сможешь сохранить её святость и возвышенность. Это надо тренировать, надо научиться догадываться о том, что означает то или это, не спрашивая хозяина, прямолинейность в духовной жизни лишает жесты потенциала, решает их двойственности, делает из живого – мертвое, а еще надо уметь, прежде всего, догадавшись до чего-то молчать об этом, навсегда оставляя знание в себе, делая его тем самым святым и возвышенным.
Соответственно то, что я сказал должно быть обоюдным, ты к идеалу – идеал к тебе. Основная сложность отношении лично для меня в том, что нельзя быть уверенным в разделении подвига, некоторые говорят, что это не важно, но лично для меня важно бесконечно, любой подвиг я могу совершить в одиночку(в это надо верить), кроме подвига любви, той которую я хочу владеть. Такой подвиг под силу только двоим, а это подразумевает то, просите за прозу жизни, что партеры оба будут заинтересованы в совершении подвига, а это тем сложней что любовь, в общем-то, скажем прямо, в таком виде практически никому не нужна. Ибо такой вид взаимоотношении подразумевает отдачу, причем полную, веру в то, что ты делаешь и чем занимаешься и веру в то, что твоей партнер занят тем же.
Причем если такой вид любви совершиться, на каждого из партнеров ложится гигантская ответственность, ибо предательство тут не переживут, как я уже говорил с идеалом нужно развить и себя и научится, прежде всего, не бить по слабым местам, а что здесь? Здесь слабое место – возможность предательства, а предательством будет уход от партнера к другому партнеру, ибо это будет свидетельством доказательства несовершенства покинутого и что самое жуткое и больное, свидетельством несовершенства отношении в которые, это подразумевается, покинутый верил как в бога. Что случается с человеком, который перестал верить в бога? Причем «верить» по моему это, по меньшей мере, глобально, «вера» одна из основ мира человека, если человек перестает верить и ничем не заменяет эту веру, то он теряет основу своего бытия, существования в мире. Что случается с человеком, который потерял веру, мало того, которого вера предала и который понял, что все, во что он верил, является ложью? Он умирает, не обязательно физически, но умирает. И вопрос не в том, подчеркиваю, не в том, что есть существо под названием феникс, не в том, что можно возродиться краше, чем был, вопрос в том, что никто из людей, которые мною почитаются за людей, не имеют право разводить костер и швырять туда людей пусть даже и некоторых из них это закалит. Это работа «небесной канцелярии» и только её, ибо только она сможет вынести тяжесть ответственности и при этом остаться «небесной», человек же, который выполняет такую работу, становится палачом, даже в случае успеха ему рубят руки, ибо он не может и не даст себе осознать ответственность за возможны провал.
Надеюсь, мне удалось пролить свет на вопрос об ответственности, хотя бы луч я надеюсь, уронил на эту темную и для каждого свою область. Теперь об основном, хотя для каждого основное это конечно исключительно свое, но поскольку у меня кроме себя никого нет, то буду рассуждать по своей мерке. Итак, основным является то, что ты не будешь таскать на себе ненужный и тяжелый чемодан. Да, любовь нужна для поддержки, когда люди любят друг друга это подразумевает поддержку и то, что от тебя не отвернутся в момент, когда тебе наиболее всего нужна помощь. Но при этом, нельзя забывать, что человек рождается как индивид - как отдельный член своего вида. И, прежде всего, с самого детства у него есть только он и в связи с этим у него есть собственная цель. У каждого она разная, но у каждого она есть, и любовь в уважаемом мною плане должна способствовать выполнению этой цели, то есть любимый человек должен быть крыльями, которые помогут оторваться от земли, но при этом, а это самое хитрое, ты должен быть такими же крыльями и для него. Сложно? Да! Но в этом, по моему мнению, и состоит суть.
То есть подразумевается что партнеры будут сильны сами по себе, что даже по отдельности они будут представлять мощную силу а вместе вообще смогут крушить горы, вместе это должна быть неделимая система(в психологии это называется гештальт). Неделимая и мощная система по типу греческих андрогинов, а не повозка, вечно таскаемая лишь на вере одного, как в том афоризме - «любовь это победа того, кто любит чуть меньше над тем, кто любит чуть больше» - так быть не должно. А для этого необходима развитость до определенной границы обоих партнеров, после которых отношения уже возможны просто теоретически не превращаясь в «отцовство» или «материнство».
В заключение могу сказать что это, безусловно, возможно. Несмотря на безумную сложность процесса не подающуюся никакому контролю и искусственному вмешательству и корректировки - это возможно. Для создания условий человек не может сделать почти ничего, он не может взять другого человека пытаться сотворить с ним любовь, точнее может, но скорей всего просто потеряет время. Ему, человеку, доступно лишь одно, сделать себя достойным такой любви, научиться не рушить идеалы и тогда когда он выполнит максимум возможного для него – вероятность такого события как «любовь» повысится.