Любому человеку, нужен другой человек, причем совершенно неважно, интраверт он или экстраверт, ему нужен человек. Для чего? Для осознания собственного существования. Очень важно наличие человека которы бы тебя "любил и уважал" не за то что ты такой или такой, а просто за то что ты есть. Потому что любая ступень развития может быть выставлена под сомнение, попробуйте например, воспринимать какой-нибудь вид гуманистической философии будучи раздраженными на этот мир, вы разобьете ее "в пух и прах", от этого конечно ценность самои идеи не меняется, но вы же её убили, для себя. То же самое и с субъективным самосовершенствованием, почему человек допустим, объективно нас слабее в некой степени познания или вообще, глобально, во всех, будет гораздо счастливее нас? А все очень просто, у него есть такой человек который готов признать ценность его умопостроений и вообще всего его без купюр. Поэтому, если он видит что для другого человека он ценен именно такой, он сам может признать собственную ценность. А человеку именно это и надо, осознать что он ценен, пусть даже и безосновательно, вообще очень сложно быть ценным основательно, разве что в качестве ресурса, т.е. мяса, любая духовная ценность может быть поставлена под сомнения, я это говорил, ценность ресурса под сомнения ставиться не может.
Вот что отличает счастливых людей от несчастливых, возможность опираясь на другой мыслящий обьект на основе его заключить что он чего-то стоит, в сравнении с ним или без сравнения не суть важно. Нет, сравнение с другими обьектами конечно важно, но не важно сравнивать себя именно с "ценящим" тебя обьектом.

А теперь, а теперь давайте попытаемся дать "цену" счастью. Счастье - это состояние наибольшей удовлетворенности своего бытия. Нет необходимости как я уже сказал кем-то быть что бы быть счастливым. Нет необходимости развития, движения и т.д для того что бы испытывать это ощущение "наибольшей удовлетворенностью своего бытия", животное пожрав вполне счастливо. Человек пожрав и удостоверившись что кто-то его ценит Может Тоже быть вполне счастлив, а может и не быть. Человек он такой, он может втемяшить себе в голову что не в сим смысл жизни и это перестанет доставлять ему "счастье", ведь внутренняя реальность вполне себе "обективна" и имеет свое влияние на существование.
Попытайтесь сотворить такой эксперимент, обусловливание, берете допустим кошечку, вы наверняка видели только что откушавшую мурчащую кошечку? Красивое зрелище! Этакий эталон "удовлетворенности своим бытием", т.е при нашем сегодняшнем определении эталон счастливого ммм...обьекта. А теперь приступим к эксперименту, будем пинать кошечку каждый раз после принятие ею безусловного раздражителя счастья, ну еды в смысле, через некоторое время кошечка будет кушать с "чувством вины". Она, кошечка, уже не будет так счастлива даже если мы вдруг перестанем её пинать, у нее во "внутреннем мире" сформируется представление мешающее получению "счастья" лично этой кошечкой. И кошечке будет плохо, она, не побоюсь этого слова, будет страдать и скорей всего заболеет и сдохнет.
Вот так примерно и происходят всякие блоки "естественного счастья" у человека, что собственно его человека от животных и отличает. Система табу - запрещении биологического удовлетворения своих потребностей, замещение биологического удовлетворение удовлетворением культурным. Например, вот мы хотим есть, биологично было бы взять и из ближайшей мусорки что-нибудь схомячить, но это не по человечески, и мы идем в столовую, и ТАМ, ТАМ мы кушаем не руками, что было бы естественно, а какими то изуверскими приспособлениями именующимися в народе "вилкой и ложкой" что совершенно не естественно. Что любопытно кстати, мы так же поступаем с домашними животными, собственно наши домашние животные как правило не совсем животные, мы заменяем часть способов биологического удовлетворения на удовлетворение "культурное", например, заставляем нашу кошечку срать в лоток и никуда более. Осмелюсь пофантазировать и представить себе очень отдаленное будущее в котором домашние животные в результате существования с человеком получат вполне себе "человеческий" мозг и может быть даже выработают свою культуру, конечно производную от человеческой.
Впрочем мы отклонились от системы счастья. С биологическим "счастьем" как "удовлетворенностью своим бытием" мы разобрались. Как быть с счастьем человеческим, то бишь культурным? Ну тут все гораздо сложнее, как я уже и сказал естественный поток энергии был нами табуирован, а следовательно, "счастье" как некий поток энергии вынужден идти обходными путями. И тут уж ничего не поделаешь, ну или почти ничего, нужно достигать счастье либо через сметение блоков, табу, по сути отходя от "хомо-стандартикус"(превращаясь в зверье), либо достигать счастья с помощью технологии которые предусмотрены обществом в котором ты живешь, либо вырабатывая свои технологии, но это, блин, совсем сложно.
Остановимся поподробней на двух последних вариантах, т.е. удовлетворение путем общественно разрешенных методов и удовлетворение путем собственно разработанных методов.
С общественными все понятно, ежели никто, включая вас самих не поставил вам блоки на такой способ удовлетворения вы вполне можете быть "счастливы" зарабатывая к примеру много-много денег, ну или любя многих-многих девушек, тем самым утверждая свою субъективную "ценность".
Однако сейчас люди, ну конкретно которых я люблю рассматривать "хомо-оригиналиус", склонны задумывать над тем над чем раньше времени задумывать не было, ну или было, но только у не шибко работающего класса, тех кого мы ныне именуем классиками литературы, ну или там, философии. Они не принимают способы "общественно-разрешенного" достижения "счастья", они пытаются найти другое счастье через усложнение "смысла жизни", ну там всякое "общественное благо", ну или там, "добро", полная "самореализация" и т.д. Все это конечно просто другая, качественно-новая ступень табуирования, еще более усложненная система блоков, которая направляет узенький поток "счастья" по новым порогам "смысла" иногда позволяя его ощутить и все таки, наконец, удовлетвориться.
А вот теперь все же про "собственно выработанные технологии достижения счастья". Это самая сложная тема. Чем сложно выработать собственные индивидуальные технологии достижения? Сложность в самой природе человека. Нужна очень большая внутренняя сила что бы получать удовольствие одному, без поддержки социума. Что это значит? Значит очень банальную вещь, для большинства людей деятельность имеет смысл только если она одобрена другими людьми, если они вообще о ней знают. В ином случае они неуверенны в этом. А для создания собственной индивидуальной технологии нужно быть уверенным в том что она отвечает поставленной цели. Короче, если верить что это приносит тебе "счастье", то это и будет его приносить, даже если технология будет состоять к примеру в том что бы писать против ветра. Однако вера вещь хрупкая, попробуйте засунуть верующего в компанию циников, профессионально неверующих, они разрушат веру, ну или очень сильно над ней надругаются. Именно поэтому и только поэтому "индивидуальные технологии достижения" должны оставаться Жесточайшей тайне, желательно не раскрываемой никогда, иначе, как с крыльями бабочки, дотронулся, всего лишь дотронулся и разрушил прекрасный и сложный механизм, уже не починить.

А про цену счастья? Ну это каждый определит для себя сам.