Я часто видел во многих книгах такую ситуацию – некто видит событие, которое опровергает общепринятую картину мира, ну, например дьявола или же мгновенный рост растения. Данный факт опровергает общепринятую картину мира, но, в лабораторных условиях он воссоздаться не может. И нет никакой надежды человеку понявшему или узнавшему что-то новое передать это всем, ибо всем нужны доказательства, причем доказательства железные! Ну, к примеру, вызвать дьявола на научном симпозиуме…пару сотен раз.
А что из этого следует? Общепринятая точка зрения она как площадка для людей, она имеет определенные координаты, как-то движется с какой-то определенной скоростью, а вот такие вот откровения они личные и только для тебя.
Это, к примеру, так, увидел искры из пальцев, нет смысла доказывать всем, что это возможно, в лабораторных условиях это не повторяется, потому что сделано это было персонально для тебя и будет влиять только на твое дальнейшее перемещение.

Как Иван Бездомный из «Мастера и Маргариты» увидевший Дьявола и кота, но когда он пытался это пересказать, это звучало абсурдно, ведь он не мог бы повторить это на глазах доктора. Вот такое вот персональное откровение для Бездомного в существований дьявола и общее откровение в том, что Бездомный – шизофреник.